5 lietas, ko nezinājāt par cilvēka intelektu
Cilvēka izlūkdatu jēdziens pat šodien ir paliek pretrunīgs zinātnē. Teorētiķi un pētnieki nepanāk vienošanos par to, kas ir un kā to var izmērīt.
Tomēr pastāv zināms vienprātība, ka izlūkdati ir saistīti ar spēju meklēt un izmantot informāciju, kas mums vajadzīga, lai risinātu problēmas, ar kurām saskaramies.
- Saistīts raksts: "Cilvēka izlūkošanas teorijas"
Intereses par cilvēka intelektu
Tagad redzēsim piecas lietas, kuras jūs, iespējams, nezinājāt par cilvēka intelektu.
1: testi neanalizē inteliģenci absolūtā izteiksmē
Visā vēsturē Daudzi testi ir izstrādāti, lai noteiktu kognitīvās spējas, kas raksturīgas izlūkošanai . Divi no šiem instrumentiem ir Weschler Intelligence Test un Raven progresīvās matricas tests. Abiem ir īpašība, ka viņiem ir plaša zinātniskā literatūra, kas tos atbalsta, un tiem ir laba savstarpējā saistība. Tas nozīmē, ka, vai viņi uzņems vienu vai otru testu, abi rādīs ļoti līdzīgus rezultātus.
Gluži pretēji, tie testi, kurus bieži piedāvā pašreizējie žurnāli vai kas tiek izplatīti Facebook vai citās tīmekļa vietnēs, lai pārbaudītu, cik elastīgi mēs esam, nav zinātniski pētīti, un tāpēc tie nav vērtīgi.
Tomēr mūsu izmeklējumu absolūto izteiksmē nav izmantots neviens tests , bet relatīvā izteiksmē. Tas nozīmē, ka rezultāts rāda, cik veiksmīgi mēs esam attiecībā pret pārējiem mūsu pašu vecuma grupas iedzīvotājiem; tas ir, tas salīdzina mūs ar citiem un novieto mūs hierarhiskā mērogā.
2: izlūkošana ir saistīta ar operatīvo atmiņu
20. gadsimta sākumā angļu psihologs Charles Spearman ar visaptverošu faktoru analīzi ierosināja, ka cilvēku intelektuālās spējas ir atkarīgas no tā, ko viņš sauc par G intelekta faktoru.
Saskaņā ar viņa hipotēzi G faktors būtu galvenais un specifisks vispārējās izlūkošanas elements , kas atkarīgs no smadzeņu integritātes un ko var izmērīt, veicot testus.
Jaunāki pētījumi arī atklāja korelāciju starp Spearman G koeficientu un darbības atmiņas indeksu.
Darbības atmiņu var definēt kā garīgo procesu kopumu, kas ļauj mums uz laiku manipulēt ar informāciju, kas nepieciešama, lai pareizi izpildītu kognitīvos uzdevumus, piemēram, lasīšanu, matemātikas prasmes un pat valodas izpratni. Klasisks piemērs ir tas, kad mēs ejam uz lielveikalu, un mēs nolēmām veikt garīgu novērtējumu par to, ko mēs tērējam, kad mēs pievienojam produktus iepirkumu grozam.
Tas ir, jo lielāks ir priekšmetu vai informācijas daudzums, ko persona var darboties savā operatīvā atmiņā, jo lielāka ir jūsu intelektuālā spēja . Tas ir jēga, jo, lai efektīvi atrisinātu jebkuru problēmu, mums būs jāspēj apsvērt un garīgi manipulēt ar lielāko skaitu mainīgo, kas tajā iestājas.
- Varbūt jūs interesē: "Darba (operatīvā) atmiņa: komponenti un funkcijas"
3. Ir zinātnieki, kas ierosina, ka izlūkošana nav vienvirziena jēdziens
Es zinu, ka šis apgalvojums ir pretrunā ar iepriekšējo punktu, bet patiesība ir tā Daudzkārtēju izlūkoņu teorija, ko ierosinājis psihologs Howard Gardner , būtībā uztur, ka kāds ir saprātīgs kādā ziņā, var būt pilnīgs muļķis citā.
Šis pētnieks aizstāv ideju, ka nav konkrētas lietas, ko sauc par "izlūkošanas", un ka gluži pretēji - cilvēku inteliģence tas var izpausties daudzos dažādos veidos .
Saskaņā ar definīciju, ko mēs deva sākumā, kāds, kas nopelna savu dzīvi, spēlējot klavieres vai spēlējot basketbolu, nevar precīzi pateikt, ka viņš nav saprātīgs, jo viņam trūkst matemātisko spēju vai nav ļoti labs loģisku problēmu risināšanā. .
"Ja kāds, piemēram, Lionel Messi, laimē miljonus, pateicoties viņa spējām ar bumbu, pēdējā lieta, ko mēs varam teikt par viņu, ir tā, ka viņš ir stulba," Gardner varēja teikt, bez dusmām.
Šī koncepcija ir guvusi lielu popularitāti starp cilvēkiem, jo tā būtībā ierosina, ka mēs visi esam potenciāli kaut kas gudrs. Tomēr ir zinātnieki, kas kritizē to, apgalvojot, ka noteiktas personiskās īpašības nevar uzskatīt par inteliģences sinonīmu, bet gan Labas veiktspējas "teritorijas" .
Pat daži pētnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka dažādu disciplīnu, kas veido "daudzkārtīgo intelektu", pamatā ir G faktors, par kuru mēs runājām agrāk, kā sava veida pamats vai grūti pamats, uz kura tiek veidoti vairāki intelekti saskaņā ar individuālajām atšķirībām. Tas nozīmē, ka G faktoram šajā gadījumā būtu Gardnera piedāvāto dažādo izlūkdatu kopsaucējs.
4: Izlūkums parasti ir stabils laika gaitā
Mēs visi zinām, ka, ja mēs ļoti daudz īstenojam īpašas prasmes, piemēram, spēlējot šahus vai risinot krustvārdu mīklas, galu galā mēs galu galā kļūstam par ekspertiem šajā konkrētajā jomā . Ir taisnība, ka prakse padara perfektu, bet nejauciet, ka tā ir ļoti laba konkrētā disciplīnā ar vispārējo inteliģenci.
Protams, informācijas daudzums un kvalitāte, ko mēs iegūstam visā mūsu dzīvē, būs tas, kas beidzot konfigurē mūsu zināšanu bāzi. Bet neatkarīgi no tā, cik daudz mēs mācāmies, cik daudz valodu mēs mācāmies, cik daudz sporta mēs praktizējam, izziņas G faktors parasti ir vairāk vai mazāk nemainīgs , vai mums ir 20 vai 60 gadi.
Citiem vārdiem sakot, īpaša mācīšanās ir ierobežota ar konkrēto darbības jomu. Tie nav ekstrapolēti vai vispārināti.
Tieši šī īpašība, kas padara dažus izlūkošanas instrumentu novērtēšanas līdzekļus ticamu, piemēram, tos, kas minēti sākumā.
5: nav izlūkošanas gēnu
Līdz šim Nav atklāts neviens gēns, kas pilnībā būtu atbildīgs par cilvēka intelektu kā mēs to zinām. Un tam ir jēga, jo intelektuālās spējas, šķiet, ir rezultāts daudziem dažādiem procesiem, kas mijiedarbojas viens ar otru, kas savukārt prasa daudzu gēnu iesaistīšanos.
Tāpat kā tad, kad klausām simfoniju, mēs nevaram teikt, ka mūzikas kvalitāte, kas sasniedz mūsu ausis, ir konkrēta instrumenta rezultāts, nav jēgas domāt, ka izlūkošana ir viena faktora rezultāts.
Arī mēs nevaram atdalīt izlūkdatus no kultūras, kurā mēs esam iegremdēti . Mēs nedzīvojam izolēti stikla zvanā, bet sarežģītajā pasaulē, kuru veido bezgalīgi mainīgie. Tā kā mēs esam dzimuši vai pat agrāk, mēs esam pakļauti videi, kas mijiedarbojas un pastāvīgi veido mūsu ģenētisko noslieci.
