Saskaņā ar pētījumu, bērniem un jauniešiem antidepresanti nav efektīvi
Zāles, kuru mērķis ir ārstēt garīgās veselības traucējumus, klīniskajā praksē ir izrādījušās ļoti noderīgas, taču tām ir arī trūkumi. Lai gan daudzos gadījumos tie ļauj mazināt dažus simptomus, kas negatīvi ietekmē to cilvēku veselību, kuri to cieš, arī ir taisnība, ka visos gadījumos viņiem ir blakusparādības pacientu organismā .
Blakusparādības, kā arī atkarība, ko var radīt noteikti psihodrikāti, liek apzināties alternatīvas.
Narkotikas bērnu garīgo problēmu ārstēšanai: laba ideja?
Ja šo vielu potenciālie klienti ir jaunāki cilvēki, piemēram, bērni un pusaudži, iespēja izmantot invazīvas metodes, lai mainītu viņu nervu sistēmā notiekošo bioloģisko dinamiku, ir vēl bīstamāka, ņemot vērā, ka tādās vecuma radītās izmaiņas var būt noteicošie faktori to izaugsmē.
Tāpēc nesen tika veikta vērienīga vairāku pētījumu meta-analīze Ir novērtēta antidepresantu efektivitāte abu dzimumu bērniem un jauniešiem . Rezultāti, kas publicēti zinātniskajā žurnālā The Lancet, liecina, ka šīs zāles ir daudz mazāk efektīvas nekā iepriekš domājušas, vai vismaz attiecībā uz to ietekmi uz jaunāko. Patiesībā viņi varētu palielināt pašnāvības domu (un uzvedības) risku.
Kā tika veikta meta-analīze?
Metaanalīzi veica pētnieku komanda, kuru vadīja Dr. Andrea Cipriani no Oksfordas Universitātes. Tajā ietverta pārskatīšana un statistiska analīze, kas balstīta uz 34 pētījumiem, kuru pamatā ir 14 antidepresantu iedarbīgums jauniešiem. Kopumā bērnus un pusaudžus pētīja starp visiem pētījumiem, no kuriem sākās meta-analīze, kopumā bija 5260 indivīdi.
Starp faktoriem, kas tika ņemti vērā metaanalīzē, protams, antidepresantu efektivitāti, bet arī to nelabvēlīgo ietekmi, atstāšanu un toleranci pret to blakusparādībām .
Rezultāti: daži antidepresanti nedarbojas
Kā tika novērtēts pēc metaanalīzes rezultātiem, tika atklāts, ka visefektīvākais antidepresants ir fluoksetīns. Tomēr vissvarīgākais atklājums no šī pētījuma ir tas pārējie antidepresanti parādīja efektivitāti, kas visvairāk var uzskatīt par ļoti zemu . Patiesībā tie neuzrādīja efektivitāti, kas pārsniedz placebo efektivitāti. Turklāt imipramīns, duloksetīns un venlafaksīns izraisīja tik lielu nelabvēlīgu ietekmi, ka tie pārtrauca ārstēšanu, kaut arī tas nenotika ar placebo. Pēdējā gadījumā (venlafaksīns) tika konstatēta nozīmīga korelācija starp šī antidepresanta lietošanu un pašnāvības domu parādīšanos.
Ir skaidrs, ka šāda veida zāļu iedarbīgums nav jāuzskata par pašsaprotamu, vienkārši ņemot vērā faktu, ka šo vielu uzņemšana acīmredzami ietekmē garīgos procesus: šiem efektiem nav jābūt tādiem, kurus paredzēts radīt . Turklāt pieaugušajiem efektīva psihofarmakoloģiskā ārstēšana nav vienlīdz labvēlīga jauniešiem, jo gan viņu ķermenis, gan bioloģiskie procesi, kas notiek viņu neiroendokrīnajā sistēmā, atšķiras no pieaugušiem cilvēkiem.
Nav ērti izdarīt secinājumus
Tomēr ir vērts atzīmēt faktu, ka, lai gan metaanalīzes rezultāti var būt svarīgāki nekā atsevišķas izmeklēšanas rezultāti, pamatojoties uz nelielu pētāmo personu grupu šim pētījumam ir ierobežojumi, kas padara mūs nespēju izdarīt secinājumus kā absolūtu patiesību .
Pirmkārt, tā kā meta-analīze, kas ir tik liela un balstīta uz lielu informācijas daudzumu, komanda, kas to veica, nevarēja piekļūt mikrodatiem, kas izmantoti pētījumos, uz kuriem tie balstīti, tāpēc viņiem bija daļēji uzticieties zinātniekiem, kuri pirms viņiem labu darbu.
Turklāt fakts, ka no izmeklēšanām, kas veikti neatkarīgi viens no otra, notika tas, ka daļēji dati, kas tika pārsniegti statistiskajā analīzē, vispār nebija salīdzināmi, atsaucoties uz nedaudz atšķirīgām situācijām un nedaudz atšķirīgām metodēm.
Tāpēc Šī metaanalīze jāuzskata par pamatu, no kura turpināt pētījumus , nevis kā nopietns iemesls, kāpēc ārstēšana ar antidepresantiem tiek nekavējoties pārtraukta.
