yes, therapy helps!
Antisociālā uzvedība, kas novērota no psihoanalīzes

Antisociālā uzvedība, kas novērota no psihoanalīzes

Marts 1, 2024

Runājot par dziļo un bezsamaĦas motivāciju tiem, kuri izdara nežēlīgos noziegumus, psihoanalīze ir stūrakmens no disciplīnām, kas veltījušas smago darbu, cenšoties atklāt antisociālu un vardarbīgu uzvedību.

Vardarbīga uzvedība no psihoanalīzes

Šodien mēs pārskatīsim psihoanalīzes pieeju dažiem svarīgākajiem psihoanalīzes skaitļiem attiecībā uz antisociāliem uzvedības veidiem mēģināt pievērst nedaudz gaismas šajā sarežģītajā jautājumā.

Sigmund Freids

Psihoanalīzes tēvs Sigmund Freids mēģināja pētīt noziedzniekus, sadalot tos divās kategorijās, galvenokārt:


A) likumpārkāpēji par vainu

1915. gadā Freids publicēja rakstu, kurā viņš paziņoja par paradoksāliem, kā šķiet, šiem noziedzniekiem radīt vainas sajūtu pirms nozieguma , iemesls, kāpēc tas nonāk pie secinājuma, ka tā darbības beigas par nozieguma subjektu ir psihisks atbrīvojums, kas saistīts ar vajadzību mazināt iepriekšējo vainu. Citiem vārdiem sakot, izdarot noziedzīgu nodarījumu, priekšmets apmierina nepieciešamību pēc pašnodarbināšanās no bezapziņas vainas sajūtas (un, pēc viņa domām, tas nāk no primārās vainas Edipa kompleksā: nogalināt tēvu palikt kopā ar māti).

Freida ziņā vaina ir dzīvības un nāves instinktu divdomīgais izpausmes, jo vaina nāktu no spriedzes starp superego un id, kas izpaužas kā slēpta vajadzība. Tas arī paskaidro, ka apzinīgajā laukā neizriet tikai vainīgums, bet tas bieži tiek apspiests bezsamaņā.


B) likumpārkāpēji bez vainas sajūtas

Tie ir priekšmeti viņiem nav izveidojušies morāli ierobežojumi vai arī viņu rīcība ir pamatota par viņu cīņu pret sabiedrību (psihopātijas un psihopatoloģiskās personības) ar ievērojamu supereja vājināšanos vai ar ego struktūru, kas nespēj aizsargāt agresīvus impulsus un sadistiskās tendences, izmantojot aizsardzības mehānismus.

Tas arī papildina divas noziedznieka īpašības: egocentriskumu un destruktīvu tendenci, bet arī saka, ka visos vīriešos narkotisms ir dabiska vai agresīva.

Alfrēds Adlers

Alfrēds Adlers bija viens no pirmajiem Freuda teorijas studentiem un pirmajiem disidentiem, tā saucamās individuālās psiholoģijas radītājs . Plazmas viss viņa darbs pamatojas uz trim galvenajiem postulātiem: zemākas pakāpes jūtas, impulsus var un kopienas izjūtas. Viņam sabiedrības sajūtas ir tādas, kas mazina nepilnvērtības sajūtas (kas ir arī iedzimtas un universālas) un kontrolē varas impulsus.


Adlers uzsver, ka stadijā, kas ir pirms attieksmes novirzes, vienmēr ir atpazīstama spēcīga nepilnvērtības sajūta, centieni personīgam pārākumam un nepietiekama kopienas sajūta. Arī antisociāla darbība, kas vērsta pret kaimiņu, tiek iegūta pirmsākumos tiem bērniem, kas nonāk klajā domā, ka visus pārējos var uzskatīt par viņu piederības objektiem. Viņu bīstamā uzvedība būs atkarīga no sabiedrības sajūtas pakāpes. Saskaņā ar Adleru, noziedzniekam ir pārliecība par viņa pašu pārākumu, vēlākas un kompensējošas sekas viņa nepilnvērtīgumam no agras bērnības.

Theodor Reik

Theodor Reik lielu daļu savu teoriju un pētījumu veltīja noziedzīgai uzvedībai. Piemērs tam ir viņa grāmata Krimina psihoanalīzel, kur Reik uzsver, ka starp psihoanalītiem un kriminologiem ir jābūt kopīgam pūliņam, lai noskaidrotu krimināllietas, kas norāda, ka viens no visefektīvākajiem līdzekļiem anonīmu noziedzīgo personu atklāšanai ir precizēt nozieguma motīvu.

Viņš norādīja, ka noziedzīgai darbībai jābūt indivīda garīgās spriedzes izpausmei, kas izriet no viņa garīgās stāvokļa, lai radītu apmierinātību, kas apsolīta viņa psiholoģiskajām vajadzībām. Saskaņā ar psihoanalītiskiem jēdzieniem, noziegumos ir paredzēti projicēšanas mehānismi: noziedznieks aizbēg no savas sirdsapziņas, kā viņš to darīs ārējā ienaidnieka priekšā, izceļot šo iekšējo ienaidnieku. Saskaņā ar šādu spiedienu noziedzīgā ego cīnās velti un noziedznieks kļūst neuzmanīgs un izdod sevi kā psihisku piespiešanu, izdarot kļūdas, kuras faktiski ir noteikusi bezsamaņa.

Kā piemēru varētu minēt subjekta nespēju atstāt viņa pēdas, bet gluži pretēji, atstājot uzziņas nozieguma vietā. Vēl viens piemērs, kas izskaidro nezināmo pašsajūtas ilgumu nodošanai tiesai, būtu noziedznieku atgriešanās uz nozieguma vietu.

Aleksandrs un Staubs

Šiem autoriem katrs cilvēks ir iekšēji noziedznieks un viņa pielāgošana sabiedrībai sākas pēc uzvara pār Ēedipas kompleksu . Tātad, kamēr normāla indivīds nokļūst latentuma periodā, lai apkarotu viņa impulsu īstās kriminālās tendences un tos sublimē pretī sociālai izpratnei, šajā pielāgojumā noziegums neizdodas.

Viņš apgalvo, ka neurotisms un noziedznieks nav spējuši atrisināt viņu attiecību problēmu ar ģimeni sociālā ziņā. Lai gan neirotisks simboliski un ar histēriskiem simptomiem parādās ārēji, noziedznieks izpaužas tā noziedzīgā uzvedībā. Visu neirotiķi un lielākā daļa noziedznieku iezīme ir nepilnīga superego iekļaušana.

Sandor Ferenczi

Sandor Ferenczi ar dažādu anarhistu noziedznieku psihoanalīzi novēroja, ka Edipa komplekss vēl bija pilnīgā attīstībā, pats par sevi saprotams, ka tas vēl nav atrisināts un ka viņa akti simboliski pārstāvēja pārvietoto atriebību pret primitīvu tirāniju vai pazemojošs par viņa tēvu. Viņš konstatē, ka noziedznieks nekad nevar īsti izskaidrot, ko viņš ir izdarījis, jo viņš ir un vienmēr būs nesaprotams viņam. Cēloņi, kurus viņš sniedz par savām vainagiem, vienmēr ir sarežģīti racionalizēti.

Sandoram personību veido trīs elementi: Es instinktīvs, Es reāls un Es esmu sociāls (līdzīgi kā otrajā frīdas tēmā: tā, es un superego), kad subjekts dominē priekšmetā, Ferenczi saka, ka viņš ir īsts krimināls; Ja reālais sevis ir vājš, noziegums uzņem neirotisku raksturu un, kad vājums izpaužas, ir vērsts uz sociālās sevis hipertrofiju, noziegumi ir no vainas sajūtas.

Karla Abraham

Froids māceklis Karl Abraham apgalvo, ka Personas ar likumpārkāpuma īpašībām ir noteiktas pirmajā sadistālisma stadijā : indivīdi ar agresīvām iezīmēm, kuras regulē prieka princips (kā mēs iepriekš minējām iepriekšējā rakstā, antisociālas personības ir jāprojektē mutvārdu agresivitātes iezīmes cilvēka figūras Machover pārbaudē).

Viņš arī norādīja uz līdzību starp kara un totemisko svētkiem, pamatojoties uz viņa skolotāja darbiem, jo ​​visa sabiedrība sanāk kopā, lai darītu lietas, kas indivīdam ir pilnīgi aizliegtas. Visbeidzot, jāatzīmē, ka Abraāms veica daudzus pētījumus, lai mēģinātu izprast kriminālās perversijas.

Melanie Klein

Melanie Klein atklāja, ka bērni ar sociālām un antisociālām tendencēm bija bailes no iespējamā vecāku atriebības kā sods. Viņš secināja, ka tas nav superego vājums, bet šī cilvēka milzīgā smaguma pakāpe ir atbildīga par asociālo un kriminālu cilvēku raksturīgo uzvedību , tas ir tāpēc, ka viņa reliģiskās bailes un fantāzijas agrīnā sadistiskā fāzē pret viņa vecākiem ir nerealizējušās.

Kad bērnam izdodas atsaistīt nereālu un destruktīvu imago, ko bērns izstrādā saviem vecākiem, un sociālās adaptācijas process tiek uzsākts, ieviešot vērtības un vēlmes atmaksāt plānotās agresīvās fantāzijas, jo vairāk tendence izlabot savu vainu Viņam bija nepareizs priekšstats par vecākiem un viņu radošās spējas pieaugs, tas vairāk nomierinātu superego; bet gadījumos, kad stipra sadejības un destruktīvo tendenču dēļ dominē spēcīga superego struktūra, būs spēcīga un neapgrūtinoša satraukšana par to, ko indivīds var justies spiesti iznīcināt vai nogalināt. Mēs redzam, ka tādas pašas personības psiholoģiskās saknes var attīstīties paranojā vai noziedzībā.

Jacques Lacan

Bez šaubām, Žaks Lācāns ir visievērojamākais pašreizējās psihoanalīzes skaitlis . Kāds visvairāk ieinteresētais Lakāns kriminoloģisko jautājumu izteiksmē bija noziegumi, ko izdarījuši psihotiski paranoji, kuru maldīgums un halucinācijas ir viņu uzvedības cēlonis. Lācānam rodas tāds agresīvs disks, kas atrisina noziegumā, jo stāvokli, kas kalpo kā pamats psihozei, var uzskatīt par bezsamaņā, kas nozīmē, ka tīšs saturs, kas to pārveido apziņā, nevar izpausties bez saistība ar sociālajām prasībām, kuras integrē subjekts, tas ir, bez nozieguma sastāvdaļu motivēšanas maskēšanās.

Nozieguma objektīvie raksturlielumi, cietušā izvēle, kriminālā efektivitāte, tās atraisīšana un izpilde pastāvīgi mainās atkarībā no pamatnosacījuma nozīmes. The noziedzīgu piedziņu ko viņš uzskata par paranoja pamatu, vienkārši nebūtu apmierinoša abstrakcija, ja to nekontrolētu virkne sociālu instinktu korelatīvo anomāliju. Otrā slepkavība ir tikai mēģinājums nogalināt sevi tieši tāpēc, ka otrs pārstāv mūsu pašu ideālu. Tas būs analītiķa darbs, lai atrastu piespiedu saturu, kas izraisa psihozes maldinājumus, kas izraisa slepkavības.

Eriks Ārms

Humānistu psihoanalītiķis, viņš ierosina, ka destruktūcija atšķiras no sadisma tādā nozīmē, ka pirmais ierosina un cenšas novērst objektu, bet ir līdzīgs, ciktāl tas ir izolācijas un impotences sekas. Eriks Ārmoms sadistu uzvedība ir dziļi iesakņojusies fiksācijas analīzē sadistiskā stadijā . Viņa veiktā analīze uzskata, ka destruktīva sekas ir eksistenciālas mokas sekas.

Papildus Formam iznīcināšanas izskaidrojumu nevar atrast kā dzīvnieku vai instinktīvo mantojumu (kā to ierosināja Lorenzs), bet tas jāsaprot kā faktori, kas cilvēkus atšķir no citiem dzīvniekiem.

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Marchiori, H. (2004). Kriminālā psiholoģija. 9. izdevums. Redakcija Porrúa.
  • Fromm, E. (1975). Cilvēka destruktīvas anatomijas. 11. izdevums. Redakcija XXI gadsimtā.

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Marts 2024).


Saistītie Raksti