yes, therapy helps!
Vai mēs esam racionāli vai emocionāli būtni?

Vai mēs esam racionāli vai emocionāli būtni?

Marts 28, 2024

Ja mums lūgs apzīmējumu apzīmēt kā tādu, kas definē cilvēku un atšķir to no citiem dzīvniekiem, mēs, iespējams, atsaucēsimies uz mūsu ir racionāla suga .

Atšķirībā no vairuma dzīvības formu, mēs varam domāt abstraktiem vārdiem, kas saistīti ar valodu, un, pateicoties viņiem, mēs varam radīt ilgtermiņa plānus, apzināties realitāti, kuru mēs nekad nav pieredzējuši pirmajā personā, un spekulēt par kā daba darbojas, starp daudzām citām lietām.

Tomēr ir taisnība, ka emocijām ir ļoti svarīgs faktors, kādā mēs piedzīvojam lietas; garastāvoklis ietekmē lēmumus, ko mēs pieņemam, kā mēs rīkojam prioritātes un pat mūsu atcerēšanās ceļu. Kura no šīm divām mūsu garīgās dzīves jomām mūs vislabāk nosaka?


Vai mēs esam racionāli vai emocionāli dzīvnieki?

Kāda ir tā, kas izšķir emocionālo izteiksmi? Šis vienkāršais jautājums var būt temats, uz kura tiek ierakstītas visas grāmatas, bet tas, kas ātri pievērš uzmanību, ir tas, ka racionalitāti parasti definē precīzāk: racionāla rīcība vai domāšana, kas ir joma, kurā tiek aplūkotas atbilstības un neatbilstības starp idejām un koncepcijām, kas balstītas uz loģikas principiem.

Tas nozīmē, ka racionālisms raksturo darbības un domas, kas izriet no tā, konsekvenci un stabilitāti. Tādēļ teorija saka, ka daudzi cilvēki var saprast kaut ko racionālu, jo šīs ideju kopas saskaņotība ir informācija, kuru var paziņot, nevis atkarībā no subjektīvā.


Tā vietā emocionāls ir kaut kas, ko nevar izteikt loģiski, un tāpēc tas ir "aizslēgts" subjektīvībā no katra. Mākslas formas var būt veids, kā publiski izteikt emocionālo raksturu, ko tās jūtas, bet ne katra cilvēka veiktā māksliniecisko darbu interpretācija, ne emocijas, ko radīs šī pieredze, ir vienādas ar subjektīvo pieredzi, ko autors vai autors vēlējās uzņemt.

Īsāk sakot, pats fakts, ka racionāli ir vieglāk definēt, nekā emocionāls, parāda vienu no atšķirībām starp šīm divām valstībām: pirmais strādā ļoti labi uz papīra un ļauj izteikt zināmus garīgos procesus, padarot citus viņi gandrīz precīzi saprot tos, bet emocijas ir privātas, to nevar reproducēt rakstot.

Tomēr, ka racionālā valstība var tikt aprakstīta precīzāk nekā emocionālā, tas nenozīmē, ka tas labāk definē mūsu uzvedības veidu. Faktiski, kaut kādā veidā, notiek otrādi.


Limited racionalitāte: Kahneman, Gigerenzer ...

Tā kā emocionālo ir tik grūti definēt, daudzi psihologi jebkurā gadījumā dod priekšroku runāt par "ierobežotu racionalitāti" . Tādējādi, ko mēs varētu pieradināt saukt par "emocijām", tiktu apglabāti daudz tendences un uzvedības modeļi, kas šoreiz ir salīdzinoši viegli aprakstāmi ierobežojumi: tie ir visi, kas nav racionāli.

Tādējādi tādi pētnieki kā Daniels Kahnemans vai Gerd Gīgerenzers ir kļuvuši slaveni ar daudzu pētījumu veikšanu kurā tiek pārbaudīts, cik lielā mērā racionalitāte ir entelechija un nav veids, kādā mēs parasti rīkojamies. Patiesībā Kahnemans ir uzrakstījis vienu no ietekmīgākajām grāmatām par ierobežotu racionalitāti: domā ātri, lēni domā, kurā konceptualizē mūsu domāšanas veidu, nošķirot racionālu un loģisku sistēmu un citu automātisku, emocionālu un ātru.

Eiristika un izziņas aizspriedumi

Heiristiskie, kognitīvie aizspriedumi, visi psihiskie saziņas līdzekļi, kurus mēs pieņemam, lai pieņemtu lēmumus minimāli iespējamā laikā un ar ierobežoto resursu un informācijas daudzumu, kas mums ir ... viss, kas sajaukts ar emocijām, ir daļa no ne-racionalitātes , jo tie nav procedūras, ko var izskaidrot ar loģiku.

Tomēr patiesības brīdī tas ir ne-racionālisms, kas visvairāk klājas mūsu dzīvē kā indivīds un kā suga. Turklāt, turklāt daudzas pazīmes par to, cik tālu tas tā ir, ir ļoti viegli redzēt .

Izņēmums ir racionāls: reklāmas gadījums

Reklāmas esamība sniedz mums ieskatu par to. 30 sekunžu televīzijas plankumi, kuros paskaidrojumi par automašīnas tehniskajiem parametriem ir nulle, un mēs nevaram pat redzēt, cik labi šis transportlīdzeklis var likt mums gribēt to iegādāties, ieguldot tajā vairākas algas.

Tas pats attiecas uz visu reklāmu kopumā; Reklāmas gabali ir veidi, kā kaut ko pārdot bez detalizētas saziņas ar produkta tehniskajām (un līdz ar to arī objektīvām) pazīmēm.Uzņēmumi gadā tērē pārāk daudz miljonu reklāmas, tāpēc šis saziņas mehānisms mums neko nedara par to, kā pircēji pieņem lēmumus, un uzvedības ekonomika ir radījusi daudz pētījumu, kas parāda, kā lēmumi, kas balstīti uz intuīcijām un stereotipiem, ir ļoti bieži , praktiski pirkšanas stratēģija pēc noklusējuma.

Žana Piagetes aizvainojošs

Vēl viens veids, kā noskaidrot, cik ierobežota ir racionalitāte, ir realizēt šo loģiku, un lielākā daļa no matemātikas jēdzieniem ir jāmācās apzināti, ieguldot laiku un pūles tajā. Kaut arī ir taisnība, ka jaundzimušie jau ir spējīgi domāt ar pamata matemātisko izteiksmi, cilvēks var pilnvērtīgi dzīvot visu savu dzīvi, nezinot, kādas ir loģiskas kļūdas un kuri pastāvīgi atrodas tajās.

Ir arī zināms, ka dažās kultūrās pieaugušie paliek trešajā kognitīvās attīstības posmā, ko definē Jean Piaget, nevis pāriet uz ceturto un pēdējo posmu, kam raksturīga pareiza loģikas izmantošana. Tas nozīmē, ka loģiskā un racionālā domāšana, nevis būt būtiska cilvēka pazīme, ir diezgan vēsturiska produkcija, kas atrodas dažās kultūrās, nevis citās.

Personīgi es uzskatu, ka pēdējais ir pēdējais arguments par to, kāpēc šo garīgās dzīves plānu, kuru mēs varam saistīt ar racionalitāti, nevar salīdzināt ar emociju, medījumu un kognitīvo viltību jomām, ko mēs parasti darām katru dienu, lai izkļūtu no soli kompleksos kontekstos, kas teorētiski jārisina ar loģikas palīdzību. Ja mums ir jāsniedz cilvēciska prāta definīcijas fundamentālā definīcija, tad jāizslēdz racionalitāte kā domāšanas un darbības veids, jo ir kultūras pagātnes rezultāts, kas tika sasniegts, attīstot valodu un rakstot .

Emocija dominē

Iespējams, ka tāda slazda, ar kuras palīdzību mēs varam ticēt, ka mēs esam racionālas būtnes "pēc būtības", salīdzinot ar pārējo dzīvi, mēs esam daudz loģiski un pakļauti sistemātiskai izpratnei ; Tomēr tas nenozīmē, ka mēs pamatā domājam par loģikas principiem; Vēsturiski gadījumi, kad mēs to esam izdarījuši, ir izņēmumi.

Varbūt iemesla izmantošanai ir ļoti iespaidīgi rezultāti, un tas ir ļoti noderīgi un ieteicams to izmantot, taču tas nenozīmē, ka šis pats iemesls pats par sevi nav pats par sevi kaut kas censties, nevis tas, kas definē mūsu garīgā dzīve Ja loģika ir tik viegli definēta un definēta, tieši tāpēc, ka tā eksistē vairāk uz papīra nekā paši .


Esoteric Agenda - Best Quality with Subtitles in 13 Languages (Marts 2024).


Saistītie Raksti