Atšķirības starp psiholoģiju un antropoloģiju
Psiholoģija un antropoloģija ir divi zināšanu un pētījumu kompleksi, kurus bieži var sajaukt. Abi ir liela nozīme cilvēka pētījumos, bet viņi to dara dažādos veidos.
Bet ... Kur tieši šīs atšķirības starp psiholoģiju un antropoloģiju? Vai tie ir pietiekami atbilstoši, lai saglabātu šīs divas disciplīnas atsevišķās kategorijās? Protams, ja abiem ir dažādi nosaukumi un tos pārstāv dažādas universitātes karjeras, tas ir kaut kas. Redzēsim, kādos punktos katrs no tiem tiek raksturots.
- Saistīts raksts: "Atšķirības starp psiholoģiju un filozofiju"
Galvenās atšķirības starp antropoloģiju un psiholoģiju
Tie ir pamati, kuros psiholoģija un antropoloģija atrodas tālāk. Daži no viņiem to parāda atsevišķos gadījumos šīs divas disciplīnas pārklājas , un konkrēta lieta ir tāda, ka praksē nav iespējams izolēt visu, ko katrs māca. Tomēr abi saglabā savu identitāti tieši tāpēc, ka šī pārklāšanās nav pilnīga, tālu no tā.
1. Psiholoģija balstās ne tikai uz sociālo
Psiholoģija ir ļoti plaša zinātne, un ne viss, kas aptver, ir saistīts ar cilvēka sociālo dimensiju . Piemēram, pamata psiholoģija vai biopsijoloģija koncentrējas tikai uz indivīda izpēti, un, ja viņi ņem vērā kaut ko citu, nekā tas ir daži ļoti ierobežoti mainīgie.
No otras puses, antropoloģija vienmēr pēta cilvēku kā tādu, kas ir sabiedrības, kurā viņš dzīvo, produkts. Tas nozīmē, ka tā izskata veidu, kādā atšķirīgās kultūras (un to saistība ar bioloģiju bioloģiskās antropoloģijas gadījumā) izpaužas cilvēkiem raksturīgo uzvedību daudzveidībā.
- Varbūt jūs interesē: "Galvenie socioloģijas veidi"
2. Izmeklēšanas pagaidu uzmanība
Antropoloģija vienmēr sākas no vēsturiskās perspektīvas. Mēģinājums ir saprast, kā ir radušies konkrēti uzvedības modeļi un noteiktas izpausmes formas, ņemot vērā veidu, kādā paaudzes pārņem no iepriekšējām paaudzēm.
Tādējādi antropologi gandrīz vienmēr formulē savus pētāmos jautājumus un hipotēzes, kas atbild uz šiem jautājumiem Analizējot plašus laika periodus . Tas ļauj mums labāk izprast tos kultūras vai etniskās īpatnības, kas ir laika pārbaude.
Psiholoģija, no otras puses daļa no plaša laika perioda analīzes ir daudz retāk . Tas nozīmē, ka ir paredzēts, ka daļa no to rezultātiem ir mūžīga. Faktiski liela daļa pētījumu, uz kuru balstās to attīstība, ir balstīts uz šeit un tagad, kad veikts mērījums.
3. Universāluma prasības
Kā mēs redzējām iepriekšējā punktā, laba psiholoģijas daļa meklē mūžīgas atradnes. Tas dod mums ieskatu par citu atšķirību starp psiholoģiju un antropoloģiju: pirmais ne vienmēr ņem vērā kultūras ietekmi un tā koncentrējas uz bioloģisko un ģenētisko raksturu, bet otrajā - lai arī tā var ņemt vērā fiziskās atšķirības starp grupām, uzsver kolektīvi veidotu paradumu, simbolu un muitu nodošanu, kas ir dzimuši pastāvīgā mijiedarbībā ar vide
Tas nozīmē, ka antropoloģija pētījumus par cilvēku ir saistīta ar vēsturiskajiem un kultūras apstākļiem, kādos viņš dzīvo, savukārt psiholoģijai to nav jādara, un viņi var arī izvēlēties analizēt kādi ir visiem cilvēkiem visās pamatdarbībās bez interpretācijām.
4. Tās izmanto dažādas metodes
Psiholoģija daudz izmanto eksperimentu metodi, kuras mērķis ir radīt parādību (šajā gadījumā - psiholoģisko), rūpīgi novērojot pētniekus, uzmanīgi un objektīvi pierakstot faktus un salīdzinot šos datus ar datiem, kas iegūti ar citiem cilvēkiem ka šī parādība nav radusies.
Tajā izmantoti arī korelācijas pētījumi, kuros viņi savāc dažādus datus, ko sniedz liels skaits indivīdu, lai analizētu šos rezultātus un redzētu, kā mainīgie mijiedarbojas, kādi uzvedības modeļi parādās utt. Piemēram, šī metode ļautu redzēt, vai cilvēki ar depresiju vairāk domā par pašnāvību nekā pārējo vai nē.
Šīs divas metodes ir balstītas uz ļoti mainīgu mainīgo lielumu sistēma un "stingra" sistēma, kuru "aizpilda" iegūtā informācija . Tās ir kvantitatīvas mācību formas.
Antropoloģija var izmantot arī šāda veida kvantitatīvās metodes, taču drīzāk ir kvalitatīvas metodes , tie, kas neizraisa stingras shēmas, pirms tiek uzsākta izpēte, bet gan reālā laikā pielāgojas tam, kas tiek novērots par pētījuma objektu.
Piemēram, kad antropologs dzīvos ar cilts Amazones džungļos, lai atzīmētu to, ko viņi redz, un intervētu klana locekļus, neizmantojot skaidru un ļoti strukturētu skriptu, viņi izmanto kvalitatīvas metodes.
