Atšķirīga domāšana: domāšanas veids, kas balstīts uz radošumu

Daudzas reizes mēs runājam par domu tā, it kā tā būtu viena no mūsu sugu īpatnībām. Tomēr to trūkst, ņemot vērā to, ka, no vienas puses, daudzi nevēlamie dzīvnieki arī domā, un, no otras puses, nav nevienas domāšanas, bet vairāku veidu.

Nākamais mēs redzēsim atšķirīgu domāšanu , kas ļoti saistīts ar radošumu, un kā tas atšķiras no tā saucamās konverģentās domāšanas.

• Saistīts raksts: "14 atslēgas, lai uzlabotu radošumu

Secīgā domāšana

Doma ir būtībā verbāla uzvedība . Lai gan mēs nerunājam vai nerunājamies, mēs izmantojam valodu, lai radītu idejas un garīgus attēlus, apvienojot koncepcijas. Šis process, pēc kura mēs nonākam pie secinājumiem, konjugācijas kategorijas un nozīmes rodas visos domāšanas veidos. Tomēr tas, kas atšķiras, ir stils - procedūra, ar kuru mēs izmantojam valodu, lai izveidotu jaunu informāciju.

Parasti šis process ir secīgs. Pirmkārt, mēs sākam ar jau verbalizētu faktu, un no tā mēs ģenerējam virkni secinājumu. Piemēram:

1. Mums vajag sīpolus gatavot.
2. Tā ir svētdiena, un veikali ir slēgti.
3. Kaimiņi var atstāt mums gabalu sīpolu.
4. Tuvākais kaimiņš, ar kuru mēs labāk dzīvojam.
5. Mums ir jāiet uz augšstāvu, lai lūgtu sīpolus.

Valoda ir atslēga šai operācijai, jo katram no jēdzieniem (sīpoli, kaimiņi utt.) Ir tā nozīmes elementi, kas palīdz mums saplīst virkni pamatojumu. Piemēram, sīpols ir neliels priekšmets, kas var ietilpt mājā vai veikalā, un kaimiņi ir cilvēki, nevis vietas, kas nav pieejamas svētdienās.

Šo domāšanas stilu parasti sauc par saprotamu domāšanu, ņemot vērā katra koncepta visu semantisko elementu jūs vienmēr izvēlaties tādu, kas atbilst skaidriem argumentācijas virzieniem , kam ir skaidra nozīme un nozīme operāciju ķēdē. Piemēram, šajā gadījumā mums nav jāuztraucas, vai sīpoli ir brūni, jo tam nav būtisku ietekmju uz to, kā iegūt kādu no šīm sastāvdaļām.

• Varbūt jūs interesē: "Meditācija kā līdzeklis pret fanātismu"

Atšķirīga domāšana

Atšķirīga domāšana, kā norāda tās nosaukums nav balstīta uz loģiku, kā padarīt semantiku iekļauties vairāk vai mazāk stingrā shēmā lai nonāktu pie ļoti specifiska jautājuma un ar ļoti ierobežotu skaitu atbilžu. Gluži pretēji: šajā gadījumā tiek meklēta izkliede, domas ceļu paaudze radikāli atšķiras viena no otras.

Atšķirīgā domāšanā neiet uz kognitīvo ceļu, kas iet no punkta A (trūkst sīpola) līdz punktam B (iegūt šo elementu). Tā vietā, lai sāktu no konceptuāla procesa, ar kuru mēs gribam nodot noteiktas idejas, mēs sākam no stimulēšanas, no kura var atbrīvot daudzas dažādas idejas.

Piemēram, pirms kafijas automāta attēla mēs varam sākt veidot dažādus mērķus šim mērķim: tas ir atšķirīgs domāšanas veids, un patiesībā šāda veida vingrinājumi ir tie, kurus ierosina izmērīt radošumu no Sternbergas triarchiskā izlūkuma testiem.

Šī kognitīvā procesa nozīme kreativitātē

Nav šaubu, ka pastāvīgā kongresīvās domāšanas izmantošana mūsu izdzīvošanai ir neaizstājama. Galu galā, mēs nedzīvojam ideālā pasaulē, kurā mēs varam radīt jaunas idejas ar pilnīgu brīvību, vienkārši izdarot to; mums jāreaģē uz īpašām vajadzībām, kas prasa noteiktas darbības, nevis citas.

Tomēr svarīga ir arī atšķirīga domāšana ja mēs nevēlamies dzīvot visu savu dzīvi uz priekšnoteikumiem, kas tiek doti no ārpuses. Sānu domāšana ļauj mums dekonstruēt idejas, kas šķita acīmredzamas, līdz mēs nolēmām tos sadalīt vairākos kognitīvos ceļos, kas līdz šim nebija izpētīti.

Piemēram, tas ir noderīgs mākslā, jo tas ir izteiksmes veids, kas pamatojas uz jau zināmu elementu (gaismas, krāsas, tekstūras uc) novatorisku izmantošanu. Bet tas ir arī noderīgs mūsu ikdienas dzīvē.

Piemēram, pateicoties atšķirīgai domāšanai, mēs varam redzēt savu identitāti radikāli atšķirīgā veidā, radīt alternatīvus stāstus par notikušo . Daži no tiem ne vienmēr ir nepatiesi, bet atbilstoši tiem, kas līdz tam palika spēkā tikai tādēļ, ka viņiem nebija paskaidrojumu, kas tos konkurētu.

Turklāt atšķirīgā domāšana palīdz apšaubīt savu ideoloģiju, morālo un politisko objektīvu, caur kuru mēs redzam realitāti. Tas padara mūs jutīgākus pret citu cilvēku idejām kuru idejas, kaut arī mēs nepiedalāmies, mēs varam saprast un no turienes atrast veidus, kā izteikt līdzjūtību.

No visa tā izriet, ka Kognitīvā jaunrade ir vislabākais antivists pret fanātismu . Iemesls ir vienkāršs: tas pārbauda jebkuru dogmu un palīdz atklāt paskaidrojumus, kas nav balstīti uz ideju sistēmu sarežģītiem uzskatiem, ko nosaka sekti, mazas grupas, kas sodītu viedokļu daudzveidību un citus līdzīgus sociālos apļus. Šī iemesla dēļ atšķirīga domāšana ir prasība.

• Saistīts raksts: "9 domu veidi un to īpašības"

The puzzle of motivation | Dan Pink (Aprīlis 2024).