Viltus atmiņas sindroms: šīs parādības veidi un cēloņi
Viltus atmiņas sindromu raksturo nepareizu atmiņu klātbūtne kas var parādīties gan spontāni, gan stimulēti. Tas ir sindroms, jo tas attiecas uz tādu elementu kopumu, kas ir raksturīgi noteiktai situācijai, šajā gadījumā tādu notikumu piespiešanu, kuru esamību atzīst tikai tā persona, kas tos pamudina.
Tā nav slimība vai traucējumi , jo specializētās starptautiskās organizācijas to nav atzinušas par klīnisko kategoriju. Tomēr viltus atmiņas sindroms ir būtiski parādījies zinātniskos un juridiskos pētījumos dažādu pretrunu un pretrunu rezultātā, kas radās šajos kontekstos. Mēs redzēsim dažus sīkas ziņas par nepatiesas atmiņas sindroma īpašībām un vēsturi.
- Saistītais raksts: Atmiņas veidi: kā atmiņa glabā cilvēka smadzenes?
Viltus atmiņas sindroms: kāds tas ir?
Deviņpadsmitajā gadsimtā, pirmās publiskās hipotēzes par viltus atmiņām Tos veica Sigmund Freids , kurš ierosināja, ka bērnībā radītā represētā fundamentālā trauma izraisīja pieaugušo sieviešu psihosomatiskos simptomus, kurus viņš apmeklēja.
Vēlāk pats Sigmunds Freuds pārveido savu teoriju un runā par šādām atmiņām kā fantāziju sēriju, kas ir traumējošie notikumi, un piedāvā interpretāciju no viņa teorijas par psihesksesuālo attīstību.
Vēlāk un ar dažādu psihoterapeitisko pieeju izstrādi liela daļa klīnisko pieeju tie bija balstīti uz pārliecību, ka tika apspiesta trauma un, iespējams, tiks atgādināts. Tas ir, nodoms bija atklāt traumējošo bērnības pieredzi, izmantojot dažādas metodes, sākot no hipnozes līdz klasiskajai individuālajai terapijai.
Laika gaitā viss no iepriekš minētajiem sāka tikt plaši apšaubīts, jo radās iespēja radīt iespaidīgu vidi, kurā cilvēks galu galā radītu atmiņas par pieredzi, kas nekad nav noticis, vai izraisa to izkropļotā veidā.
Iepriekš minētais noti notika daļēji kā pētījumu par mūsu atmiņas funkcionēšanu rezultāts. Piemēram, kognitīvās zinātnes mums ir teikušas, ka tālu no tā, ka tas ir cietais disks, kas uzglabā un slēpj atmiņas, mūsu atmiņa ir vairāk rekonstrukcijas un reproduktīvās sistēmas . Tas nav neuzticams, tas ir izveidots un modificēts laika gaitā, izmantojot mūsu pašu stāstījumu, mijiedarbību un pieredzi; ar kuru tas ir pakļauts kļūdām un kropļojumiem.
Viltus atmiņas: veidi un īpašības
Nepatiesa atmiņa vai nepatiesa atmiņa ir jebkura atmiĦojuma atsauce, kurā ir daĜēja vai pilnīga atšķirība ar interesējošajiem faktiem (Pinchansky, Víquez and Zeledón, 2004). Citiem vārdiem sakot, tās ir atmiņas, kuras tiek atgādinātas pat tad, ja tās patiesībā nav notikušas vai arī tās ir ir būtiski izkropļoti .
Tie ir pagātnes attēli, kuriem trūkst objektīvas eksistences (to esamību nevar apstiprināt trešo pušu liecības), bet cilvēks var izraisīt pārliecību, ka viņi ir notikuši, kā ziņots. Tas pats attiecas uz atmiņām, kas var izraisīt svarīgu un nozīmīgu emocionālo pieredzi tiem, kas tos ziņo. Tās konformācija ne vienmēr ir atkarīga no aizmirstības , lai gan tas var būt cieši saistīts ar šo.
Pastāv divi nepareizu atmiņu veidi, spontānas atmiņas un implantētas atmiņas.
1. Spontāna
Tie tiek ģenerēti atmiņas iekšējās darbības rezultātā, bet tiek minētas operācijas var tikt piespiedu kārtā izraisīta ārēja ietekme , piemēram, izmantojot kāda ārēja pieprasījumu, lai skaidri paziņotu par jebkuru faktu.
2. Īsteno
Tie ir rezultāts tam, ka persona pakļauti nepatiesai informācijai, kas tiek saskaņoti un loģiski izklāstīta ar personas zināšanu shēmām. Tas ir cēlies no trešā informatīvā elementa , ko var uzrādīt kāds komentārs vai, piemēram, domājošs jautājums.
Šajā gadījumā trešais informatīvais elements tiek parādīts ar nolūku provocēt vai piespiest atpazīt nepatiesu notikumu. Tas nozīmē, ka viltus implantētas atmiņas, atšķirībā no spontānām, brīvprātīgi izveido kāds, kas nav tā persona, kas tos ziņo.
Iemontētas viltus atmiņas Viņus speciāli pētīja amerikāņu psihologs Elizabete Loftuss . Izmeklēšanas rezultāti būtiski ietekmēja sodu sistēmas juridiskās procedūras.
- Varbūt jūs interesē: "Elizabete Loftuss un atmiņas izpēte: vai var radīt nepatiesas atmiņas?"
Cēloņi
Pīčanski, Vīks un Zēledons (2004) pēc Brainerda un Reinas (1995) teikts, ka vispārīgie viltus atmiņu konformācijas mehānismi, kā arī patiesās atmiņas, galvenokārt ir atkarīgi no šādiem elementiem:
- Paredzētās informācijas veids (veselais saprāts vai sarežģīta informācija).
- Iegaumēšanas veids (mutiska, taktiska, dzirdama, vizuāla vai kombinēta).
- Novērtēšanas moments no atmiņas (ja tas ir uzreiz vai pēc notikuma notikuma).
- Procedūra, lai izraisītu atsaukšanu (pēc atpazīšanas vai ar bezmaksas atsaukšanu).
Savukārt minētie elementi tie ir atkarīgi gan no izziņas, gan sociokultūras mehānismiem , kur rote ražošana ir saistīta ar varas attiecībām, kas ir izveidotas konkrētā kontekstā. Piemēram, noziedzīgā kontekstā advokāta vai prokurora norādījumi atcerēties konkrētu notikumu var izraisīt nepatiesu spontānu atmiņu.
Tāpat psihiatrs Janets Boeks (Janet Boakes, 1999), kas ir viens no pionieriem pētījumos par viltus atmiņas sindromu (īpaši attiecībā uz bērnu seksuālās izmantošanas atmiņām), liecina, ka šis sindroms lielā mērā notiek kā psihoterapeitiskā kontekstā radītā ierosinājuma rezultāts .
Pēc Boakeša domām, daudzi cilvēki, kuri ziņo par to, ka atgūstas atmiņas par iepriekšējo seksuālas vardarbības pieredzi, ko nevar apstiprināt ar personas ārējiem elementiem, to dara terapeitiskā procesā, ko autore sev atdala profesionālas prakses, pārliecību un ietekmes ietekme.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Viltus atmiņas sindroma fonds (2018). Atmiņa un realitāte. Iegūts 2018. gada 15. augustā. Pieejams vietnē //www.fmsfonline.org.
- Pinchanski, S., Víquez, E. and Zeledón, C. (2004). Ievērojamas atmiņas. Med. Kājas. Kostarika, 21 (2) [Tiešsaistes versija]. Iegūts 2018. gada 15. augustā. Pieejams //www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004.
- Boakes, J. (1999). Sūdzas par seksuāla rakstura pārkāpumiem. In Heaton-Armstrong, A., Shepherd, E. & Wolchover, D. Analizējot liecinieku liecības. Blackstone Press: Londona.
