Ģimenes saplūšana: kāda ir tā un kāda ir tā ietekme
Ģimenes disintegrācija ir parādība, kas kopš 1980. gada ir īpaši pētīta; brīža, kad notiek svarīga ģimenes sociālās organizācijas transformācija.
Tas ir sarežģīts process, ko parasti analizē, ņemot vērā negatīvās psiholoģiskās sekas, kādas var būt bērniem. Tomēr tā ir arī parādība, kas sniedz daudz informācijas par mūsu sabiedrību organizētajām vērtībām un par tām notikušajām izmaiņām.
Pēc iepriekš minētā mēs redzēsim, kas ir ģimenes sadrumstalotība kādas ir tās psiholoģiskās sekas un kā ģimeņu organizācija pēdējos gadu desmitos ir pārveidota?
- Saistīts raksts: "8 veidu ģimenes konflikti un to pārvaldība"
Kas ir ģimenes saplūšana?
Ģimene, kas tiek saprasta kā starpposma sociālā vienība starp indivīdu un sabiedrību (Ortiz, Louro, Jiménez, et al, 1999), ir viens no mūsu kultūras organizācijas galvenajiem dalībniekiem. Tās funkcija tradicionāli ir izprotama, ņemot vērā ekonomisko, izglītības, meitas un kultūras vajadzības; ar kuru palīdzību tiek radītas vērtības, pārliecības, zināšanas, kritēriji, lomas , utt.
Tas notiek, izmantojot interaktīvu un sistemātisku relāciju dinamiku starp ģimenes locekļiem (Herrera, 1997), tas ir, starp cilvēkiem, kuriem ir kāda veida radniecība. Šajā ziņā tas ir pazīstams kā "ģimenes saplīšanas" process iepriekš izveidota saistītas cilvēku grupas ir būtiski mainīta .
Bet vai visas izmaiņas ģimenes organizācijā nozīmē sadalīšanos? Mēs varētu ātri reaģēt negatīvi: ne viss, kas pārveidots ģimenes organizācijā, nozīmē tā atdalīšanu. Lai notiktu ģimenes sadrumstalošana, radniecības vai relāciju dinamika, kas apvieno tās locekļus, ir kvalitatīvi jāmaina. Bieži vien pēdējais tiek izvirzīts kā ko izraisa viens no vecākiem vai aprūpētājiem ; kas, starp citu, nozīmē, ka tradicionālais ģimenes modelis tiek uzskatīts par analīzes vienību.
Ģimenes iedalījums vai disfunkcionāla ģimene?
Pārveidošana vai ģimeņu atdalīšana ne vienmēr ir negatīva; tas ir, daudzos gadījumos tas ir līgums vai situācija, kas nodrošina dalībnieku fizisko vai psiholoģisko labklājību.
Vēl viens veids, kā pārveidot vai pārtraukt iepriekš izveidotu ģimenes organizāciju var būt risinājums konfliktējošām situācijām, kas rodas ģimenē , un kā tāds var pozitīvi ietekmēt tās dalībniekus. Atkarībā no ģimenes dinamikas var notikt, ka viņu sadalīšanās pozitīvāk ietekmē viņu uzturēšanu.
Tomēr "ģimenes saplūšanas" jēdziens parasti attiecas tieši uz konfliktējošo nošķiršanas vai pārveidošanas procesu, kas kā tāds rada negatīvu ietekmi vienai vai visām iesaistītajām pusēm.
Dažādība ģimenes modeļos
Kā organizācijas un sociālās grupas forma, ģimenes organizācija un īpašā dinamika atbild uz virkni normu un vērtību, kas ir raksturīga sabiedrībai un konkrēts vēsturisks moments.
Tradicionāli tas tika uzskatīts par disfunkcionālu vai sadalītu jebkuru radinieku, kurš neievēroja tradicionālo modeli. Šobrīd iepriekšējais eksistē līdzās vieninieku ģimeņu un ģimeņu atzīšanai, kuras strukturētas no seksuālās identitātes daudzveidības (Bárcenas-Barajas, 2010), kas cita starpā ļauj ģimenes sociālo organizāciju pārveidot strukturālā līmenī. .
Pētījumi par tā psiholoģisko ietekmi
Tika pētīta ģimenes disintegrācijas negatīvā ietekme uz bērniem. Plaši runājot, pētījumi atklāja, ka ģimene ir sadalīta apgrūtina tādu vajadzību apmierināšanu, kāda tiek sagaidīta ģimenei .
Vidējā un ilgā termiņā, kā arī psiholoģiskā līmenī šie pētījumi ir ierosinājuši, piemēram, ka ģimenes disintegrācijai ir zems pašvērtējums, bezpalīdzības izjūtas un uzvedība, kā arī grūtības konstatēt ar seksu saistītas obligācijas (Portillo un Torres, 2007 , Herrera, 1997). Piemēram, tika pētīta arī sociālā uzvedība un tās attiecības ar ģimenes sadrumstalotību. vardarbīgas uzvedības palielināšanās vai pārmērīga izstāšanās .
Īsā termiņā un agrā bērnībā ir redzams, ka ģimenes saplīšanas (ja tas tiek prezentēts kā neparedzēts notikums un būtiskas izmaiņas ikdienas struktūrā) var izraisīt apjukums, sāpes, vaina, dusmas vai pašiznīcinoša uzvedība .
Jebkurā gadījumā ir svarīgi ņemt vērā to, ka, lai gan pētījumos ir konstatētas attiecības starp mainīgajiem lielumiem (piemēram, starp zemu pašnovērtējuma rezultātu un ģimenes disintegrācijas pieredzi bērnībā), tas ne vienmēr nozīmē cēloņsakarību: zemu pašnovērtējumu to var izraisīt daudzi citi mainīgie.
Faktiski nesenie pētījumi ir pretrunā ar tradicionālajām hipotēzēm un liek domāt, ka ne visos gadījumos ir pierādīta saikne starp ģimenes saplūšanu un zemu pašnovērtējumu (Portillo un Torres, 2007). Tas liek mums uzskatīt, ka ne visi cilvēki reaģē vienādi, tāpat kā visas ģimenes, nevis visi pieaugušie vienādi vai ar vienādiem resursiem pārvalda sadalīšanās procesu.
4 cēloņi
Cēloņi, kas tradicionāli tika pētīti un noteikti kā noteicošie faktori ģimenes disintegrācijā, ir šādi:
1. Atteikšanās
Mēs saprotam "pamestu" bezpalīdzība, nolaidība, atkāpšanās no amata vai atsaukšana . Tā ir situācija, kas tika ierosināta kā viens no galvenajiem ģimenes disintegrācijas cēloņiem. Savukārt šo nevērību, atkāpšanos vai atsaukšanu var izraisīt dažādi iemesli.
Piemēram, aprūpes trūkums vai viens no primārajiem aprūpētājiem daudzos gadījumos ir sociālekonomisko apstākļu sekas, kas neļauj vienlaikus izpildīt gan iekšzemes, gan nodrošināšanas prasības. Citos gadījumos tas var būt saistīts ar nevienlīdzīgu aprūpes vai pienākumu noteikšanu ģimenē izplatīšanā vai apkopošanā.
2. Laulības šķiršana
Šajā sakarā laulības šķiršana ir laulības likumīga izbeigšanās. Tādējādi tas nozīmē būtiskas izmaiņas ģimenes dinamikā, kas uztur pāris, ar bērniem un bez tiem . Savukārt laulības šķiršanai var būt daudz iemeslu. Piemēram, laulības uzticības līguma pārkāpums, vardarbība mājās un iekšzemē, bieži vien domstarpības starp iesaistītajiem cilvēkiem, cita starpā.
3. Nāve
Viena ģimenes locekļa nāve tas ir vēl viens no galvenajiem ģimenes disintegrācijas cēloņiem. Šajā gadījumā viena no vecākiem vai aprūpētājiem nāve nenozīmē, ka ģimenes organizācija ir pārkārtojusies. It īpaši, ja tas ir viens no bērniem, var piedzīvot ļoti svarīgu dezintegrācijas procesu.
4. Migrācija
Daudzas reizes ģimenes atdalīšana vai sadrumstalotība ir migrācijas procesu sekas, kas vedina vienu vai abus aprūpētājus pāriet no norēķinu pilsētas uz otru, kur viņi var mēģināt uzlabot viņu dzīves kvalitāti. Tāpat deportācijas procesi, kas notiek daudzās rūpnieciski attīstītajās sabiedrībās Tie ir radījuši tādu pašu efektu.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Bárcenas-Barajas, K. (2010). Dažādas ģimenes: no iestādes līdz kustībai. Konstrukcijas un dinamika pasūtījuma pārkārtošanā. Maģistra darbs, zinātnes un kultūras komunikācijas maģistra grāds. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.
- Portillo, C. un Torres, E. (2007). Ietekme uz vienvecāka ģimeņu audzināšanu: pašcieņa.
- Luengo, J. un Luzón, A. (2001). Tradicionālās ģimenes pārveides process un tā ietekme uz izglītību. Pētījums skolā, 44: 55-68.
- Ortiz, M., Louro, I., Jiménez, L. et al (1999). Ģimenes veselība: raksturojums veselības jomā. Kubas žurnāls par vispārējo medicīnu. 15 (3): 303-309.
- Herrera, P. M. (1997). Funkcionāla un disfunkcionāla ģimene, veselības rādītājs. Kubas žurnāls par vispārējo medicīnu, 13 (6). Iegūts 2018. gada 30. jūlijā. Pieejams //scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251997000600013
- Sampsons, R. (1987). Pilsētas melna vardarbība: vīriešu bezdarbības un ģimenes traucējumu ietekme. American Journal of Sociology. 93 (2): 348-382.
- McLanahan, S. & Bumpas, L. (1988). Ģimenes traucējumu starppaaudžu sekas. American Journal of Sociology. 130-152.
