Gregariousness: Bandwagon efekts un Underdog efekts
Cilvēks pēc savdabības ir sirsnīgs . Tādējādi tas ir saistīts ar mijiedarbību ar citiem cilvēkiem, kuriem ir savi viedokļi par apkārtējo pasauli. Tādēļ sabiedrības viedoklis vienmēr ir bijis atsauce uz savu rīcību.
Pašlaik viens no veidiem, kā apzināties sabiedrību viedokli, ir ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, kas ļauj iegūt informāciju, izmantojot tādus elementus kā sabiedriskās domas aptaujas par pilsoņu uzskatiem un vīzijas par konkrētiem jautājumiem . Šie uzskati rada dažādus rezultātus tiem, kas tos saņem, ieskaitot divus pretējos: Bandwagon efekts un Zemsaldējums efekts.
Tad mēs redzēsim, kas viņi ir, bet vispirms, redzēsim, ko tieši veido aptaujas aptauja.
Kas ir aptauja?
To uzskata par sabiedriskās domas aptauju ka konsultācijas tiek veiktas cilvēkiem, kas izvēlēti saskaņā ar statistikas principiem, un ir būtisks instruments, lai novērtētu sabiedrisko domu .
Šāda veida konsultāciju funkcijas ir iegūt zināšanas, optimizēt lēmumu pieņemšanu, balstoties uz citu cilvēku uzskatiem, informēt mūsu vienaudžu uzskatus un izmantot viņu propagandismu.
Aptauju rezultāti atspoguļos dažādus novērtējumus atkarībā no tēmas, uz kuru tie attiecas; Starp šiem atzinumiem var būt viens, kas bauda skaidru popularitāti.
Bandwagon efekts
Šajā kontekstā tā ir tā, kurā Bandwagon efekts , saskaņā ar kuru cilvēki cenšas atbalstīt tos cēloņus, kurus mēs uzskatām par uzvarētājiem .
Bandwagon efekts ir balstīts uz nepieciešamību būt saskaņotam ar visu sabiedrību, būt par grupas dalībnieku un personīgi atkārtoti apstiprināt, atbalstot to, kas, mūsuprāt, visdrīzāk būs veiksmīgs. Šādā veidā indivīds uztver uzvarētāju, stiprinot viņu pašcieņu un viņu piederības sajūtu stiprinošam kolektīvam.
Kad parādās Bandwagon efekts?
Neatkarīgi no tā, kā to izmanto kā daļu no dažādām pārliecināšanas metodēm, pētījumi liecina, ka šis efekts rodas, ja ir ļoti skaidra polarizācija par labu kādai no rīcības vai lēmuma iespējām.
Tas notiek īpaši indivīdos ar augstu ekstraversijas un neirotisma līmeni gadījumos, kad attiecīgā informācija attiecīgajā jautājumā ir ierobežota un pretrunīga ar dominējošo viedokli. Nenovēršami indivīdi, attiecībā uz kuriem ir iespēja izvēlēties arī viņi mēdz balsot par iespēju, kas sevi apliecina par uzvarētāju, ja vien netiks iesaistīti citi mainīgie .
Tomēr mums jāpatur prātā, ka zināšanas par vairākuma attieksmēm, ko iegūst ar tādiem mehānismiem kā sabiedriskās domas aptaujas, var novirzīt uz indivīda brīvību, radot zināmu bezpalīdzību un padarot skatītāju pārliecību, ka, ja viņu rīcība vai domas kas atšķiras no vairākuma, nebūs nekādas sekas. Reaģējot uz šo, dažos gadījumos var parādīties neuzticība un izmisums pret lielāko daļu , kas savukārt izraisa līdzjūtību tam, ko mēs uzskatām par zaudējamu cēloni.
Zemsaldējums efekts
Iepriekšminētā ietekme, kurā vairākuma viedoklis izraisa noraidīšanu un pamudina simpātiju mazākumam, ir Zemsaldējums efekts . Tādēļ pieņemtais lēmums būs tāds, kas dod priekšroku opcijai, kuru uzskata par mazāk vērtētu. Tādējādi tiek uzskatīts par vismazāk novērtēto iespēju kā netaisnīgu uzbrukumu vai nepietiekamu novērtējumu, kas izraisa aizstāvību.
Negodīga efekta cēloņi var būt vairākkārtīgi mēģinājums atšķirt sevi no pārējiem , justies žēl par "zaudēto iemeslu" situāciju vai apbrīnot otra gribas pretošanos lielākajai daļai.
Viņa ietekme uz sociālajām kustībām
Gan Bandwagon efekts, gan Underdog efekts nodrošina sociālo kustību izskatu, uzturēšanu un pazušanu. Jāņem vērā, ka mūsu kolēģu viedoklis ir svarīgs, runājot par attieksmes maiņu.
Lai gan parasti, kā liecina pētījumi, lielākajai daļai cilvēku nav nepieciešams daudz laika vai centienu, lai virzītu indivīdu attieksmi, jo viņi cenšas pastiprināt savu piederības sajūtu sabiedrībai. Atbilstīgi sociālajām normām minoritātēm ir vajadzīgs ilgs laiks, lai tās uzturētu savu prasību iekšējo saskanību un konsekvenci, lai izkropļotu attieksmi citās valstīs.
Pirmkārt, daži vairākuma grupas komponenti uztver, ka pieprasījums ir taisnīgs un mainīt to perspektīvu. Pēc tam šīs izmaiņas liek citiem sekot viņa piemēram un, visbeidzot, viedoklim pirms minoritātes .
Feministu un pret rasisma kustību gadījums
Aprakstītas parādības bija feminisma kustības, tās, kas aizstāvēja afroamerikāņu iedzīvotāju tiesības un patlaban vairāk ietekmēja LGBT tiesības.
Sākotnēji šīm grupām bija lielākās daļas iedzīvotāju frontālās opozīcijas. Tomēr to pieprasījumu iekšējā konsekvence, konsekvence un konsekvence laika gaitā daži no personām, kas atbalstīja dominējošo viedokli, mainīs savu viedokli (sākotnēji radot Underdog efektu). Gadu gaitā šī tendence ir mainījusies, kļūstot par vairākuma attieksmi vienlaikus nelabvēlīgā situācijā un veicinot Bandwagon efektu, pieņemot kolektīvas tiesības.
Tomēr, lai gan, kā mēs to jau redzējām, šīs sekas var tikt pielietotas pozitīvi, zinot to pastāvēšanu, var arī radīt interesantu izpratni.
Partijas politiskā izmantošana
Zināšanas par bandwagon un Underdog efektiem ir nozīmējušas, ka daudzos gadījumos viņi ir mēģinājuši vadīt ļoti specifiskus mērķus. Viena no dimensijām, kurā visvairāk tiek izmēģināta šo seku izpēte, ir politika, no kuras ir bijis mēģinājums propagandisti izmantot gan plašsaziņas līdzekļus, gan sabiedriskās domas aptaujas uzskatot, ka zināšanas par citu viedokli mainīs uzvedību un uzskatus vēlamajā virzienā.
Politiķi apzinās, ka daudzas reizes, kad tiek publicētas un izplatītas labvēlīgas aptaujas, viņu partijas kaujinieku noskaņojums tiek nostiprināts, bet līdzjutēju skaits palielinās.
Šim nolūkam dažādās politiskās iespējas mēģinās iesniegt pēc iespējas labvēlīgākus viedokļu aptaujas (ņemot vērā lielāku atvieglojumu, ka iedzīvotāji piekrīt vairākuma viedoklim), iesniedzot tos plašsaziņas līdzekļos, lai paplašinātu viedokli, ka viņu priekšlikums ir tāds, kurš būs uzvarētājs vai vismaz tas, kas ir uzplaukums
Šis fakts varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc pēc vēlēšanu rezultātiem un neatkarīgi no tā, kādi tie ir, visi politiskie spēki saka, ka viņi uzskata sevi par uzvarētājiem plašsaziņas līdzekļos. Tiek meklēts, ka subjekti, kas nav pilnībā saistīti ar viņu pozīcijām, maina savu attieksmi, lai pievienotos un jūtat daļu no sociālā vairākuma.
Secinājumi
Kā mēs esam redzējuši, visā vēsturē ir parādījušies un / vai izmantoti zemūdens un bandwagon efekti, kas ietekmē masas. Gadījumā, ja manipulatīvi izmanto šīs parādības, tos parasti piemēro, izmantojot viedokļu aptaujas, lai izmantotu to performatīvo raksturu (tas ir, tā spēja ne tikai aprakstīt faktu, bet arī radīt to, jo kopš aptauju izplatīšanas viņi piedalās attieksmju veidošanā un maiņā), lai sabiedrisko domu virzītu uz konkrētu mērķi.
Tomēr ir jāņem vērā tas, ka apsekojumi var ietekmēt, nenozīmē, ka viņi gatavojas to darīt paredzētajā virzienā . Pasākuma prezentēšana kā uzvarētājs var tuvināt citus cilvēkus, bet atkarībā no tā, kā tas tiek uzrādīts, tas, visticamāk, būs noraidīts. Aptaujas mainās, ir situācijas klimats, piedāvājot vispārēju iespaidu par to, kā situācija var darboties, un vai mums ir kāda kontrole pār to.
Ņemot vērā arī to, ka pašlaik mēs esam informācijas sabiedrībā, un, pateicoties tīkliem un jaunām tehnoloģijām, mums ir pieejams plašs redzējumu un viedokļu daudzums, jo šiem efektiem ir grūtāk darboties ļoti efektīvi; īpaši ņemot vērā to, ka sabiedrība kļūst arvien kritiska un selektīvāka ar piedāvāto informāciju, arvien vairāk apzinās iespēju mēģināt manipulēt ar to.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Alonso, B.; Cabrera, D. un Tesio, M.E. (2009). "Zondes, balsis un balsis, ieguldījums politiskās un tehniskās debatēs" Publiskais viedoklis: skatījums no Latīņamerikas, ko rediģēja Brauns, M. un Straw, C. Buenos Airesa: EMECÉ.
- Braun M. (2011). Latīņamerikas sabiedriskās domas izpēte: izaicinājumi un pretrunas. Dokuments, kas tika prezentēts IV Latīņamerikas Kongresā par sabiedrības WAPOR sabiedriskās domas kongresu, Belohorizonta, Brazīlija.
- Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Lēciens vagonā ar nepaklausību: attieksmes aptauju ietekme uz vēlēšanu izturēšanos. Sabiedrības viedoklis ceturksnī, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Kurš baidās no vēlēšanu aptaujām? Normatīvie un empīriskie argumenti par pirmsvēlēšanu aptauju brīvību. Informācijas fonds.
- Fleitas, D.V. (1971). Zibspuldzes un nepietieksmes efekti minimālajās informatīvās vēlēšanās. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Endogēno vingrināto vingrinājumu un nepietiekamu efektu racionāla izvēles modelis. Publiskā izvēle, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "Iznīcinošie margināli, bandwagon un plašsaziņas līdzekļi" Journal of Politics, 56, pp. 802-810
- Maarek, P. (1997). Politiskais mārketings un komunikācija. Labas politiskās informācijas atslēgas. Barselona: Paidós.
- King Lennon, F. un Piscitelli, A. (2006). Maza sabiedriskās domas aptaujas rokasgrāmata. Buenosairesa, La Cruja
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Aptauju ietekme uz tautas priekšrocībām. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Politiskā komunikācija: modeļa uzbūve" politiskajā komunikācijā, ko koordinē Arnaud MERCIER. Buenosairesa, 2012. gads: La Cruja.
