Puse no mūsu draudzības nevar tikt atgriezta, saskaņā ar pētījumu
Draudzība ir viens no vissvarīgākajiem elementiem lielākās daļas cilvēku dzīvē, bet tajā pašā laikā ir ļoti grūti skaitliski noteikt.
Tas tā ir, starp citu, jo tā, kā tas notiek attiecībās, draudzība nav tā, kas jums pieder, bet gan attiecību dinamika, kurā iesaistītas vairāk nekā viena persona . Un tas bieži vien padara neskaidru, vai intensitāte, kuru mēs attiecinām uz šīm attiecībām, ir tuvu tam, kā otrs cilvēks uztver šo emocionālo saiti.
Ja draudzība ir tikai krāpšana ...
Bet, tā kā cilvēks ir dzīvnieks un inteliģents, protams, mēs ļoti labi vērtējam, vai mūsu draugi mūs uzskata par draugiem ... vai ne?
Nu, nesen veiktais pētījums PLOS ONE par to liecina apmēram puse no mūsu draudzības varētu būt nesamērīgi . Tas nozīmē, ka ikviena divu personu gadījumā mēs ticam, ka mūsu draugs mūs neredz kā attiecīgu draudzību, kas var likt viņiem uzskatīt par viltus draugiem vai vienkārši cilvēkiem, kuru pieklājība ir patiesa pieķeršanās.
Kā tika veikta izmeklēšana?
Kā izlases grupa, lai veiktu šo pētījumu, tika izmantota 84 cilvēku grupa vecumā no 23 līdz 38 gadiem. Pētījuma mērķis bija noskaidrot, cik lielā mērā cilvēku kopienas relatīvā dinamika ietekmē tā dalībnieku pārliecināšanu, viedokļu plūsmu veidošanu uc Tomēr viena no lietām, kas pievērsa vislielāko uzmanību, bija saistīta ar citu tēmu.
Lai dati tiktu apstrādāti, pētnieki lūdza viņiem novērtēt 5 pakāpi, kurā viņi uzskatīja, ka draugi ir pārējie cilvēki, jo 1 ir iespēja "ir svešinieks" un 5 "labākais draugs / a ". Arī katram indivīdam bija jāpieskaita arī 5 ballu skalā, cik lielā mērā viņš uzskatīja, ka otra persona uzskatīja viņu par draugu vai draugu .
Rezultāti
Kopumā Lielākā daļa dalībnieku bija optimistiskas, novērtējot, kā viņu savstarpējās attiecībās bija savstarpēji saistītas . 94% gadījumu cilvēki izmantoja vienu un to pašu numuru, lai noskaidrotu viņu uztverto draudzības pakāpi un pakāpi, kādā viņi uzskatīja, ka otra persona atbilst tiem. Tas nozīmē, ka bija skaidra tendence uzskatīt, ka attiecības ir simetriskas un divvirzienu.
Spriežot pēc iegūtajiem datiem, šis optimisms tika balstīts uz ilūziju. 47% gadījumu iegūtie rezultāti nebija vienādi .
Viltus draugi? Kādas ir tavas tumšās motivācijas?
Šo rezultātu interpretēšanai ir daudz veidu . Viens no tiem ir vienkārši domāt, ka secinājumi, kas iegūti ar šo pētījumu, neatbilst realitātei. Dienas beigās tas ir tikai pētījums, un ir iespējams, ka datu paraugu ņemšanā, noformēšanā vai analīzē ir kļūdas. Tāpat ir taisnība, ka tas varētu notikt tikai dažās kultūrās vai populācijās, nevis visās planētas iedzīvotāju vidū. Lai to uzzinātu, būtu nepieciešams izpētīt vairāk.
Vēl viens veids, kā to izdarīt, ir ticēt, ka šī pētījuma rezultāti atspoguļo to, kas patiešām notiek mūsu attiecībās. Iespējams, ka cilvēki ir ārkārtīgi slikti, kad runa ir par atšķirību starp reāliem draugiem (kas mums atbilst) un citi, kas darbojas tikai tā, kā darīs draugs.
Bet ir arī vēl viens iespējamais paskaidrojums: šie secinājumi parāda, ka sekas ir daudzām antagonistu personiskajām attiecībām. Tas ir tādēļ, ka Facebook bieži saskaras ar 400 kontaktpersonām, no kurām daudzi mūs apsveic mūsu dzimšanas dienā, nezinot viens otru, arvien grūtāk ir zināt, kas ir laipns un pilnīgi spontāns veids, un kurš tikai rīkojas tāpat kā no pieklājības. .
Dienas beigās, kultūrā, kurā tēls arvien vairāk un vairāk tiek pievērsta uzmanība, šķietami un pozitīvi var būt arī tas, kas reiz bija mūsu attiecību tīkls, kas balstījās uz godīgumu un izturību.
