Harlova eksperiments un mātes nabadzība: nomainot māti
Runājot par psiholoģiju, daudzi cilvēki var domāt par personības īpašībām, psihiskiem traucējumiem vai izziņas aizspriedumiem. Īsāk sakot, elementi, kurus mēs varam attiecināt uz vienu personu: katram ir sava intelekta līmenis, diagnosticēta traucējuma klātbūtne vai trūkums vai tieksme iekļūt noteiktos prāta maldos. Tomēr ir tāds priekšmets, par kuru arī psiholoģija ļoti tuvojas: veids, kādā starppersonu attiecības maina mūs.
Divdesmitā gadsimta pirmajā pusē dominējošās paradigmas psiholoģijā, kas bija psihodinamika, kas dzimusi ar Sigmundu Freudu un BF Skinnera aizstāvēto biheiviorismu, atbalstīja ideju, ka mātes un viņu jauno dēlu un meitu mīlas pamats ir barošana un, konkrētāk, barošana ar krūti. Savā ceļā katra no šīm divām psiholoģiskajām plūsmām, kas ir tik atšķirīgas viena no otras, lielākajā daļā to piedāvāja tādu pašu ideju: bērni un mātes sāka iesaistīties afektīvā uzvedībā, pateicoties pirmajai barībai. Tūlīt pēc piedzimšanas mātes galvenā loma bija nodrošināt barību saviem pēcnācējiem.
Tomēr psihologi John Bowlby un vēlāk Harijs Harloms smagi skāra šo teoriju. Pateicoties tiem, ka šodien mēs zinām, ka mīlestība tīrākajā un burtiskā nozīmē ir bērnu pamatvajadzība. Konkrēti Harija Harlova pērtiķu eksperiments mātes nabadzībā ir piemērs tam.
Priekšsts: Bowlby un piesaistes teorija
20. gadsimta vidū angļu psihiatrs un psihologs sauca John Bowlby Viņš veica vairākas izmeklēšanas, kas veidotas tā saucamā pielikumu teorijā. Šī ir diskusiju sistēma, kurā tiek izpētītas psiholoģiskās parādības, kas aiz muguras veido emocionālās saites ar citām būtnēm, un šajā ziņā ir īpaši svarīgi, kā tēvi un mātes saistās ar viņu bērniem laika periodā. pirmā mēneša pēdējās dzīves.
Šīs intereses iemesls saišu izveidošanas sākumposmiem ir vienkāršs: tiek pieņemts, ka veids, kā mazās ciešās ilgstošas attiecības , tuvu un ar mīlestības pazīmēm ar citiem ietekmēs viņu attīstību līdz pieauguša cilvēka vecumam un, iespējams, dzīvē ietekmēs vairākus viņu psiholoģiskos raksturlielumus.
Bowlby pētījumi
Vairākos pētījumos John Bowlby secināja, ka viena no svarīgākajām vajadzībām ir fakts, ka katrs bērns regulāri iznīcina mātes dvēseli ņemot vērā tā pareizo izaugsmi.
Daļēji tas balstījās uz viņu uzskatiem: Bowlby pieņēma evolucionāro pieeju un aizstāvēja domu, ka gan mātes, gan jaundzimušie izteikti īpaši izvēlēti gēni, lai padarītu abus no viņiem spēcīgu emocionālo saiti. Tas ir, viņš uzskatīja, ka mātes pieķeršanās izveide ir ģenētiski programmēta vai vismaz tā daļa. Turklāt viņš apgalvoja, ka spēcīgākā saikne, ko katra persona var iegūt, ir balstīta uz attiecībām, kādas viņai bija ar māti pirmajos dzīves gados.
Šī parādība, ko viņš sauca monotropija, tas nebija iespējams nostiprināt, ja šī sirsnīgo žestu apmaiņa kopā ar fizisko kontaktu (klasiski, barošanas laikā laktācijas laikā) notika pēc tam, kad tika pabeigts otrs bērna dzīves gads, nevis agrāk. Tas ir, ka mātes atraitne, regulāru kontaktu trūkums ar māti, kas pirmo reizi dzīvoja mēnešus, bija ļoti kaitīga, lai izvairītos no tā, ko mūsu ģenētika mums būtu ieplānojusi.
Ko šos pētījumus veidoja?
Bowlby arī paļāvās uz empīriskiem datiem . Šajā ziņā viņš atrada dažus datus, kas pastiprināja viņa teoriju. Piemēram, izmantojot Pasaules Veselības organizācijas pasūtīto izmeklēšanu par bērniem, kuri Otrā pasaules kara laikā tika atdalīti no savām ģimenēm, Bowlby atrada būtiskus pierādījumus tam, ka jaunieši, kuri bija piedzīvojuši mātes trūkumu, jo viņi dzīvoja Bāriņtiesās bija tendence uzrādīt intelektuālu atpalicību un problēmas, lai veiksmīgi pārvaldītu gan savas emocijas, gan situācijas, kurās viņiem bija jāsaskaras ar citiem cilvēkiem.
Līdzīgā izmeklēšanā viņa konstatēja, ka starp bērniem, kuri sanatorijā vairākus mēnešus bija ieslodzīti tuberkulozes ārstēšanai, pirms viņi sasniedz 4 gadu vecumu, viņiem bija izteikti pasīvā attieksme un daudz vieglāk bija jābrauc dusmās nekā pārējie jaunieši.
No šī brīža Bowlby turpināja atrast datus, kas pastiprināja viņa teoriju.Viņš secināja, ka mātes nabadzība jauniešiem veidoja klīnisku ainu, kam raksturīga emocionāla atsvešināšanās pret citiem cilvēkiem. Cilvēki, kuri pirmajos gados nebija spējuši radīt intīmo piesaisti ar savām mātēm, nebija spējīgi sadarboties ar citiem, jo viņiem nebija iespējas emocionāli sazināties ar kādu, kamēr viņi bija jutīgi pret šāda veida mācībām .
Harijs Harlovs un eksperiments ar rēzus pērtiķiem
Harijs Harlovs bija amerikāņu psihologs, kurš 1960. gados nolēma pētīt Bowlby saistību un mātes trūkuma teoriju laboratorijā. Šim nolūkam viņš veica eksperimentu ar rēzus pērtiķiem, kas saskaņā ar pašreizējiem ētikas standartiem būtu neiespējami īstenot iesaistīto nežēlību.
Tas, ko Harlov izdarīja, būtībā bija Atdaliet dažus mazuļa pērtiķus no viņu mātēm un novērojiet, kā tiek izteikta viņu mātes atraitne . Bet viņš neaprobežojās ar pasīvu novērojumu, bet šajā pētījumā iepazīstināja ar elementu, ar kuru būtu vieglāk uzzināt, ko jutās makaka mazuļi. Šis elements bija dilemma, izvēloties starp kaut ko līdzīgu fiziskajam saskarsmē, kas saistīts ar mīlestību un siltumu, vai pārtiku.
Mātes aizstāšana
Harlow iepazīstināja šos mazuļus iekšā būriem, vietu, ka viņiem bija jāpiedalās ar diviem artefaktiem. Viens no tiem bija stiepļu struktūra ar pilnu pudelīti, un otrs bija skaitlis, kas līdzīgs pieaugušo makakai, pārklāts ar mīkstu plīša, bet bez pudeles . Abi objekti savādāk izlikās par māti, lai gan to, ko viņi varēja piedāvāt, mazulis bija ļoti atšķirīgs.
Tādā veidā Harlow gribēja pārbaudīt ne tikai Bowlby idejas, bet arī citu hipotēzi: nosacītā mīlestība. Saskaņā ar pēdējo, pēcnācēji galvenokārt attiecas uz to mātēm, ko viņi sniedz, un kas objektīvi īstermiņā ir visnoderīgākais resurss no racionālas un "ekonomiskās" perspektīvas viedokļa.
Kas tika atklāts
Rezultāts izrādījās Bowlby labi. Zīdaiņiem bija skaidra tendence pieķerties uz plīša lelli, neraugoties uz ēdiena nesniegšanu. Piesaistīšana šim objektam bija daudz ievērojamāka nekā tā, ko viņi apliecināja struktūras virzienā ar pudeli, kas atbalstīja domu, ka patiešām svarīga ir māšu un zīdainu saikne, nevis tikai pārtika.
Patiesībā šīs attiecības bija acīmredzamas pat tad, ja pēcnācēji pētīja vidi. Pļavu lelle, šķiet, radīja drošības sajūtu, kas bija izšķiroša mazajām makakām, kuras pēc savas iniciatīvas nolēma veikt konkrētus uzdevumus, un pat baidījās, ka tās pat vairāk iesaistījās. Laikā, kad kāda no izmaiņām tika ieviesta stresa radītajā vidē, jaunieši skrēja uz mīksto lelli. Un, kad dzīvnieki tika atdalīti no šī plīša artefakta, viņi parādīja izmisuma un baiļu pazīmes, kliedza un visu laiku meklēja aizsargājošo figūru. Kad plīša lelle tika atgriezta līdz viņu sasniegšanai, viņi atgūstās, lai gan viņi palika uz aizsardzības, ja viņi atkal zaudēja redzi šai mākslīgajai mātei.
Izolācijas izraisīšana pērtiķiem
Plīša lelles un pudeles eksperiments bija apšaubāma morāle, bet Harlov turpināja attīstīties, pasliktinot dažu makaku dzīves apstākļus. Viņš to darīja, ierobežojot šo dzīvnieku sugu mazuļus slēgtās telpās, atstājot tos izolētos no jebkura veida sociālajiem stimuliem vai vispār sensoro.
Šajos izolācijas būros bija tikai viena dzeramā sile, padevējs, kas bija totalizēta "mātes" jēdziena dekonstrukcija saskaņā ar uzvedības un freudiešiem. Turklāt šajā telpā tika pievienots spogulis, pateicoties kuram varēja redzēt, ko macaka darīja, bet makaka nespēja redzēt savus novērotājus. Daži no šiem pērtiķiem mēneša laikā saglabājās šajā maņu izolācijā, savukārt citi tur vairākus mēnešus turēja savos būros; daži, līdz pat gadam.
Pērtiķiem, kas pakļauti šāda veida pieredzei, jau bija būtiskas pārmaiņas viņu uzvedībā pēc tam, kad 30 dienas bija iztērēti būrī, bet tie, kuri visu gadu palika, bija pilnīgā pasivitāte (saistīta ar katatoniju) un vienaldzība pret citi, kas nav atguvuši. Lielais vairākums sasniedza pieaugušo skatuves problēmas, kas saistītas ar sabiedriskumu un pieķeršanos, viņi neinteresējās par partnera atrašanu vai bērna piedzimšanu, daži pat neēd un beidzot mirst.
Neuzmanīgas mātes ... vai vēl sliktāk
Kad Harijs Harlovs nolēma pētīt makaķu mātes uzvedību, uz kuru viņš bija izolēts, viņš atklāja problēmu, ka šīs sievietes pērtiķiem nav iestājusies grūtniecība. Šajā nolūkā viņš izmantoja struktūru ("izvarošanas kolonija"), kurā mātītes tika nostiprinātas ar siksnām, liekot tām apaugļot.
Turpmākie novērojumi parādīja, ka šīs sievietes ne tikai neizpildīja savas sugas mātes tipiskos uzdevumus, lielākoties ignorējot jauniešus, bet dažkārt pat iznīcināja to pēcnācējus. Tas viss principā ir saistīts ar mātes nabadzību, bet arī sociālās izolācijas dēļ pirmajos dzīves mēnešos.
Secinājumi: piesaistes nozīme
Mūsdienās tiek ņemti vērā gan John Bowlby pētījumi, gan Harija Harlova eksperimenti, lai arī pēdējie ir arī skaidra spīdzināšana pret dzīvniekiem, un tā ētiskās ietekmes dēļ ir saņēmis stingru kritiku .
Abas pieredzes rezultātā radās līdzīgas idejas: sociālās mijiedarbības trūkuma ietekme, kas pārsniedz vistiešākās bioloģiskās vajadzības un kas ir saistīta ar emocionālu uzvedību pirmajos dzīves posmos, parasti atstāj ļoti nopietnu un sarežģītu pēdu. dzēst pieaugušo dzīvi.
