Kā es varu uzzināt, vai viņi man gulstas uz WhatsApp?
Šķiet, ka mēs gulējam vairāk nekā mēs domājām, un tas neuzņemas piespiedu meli, lai to izdarītu. Saskaņā ar Pamela Meyer, autoru Liespotting: Pierādīta tehnika, lai atklātu maldināšanu, cilvēki Mēs mēdzam gulēt no 10 līdz 200 reizēm dienā , jo mēs tikai sakām tādas patiesības daļas, kas tiek uzskatītas par sociāli pieņemamām vai frāzēm, kuras cilvēki vēlas dzirdēt.
Kāpēc mums tas patīk? Kāpēc mēs esam tik viegli izdarījuši, kad runā par milongu teikšanu kādam? Patiesība ir tāda, ka spēlē daudzi faktori, izskaidrojot, kāpēc mēs tik bieži lecējam.
Mēs mēdzam no 10 līdz 200 reizēm dienā
Savā grāmatā paskaidrots Masačūsetsas universitātes psiholoģijas profesors Robert Feldman Melis ir tavā dzīvē, ka mēs pirmajās 10 minūšu sarunās ar jaunu iepazīšanos mēs melojam divas līdz trīs reizes . Cēlonis Miesas ir automātisks aizsardzības mehānisms, kas tiek aktivizēts, ja kāds uzskata, ka viņiem draud viņu pašcieņa.
Kā uzzināt, vai tie mums ir par WhatsApp?
Rakstā 'The Pinocchio Effect' mēs runājām par termogrāfija , kas nosaka ķermeņa temperatūru, un tas var būt noderīgi, lai atklātu, ka mēs melojam. Mēs varētu domāt, ka melis tiek nozvejots pirms lame, bet saskaņā ar pētniekiem Brigham Young universitātē Amerikas Savienotajās Valstīs, cilvēki mēs esam ļoti slikti melu detektori . Mijiedarbībā ar aci pret aci mēs apzināmies tikai to, ka otrs mūs mānina no 54% līdz 56% no laika (un mēs varam novērot neverbālas ziņas, viņa balss tonis, roku kustība, žesti vai tādas personas izskats, ar kuru mēs runājam).
Lai gan, runājot par WhatsApp, izredzes noķert no maldinātājiem samazinās, tas pats pētījums apstiprina, ka ir iespējams atpazīt melis ar vairākiem rādītājiem: WhatsApp melis atbilde ir ilgāka , rediģēt vairāk rakstot (dzēšot un pārrakstot), un to ziņojumi ir īsāki nekā parasti. No šī brīža jūs to varat ņemt vērā, bet, piesargāties, nav labi, ka jūs nonākat paranojā, domājot, ka ikviens vēlas tevi mānīt.
Eksperiments: kā noteikt, kad viņi mums slēpjas WhatsApp?
Eksperiments sastāvēja no tā, ka dalībnieki, augstskolu studenti ne tikai ātri atbildēja uz desmitiem izlases jautājumu, kuru viņu dators padarīja; viņiem vajadzēja gulēt arī vismaz pusei no uzrādītās atbildes. "Digitālās sarunas ir pamats, kas mudina maldināt, jo cilvēki var paslēpt un padarīt savus ziņojumus par ticamiem," viņš paskaidro. Tom Meservy , Informācijas sistēmu profesors un žurnāla savāktais pētījuma autors ACM darījumi vadības informācijas sistēmās.
Nepatiesas atbildes ir rakstītas "lēnāk"
Turklāt Meservi komentē: "Tika konstatēts, ka 10% laika ir nepieciešams atbildes uzrakstīšanai, ja tie ir nepatiesi, jo tie tiek rediģēti daudz vairāk reizes un gandrīz vienmēr ir īsāki nekā parasti."
