Kā tiek izveidots obsesīvi-kompulsīvs personības profils?
Sākotnēji termini "apsēstība" un "piespiešana" latīņu valodā tika definēti kā "apkārtēja, apvēra, bloķēta" un "ir spiesti kaut ko darīt, ko viņi nevēlas".
Pavisam nesen apraksts, ko psiholoģija piemēro obsesīvai personībai, ir veids, kā koncentrēties uz perfekcionismu un stingrību kognitīvajā domāšanā, no kuras cilvēks nevar izbēgt; kā arī operācija, kuras pamatā ir ekstremāla kārtība, biežas šaubas un ievērojama lēnā jebkura uzdevuma izpilde (Rojas, 2001).
Pēc konstatējumiem, ka uzvedības psiholoģija un kognitīvā psiholoģija ir spējusi veikt pēdējās desmitgadēs eksperimentālajā jomā, obsessīvi-kompulsīvi indivīdi tie, šķiet, uzrāda šādas kopīgas iezīmes : ļoti satraucoša iejaukšanās, kas viņiem apgrūtina noslēgt jau uzsāktu darbību un izkropļojuma veidu kognitīvā līmenī, balstoties uz dikotomātiska veida domām (no kuras viņi kategorizē idejas absolutisma, ekstrēmisma un ne-niansētā veidā, par "visu vai neko" )
Šī darbība viņiem rada zemu iecietību, pieņemot viņu pašu un citu kļūdas, kā arī radot lielu saistību apjomu un stingrus noteikumus par to, kā lietas būtu (un viņu apkārt esošie cilvēki) kopumā. Bet tas ir tikai paraugs no kādā mērā obsesīvi-piespiedu personībai ir savas īpašības . Paskatīsimies, kas viņi ir.
- Saistīts raksts: "Obsesīvi-kompulsīvie traucējumi (OCD): kāds ir tas un kā tas izpaužas?"
Obsesīvi-piespiedu personības būtība
Obsesīvi-piespiedu personības uzmanība koncentrējas uz ļoti specifiskām un norobežotām interešu jomām , parādot nedaudz radošas domāšanas spējas un nopietnas grūtības nestrukturētās situācijās, piemēram, sociāla rakstura situācijās. Viņiem ir raksturīgas bažas par to, ka viņi ir nepareizi vai nezina, kā rīkoties, tāpēc viņi izrāda lielu interesi un atbilstību nenozīmīgām detaļām.
DSM-V (APA, 2014) definē obsesīvi-kompulsīvo personības traucējumu kā dominējošs trauksme, kas saistīts ar lūgšanu, perfekcionismu un prāta kontroli , uz elastīguma, atklātības un efektivitātes rēķina, kas sākas pieaugušo dzīves sākuma posmos un atrodas dažādos personīgos apstākļos. Šo profilu raksturo vismaz četri šādi aspekti:
- Bažas par informāciju, pasūtījumu vai sarakstiem.
- Perfekcionisms, kas novērš uzdevumu izpildi .
- Pārmērīga attieksme pret darbu vai uzdevumu izpildi, kas kaitē brīvā laika un personisko attiecību nodibināšanai.
- Smalkas vispārējas operācijas apzinīgu un neelastīgu, pārsniedzot ētiskas un morālas vērtības.
- Grūtības atbrīvoties no bezjēdzīgiem objektiem.
- Nevēlas deleģēt.
- Avaro pret sevi un pret citiem.
- Stingrs un spītīgs sniegums .
Obsesīvi-kompulsīvas uzvedības attīstība
Obsesīvi-kompulsīvās personības cēloniskā izcelsme, kā tas ir daudzos psiholoģijas priekšmetos, izskaidrojams ar mantotās sastāvdaļas un vides, kurā indivīds attīstās, mijiedarbību.
Tādējādi daudzi pētījumi apstiprina, kā klātbūtne kāds noteikts iedzimts apgrūtinājums tēmā ir tas, kas viņam liek domāt, ka tas tiek noteikts , kuram pievienots vides faktors, ko galvenokārt definē ļoti stingrs un normatīvs konteksts. Konkrētāk, pētījumi, kas veikti ar homozigotu un dizigotu dvīņu subjektu paraugiem, liecina par ievērojami augstāku obsesīvi-kompulsīvo simptomu procentuālo īpatsvaru pirmajā grupā, attiecīgi 57 un 22% (van Grootheest et al., 2005).
No otras puses, 2011. gada metaanalīzes pētījumā Taylor un viņa komanda konstatēja, ka no 37 līdz 41% no obsesīvi-kompulsīvās simptomātiskās dispersijas izskaidrojama ar piedēvējamo iedzimto faktoru, savukārt neizdalītie vides mainīgie izskaidro 50 -52% no dispersijas. Tādējādi etioloģiskā hipotēze liecina, ka abu faktoru mijiedarbība rada šāda veida psihopatoloģiskas izpausmes.
- Varbūt jūs interesē: "Obsesīvi kompulsīvi personības traucējumi: kas tas ir?"
Salkovskis modelis
Viens no autoriem, kurš visvairāk devis pētījumu un apsēstības piespiedu konstrukcijas raksturu, ir Pāvils Salkovskis, kurš ierosināja viens no paskaidrojošajiem paraugiem par OCD izcelsmi un uzturēšanu 1985. gadā, kas ir pārveidots un papildināts ar jaunākajiem pētījumiem.
Šāds modelis skaidri formulē, kā mijiedarbība starp agrīnas vides pieredzes iedarbību palielina indivīda iekšējo predispozīciju, lai attīstītu šāda veida personīgo profilu. Tādējādi indivīds rada domāšanas sistēmu, globālos un iekšējos uzskatus par personiskās atbildības sajūtu un morālajām vērtībām, kā arī lielu uzmanību pievēršot potenciāli nelabvēlīgiem stimuliem.
Šie uzskati beidzot tiek nodalīti obsesīvu ideju veidā pateicoties ārējiem trigeriem, gan iekšējiem (piemēram, atmiņām), gan ārējiem (piemēram, klausoties ziņu objektu radio).
Šāda elementu kombinācija noved pie divu jaunu parādību ieviešanas: pirmkārt, uzmanības pievēršana šādiem stimulējošiem stimuliem un uzvedības pasākumu izpildes biežums, lai mazinātu uztraukuma idejas radušos satraukumu un diskomfortu (piemēram, kompulsīvie rituāli vai izvairīšanās un / vai pārapdrošināšanas uzvedība), un, otrkārt, izkropļota atsauksmju interpretācija un izkropļoti kognitīvie apsvērumi, ar kuriem ļoti būtiska nozīme ir šādām obsesīvām idejām.
Visbeidzot, tas viss tas izraisa emocionāla stresa, vainas, kairinājuma, trauksmes, satraukuma vai skumjas palielināšanos . Šīs sekas būs pamats, lai stiprinātu sākotnējo uzskatu sistēmu un vēl vairāk uzlabotu subjekta uzmanību aktivizēšanai, izraisot lielāku nākotnes obsesīvu ideju parādīšanos, saskaroties ar jauna sprūda stimula parādīšanos. Īsāk sakot, persona ir notverta maladaptīvā lokā, kur tā attīra no diskomforta, bet to izdara, palielinot to ar patiesības vērtību, ko persona dod apsēstībai, kā arī piespiešanu kā diskomforta atbrīvojošo fenomenu.
Kognitīvo deficītu
Daži pētījumi, piemēram, Shin metaanalīze 2014. gadā, ir novērojuši virkni deficītu kognitīvajos procesos cilvēkiem ar obsesīvi-kompulsīvu darbību, it īpaši spēja atmest atmiņu pirms sarežģītiem uzdevumiem vai stimuliem, izpildvaras funkcijās, verbālajā atmiņā vai mutiski runājot.
No šiem konstatējumiem tika secināts, ka cilvēki ar OCD profilu rāda ievērojamas grūtības saņemtās informācijas organizācijā un integrācijā no savas pieredzes. Tas nozīmē, ka šķiet, ka šī tēma rada atmiņā "uzticības trūkumu", kas ir pārbaužu izpildes cēlonis un sekas.
Salkovskis et al. (2016) apstiprina to, ko aizstāvēja iepriekšējais autors, nesenajā pētījumā pievienojot, ka viņiem var būt arī uzticības trūkums viņu lēmumu iznākumā, kas motivē pārbaudi, kas saistīta ar atmiņas deficītu Precīzi jāatceras draudošie stimuli.
Faktori, kas veicina tā attīstību
Rojas (2001) ir atklāts virkne elementu, kas iekļauti indivīda obsesīvi-kompulsīvās personības attīstībā, motivējot šo kognitīvo un uzvedības profila apguvi globālā un pastāvīgā veidā:
1. Stingra bērna attīstības vide ar daudziem neelastīgiem noteikumiem
Tas var izraisīt smalkas uzvedības pārzināšanu, kas pārsniedz un dogmatiska ticības sistēma par atbildību , dinamiska bieža bažas, saskaroties ar potenciālo pieredzi, kas saistīta ar briesmām vai kaitējumu, un liela ietekme uz negatīvo interpretāciju, kas tiek sniegta uzmācīgajām domām kopumā.
2. Temperaments, kas cenšas uzsvērt introverci ar mazu komunicēšanās spēju un ievērojamu atgremotāju spēju
Tas viņiem liek attīstīt tādus uzvedības modeļus, kuri nav interaktīvi un kuri tendē uz sociālo izolāciju.
3. Ierobežota un ierobežota iedarbība
Viņi uzrāda ticību ir jāuzrauga un jārūpējas pārāk daudz, kā saistīt ar vidi , šī mijiedarbība ir nedabiska un spontāna. Viņi saprot starppersonu attiecības hierarhiskā veidā, konceptualizējot tos zemākas vai pārākuma kategorijās, nevis redzot tos kā simetriskus vai vienādus.
4. Individuālas obsesīvās domas motivē obsesīvo uzvedību
Galvenās ir neloģiskās, absurdas, neracionālās obsesīvās idejas, lai gan persona mēģina neveiksmīgi cīnīties pret viņiem, jo viņš spēj pamanīt to bezjēdzību. Šīs domas viņiem raksturīga bieža, intensīva, ilgstoša un satraucoša sajūta un tie rada lielu emocionālu diskomfortu.
5. Ārējs un nestabils kontroles lokus
No tā cilvēks secina, ka viņu rīcībai nav nekāda sakara ar notikumiem, kas ir notikumu rašanās iespēja, par citu lēmumu vai likteni. Tādējādi māņticība kļūst par situācijas signālu interpretācijas metodi, ar kuru indivīds ir pakļauts, vadot viņu veikt uzvedības rituālu (piespiešana), kas rūpējas par šādu trauksmi.
Šī iemesla dēļ viņi nepārtraukti meklē šos paredzamos signālus, kas viņus saspringto, brīdināto un hipermonitoringu uztur, lai "sagatavotos" par to, kas ar viņiem var notikt.
Tas viss izraisa pieaugumu un trauksmes atgriezenisko saiti , kas kļūst par šī veida personības profila pamatā esošo fenomenu. Visbeidzot, pastāvīgi iztēloties potenciālas bīstamas, bīstamas vai kaitīgas situācijas, viņu tolerance pret nenoteiktību ir ārkārtīgi ierobežota.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Amerikas psihiatrijas asociācija., Kupfer D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Diagnostikas un statistikas rokasgrāmata par garīgajiem traucējumiem (5. izdevums). Madride [uc]: Redakcija "Panamericana Medical".
- Bados, A. (2015). Obsesīvi kompulsīvie traucējumi: daba, novērtēšana un ārstēšana. Barselonas universitātē Dipòsit Digital. //hdl.handle.net/2445/65644.
- Rojas, E. (2001). Kas tu esi No personības līdz pašcieņai (4. izdevums). Spānija: šodienas tēmas.
