Cik daudz "Facebook draugu" mēs tiešām zinām?
Kad mēs runājam par briesmām, kā nerūpēt mūsu privātumu internetā, mēs reti domājam par izsmalcinātu programmatūru, kuras mērķis ir iegūt svarīgus datus no mūsu nepārtrauktas mijiedarbības ar tīklu: ievadiet mūsu kartes numuru tiešsaistes maksājumu lodziņā, aizpildiet reģistrācijas veidlapu konkrētā vietnē vai pat meklējiet atslēgvārdus Google tīklā.
Tomēr arvien biežāk ir tas, ka informācija, ar kuru strādā datu analītiķi un speciālisti datu ieguves process nav līnijas, kuras mēs esam ievadījuši interneta vietnēs, kuras, mūsuprāt, bija privātas un aizsargātas, bet lietas, ko mēs darām sociālajos tīklos, ir pieejamas daudziem cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, mūsu konfidencialitāte pārbauda, ir darbības, ko mēs veicam internetā, lai informācija par mums sasniegtu vairāk cilvēku un tajā pašā laikā būtu informācija par citiem.
Konfidencialitāte Facebook
Skaidrs piemērs tam, ka mūsu brīvprātīgās konfidencialitātes trūkums mums varētu būt mūsu deguna priekšā, to cilvēku skaitā, kurus esam pievienojuši kā draugus vissvarīgākajā sociālajā tīklā: Facebook. Biežāk tiek pievienots liels skaits lietotāju, pat ja mūsu profils nav izveidots, lai reklamētu mūsu produktus vai pakalpojumus.
Interesants pētījums
Šajā brīdī mēs nevaram sev jautāt, cik procentu no šiem cilvēkiem veido draugi, bet vienkārši cik daudz no šiem cilvēkiem mēs esam pievienojuši Facebook, mēs varam atpazīt . Atbilde, saskaņā ar pētījumu, ko vadīja zinātnieku virkne Kalifornijas štata universitātē un Jēlas universitātē, ir tāda, ka draugi un paziņas, iespējams, nevar pievienot līdz pat 75% cilvēku, kurus esam pievienojuši Facebook, vismaz ar izlasi izmantots (daļa no amerikāņu populācijas).
Tas nozīmē, ka cilvēku skaits, ko mēs patiešām zinām no mūsu kontaktu saraksta Facebook, varētu būt tikai daļa no 3 no katrām 4 personām. Pārējie cilvēki? Mums ir nopietnas problēmas, atceroties jūsu vārdu vai uzvārdu .
Vai tu atzīsti šo personu?
Rakstā, kurā ziņots par pētījumu un publicēts žurnālā "Datori cilvēka uzvedībā", tiek sniegta plašāka informācija par to, kā tika piedāvāts šis pētījums.
Lai veiktu datu vākšanu, pētnieku komanda izstrādāja datorprogrammu, ko sauca Kāds ir viņas seja (grāmata) kurā katrs no vairāk nekā 4000 dalībniekiem, kas to izmēģinājis, bija jāievada vārdi, uzvārdi vai personas, kas izlases veidā izvēlētas no viņu kontaktu saraksta pakalpojumā Facebook, vārds, uzvārds vai uzvārds. Identifikējamajai personai "fails" saturēja piecas fotogrāfijas: profila attēlu un četrus fotoattēlus, kuros tas bija marķēts.
Ja tiek ieviests tikai vārds vai uzvārds, viens no burtiem var būt nepareizs, lai mēģinājums tiktu uzskatīts par veiksmi, bet, ja tika ieviests vārds un vismaz viens uzvārds, tika atstāta 3 kļūdu burti . Dalībnieki tika aicināti identificēt pēc iespējas vairāk cilvēku pēc 90 sekundēm, un tas bija cik ilgi spēle turpinājās, un viņi varēja atkal spēlēt tik reižu, cik vēlējās. Katras personas vidējais spēļu skaits bija 4 reizes.
Rezultāts? Vidēji dalībnieki varēja identificēt tikai 72,7% viņu Facebook draugu , kas vidēji bija 650. Citiem vārdiem sakot, no Facebook vidē pievienotā vidējā skaita 650 dalībnieki varēja teikt tikai 472 vārdus no viņiem, pat neieskaitot 3 no visiem 4 cilvēkiem, kas pievienoti šim sociālajam tīklam.
Detalizēti
Papildus šim vidēji iegūtajam rezultātam ir dažas atšķirības starp indivīdu apakšgrupām. Atšķirības, kas jebkurā gadījumā pat neaptver attālumu, kas ir no 72,7% līdz 100% vidēji sasniegto rezultātu, kas teorētiski būtu sagaidāms, ja dalībnieku Facebook draugi arī reālajā dzīvē būtu draugi .
Piemēram, vīrieši izrādījās labāk, identificējot citus vīriešus , bet sievietes arī izrādījās prasmīgākas, atzīstot viena dzimuma cilvēkus.
Turklāt sievietes kopumā bija labāki nekā vīrieši, no kuriem 74,4% laboja vārdu, bet vīrieši - vidēji 71%.
No otras puses, kā paredzēts, tie cilvēki ar mazākiem cilvēkiem viņu kontaktu sarakstā ieguva labākus rezultātus : apmēram 80% pareizu atbilžu, kas ir pretrunā ar 64,7 pareizas atbildes cilvēkiem, kuriem pievienoti vairāk cilvēku.
Neliela priekšrocība
Teorētiski iepriekšējo spēlētāju iegūtie rezultāti būtu labāki nekā pārējie, jo viņiem bija iespēja būt vairāk laika, lai identificētu cilvēkus, kuri sākotnēji nebija atzīti. Arī katru reizi, kad persona neizdevās identificēt personu, ekrāna ekrānā parādījās šī Facebook kontaktpersonas vārds , kam nākamajā kārtā jāsasniedz laba rezultāta priekšrocība.
Taču cilvēkiem, kuri spēlēja visvairāk reižu, izdevās uzlabot vidēji 2% no viņu rezultāta, kas, šķiet, ir smieklīgi, ņemot vērā to, cik reizes viņi vēl neizdoties, pat pēdējā mēģinājumā.
