Innergroup aizspriedumi: kāds ir šis favorītisms un kā tas šķiet
Pētījumi par endogropa aizspriedumiem ļāva mums izskaidrot, kāpēc un kādos apstākļos grupas dalībnieki vērtē pozitīvāk gan pašu grupu (grupu), gan pretrunā ar negatīvu vērtējumu, ko viņi sniedz no citas grupas ( outgroup).
Tālāk mēs īsi pārskatīsim endogrupas un grupu jēdzienus un pēc tam pārskatiet dažas teorijas, ko sociālā psiholoģija ir izskaidrojusi fenomenu, ko mēs zinām kā endogroup aizspriedumiem .
- Saistītais raksts: "Kas ir sociālā psiholoģija?"
Endogrupas un pārējās grupas: īsa definīcija
Ir ļoti bieži dzirdēt, ka cilvēki ir sociālās būtnes, bet ko mēs ar to saprotam ar šo frāzi? Parasti mēs atsaucamies uz mūsu identifikācijas un personības veidošanas procesiem, kas saistīti ar saitēm, kuras mēs izveidojam ar citiem cilvēkiem.
Šīs saites ietver, piemēram, par uzvedības noteikumu formu, lomu, pieķeršanās, sāncensību, starp citiem elementiem. Ne tikai tas, bet šie elementi ļauj mums atzīt sevi par kompetentiem sociālās grupas locekļiem (tas ir, par cilvēkiem, kuri tajā ietilpst). Tajā pašā laikā ļauj mums izveidot atšķirības ar citiem dalībniekiem , un tādā veidā domā par sevi kā par indivīdiem ar unikālām īpašībām.
Tas, ar kuru mēs identificējam sevi un par kuru mēs uzskatām, ka esam kompetenti locekļi, ir tas, ko mēs zinām kā endogroup ("endo" nozīmē "iekšā"). Bet, lai grupa atzītu un identificētu sevi kā tādu, ir jānosaka atšķirība (kas var būt papildinoša vai antagonista) citām grupām. Pēdējais ir tas, ko mēs zinām kā pāri grupai ("exo" nozīmē "no"). Tad tas ir starpgrupas attiecību ietvaros veidojas liela daļa mūsu psiholoģiskās un sociālās attīstības .
- Varbūt jūs interesē: "Stereotipi, aizspriedumi un diskriminācija: kāpēc mums vajadzētu izvairīties no iepriekšnoteikšanās?"
In-group neobjektivitāte
In-group neobjektivitāti (vai grupu neobjektivitāti) sauc arī par endogropa favorītismu. Kā liecina šis pēdējais vārds, tendence pozitīvi vērtēt vai pozitīvāk vērtēt endogrupas dalībnieku uzvedību, attieksmi vai vēlmes salīdzinājumā ar pārējo grupu. Tas ir par labu radīšanu endogrupas dalībniekiem , lai gan tas nozīmē, ka tiek apdraudēta pārējās grupas īpašības.
Kā viegli iedomāties, pēdējais var būtiski ietekmēt diskriminējošo attieksmi un uzvedību, tas ir, psihosociālu noraidījumu pret pārējo grupu. Un, pretēji tam, novērtē vai pārvērtē grupas iekšējo vērtību. Bet ne obligāti: to izskaidrojot, dažas sociālās psiholoģijas teorijas ir atšķīrušās starp "grupu neobjektivitāti" un "ārpusgrupu neobjektivitāti", kur pēdējā tieši attiecas uz vardarbības un grupas iekšējās grupas diskriminācijas izcelšanos .
Lai gan tie ir saistīti, tie ir atšķirīgi notikumi, kur viņiem jādara varas attiecības un vairākuma un minoritāšu kategorijas, kas ir izveidotas starp endogrupu un pārējo grupu.
Lai izskaidrotu, kāpēc tas notiek, sociālā psiholoģija ir izmantojusi klasifikāciju starpgrupas attiecību izpēti identitātes veidošanā. Citiem vārdiem sakot, bija nepieciešams izpētīt identitātes veidošanos, izveidojot virkni kategoriju, kurās piedalās gan kognitīvās bāzes, gan saites starp dažādu grupu locekļiem.
Kāpēc tā notiek? Sociālās psiholoģijas skaidrojumi
Ir izskaidroti daudzi teorētiski priekšlikumi, kurus sociālā psiholoģija izskaidro kāpēc grupas dalībnieki vērtē savu grupu pozitīvāk ; un kā norādīts, ka vērtēšana ir saistīta ar otras grupas negatīvo vērtējumu.
Tālāk mēs īsi izskaidrosim dažas no teorijām, kas izskaidrojušas endogroupu neobjektivitāti.
Sociālās identitātes teorija un pašsaprotamība
Britu psihologs Henijs Tajfels 1950. gados izstrādāja nozīmīgus pētījumus par kategorisko uztveri. Cita starpā viņš analizēja klasifikācijas ietekmi uz diskriminējošu uzvedību. Vēlāk, 70. gadu desmitgadē, Tērners un Brauns pārformulēja šos pētījumus un beidzot izstrādāja Sociālās identitātes teoriju un Self-kategorizēšanas teoriju.
Ļoti plašā nozīmē viņi ierosināja, ka, veidojot identitāti, Ir nepieciešams, lai kategorizēšanas process notiek ar noteiktām kognitīvām sastāvdaļām . Citiem vārdiem sakot, daudzi elementi, kas nosaka mūsu identitāti, ir saistīti ar piederību dažādām grupām un sociālajām kategorijām.Šī iemesla dēļ pašu jēdziens (mūsu pašu tēls) tiek veidots caur sociālu identitāti, kas vienmēr ir saistīta ar kategorijām un lomām.
Tādējādi pašapziņa un pašcieņa tiek apvienota ar identifikāciju ar sociālajām grupām; ar ko tie atspoguļo normas un praksi, kas sagaidāms konkrētā grupā. Šajā ziņā grupu neobjektivitāte notiek kā veids, kā saglabāt pašcieņu, atšķirību pastiprināšanā starp grupu un pārējo grupu (ko sauc par akcentācijas principu); tādēļ ir nepieciešama identifikācija ar sociālo grupu, kā arī salīdzinājums ar citiem.
Konfliktu teorija un konkurence
Caur Thieves Cave Experiment , Muzafer un Carolyn Sherif parādīja, ka konkurētspējas kontekstā atbalsta naidīguma pieaugumu no endogrupas pirms izejošās grupas.
Turpretī vide, kurā dominē uzdevumi, kam nepieciešama savstarpēja atkarība, un kur dažādu grupu dalībnieki sasniedz kopīgus mērķus, var mazināt šādu naidīgumu. Saskaņā ar viņu pētījumu, grupu neobjektivitāte un negatīvā attieksme pret grupu rodas, kad grupas locekļi viņiem jākonkurē ar ierobežotiem resursiem .
- Varbūt jūs interesē: "zagļu ala eksperiments: radīt konfliktus no nekas"
Ingroupas atkāpes teorija
Kaut arī grupu neobjektivitāte īpaši attiecas uz endogrupas favorītismu, kas kaitē ārējai grupai, daudzkultūru pētījumi ir arī devuši skaidrojumus par pretējo fenomenu.
Tas ir tad, kad grupas locekļi mēdz vērtīgāk vērtēt pašas grupas locekļus, nevis tos, kas ir grupas dalībnieki. Tas notiek īpaši kad endogrups pieder pie sociālās minoritātes . Daži pētījumi arī liecina, ka cilvēki, kas pieder pie daudz kolektīvistu kultūrām, kopumā vērtē savu grupu mazāk labvēlīgi nekā pāri grupai (lai gan viņi pozitīvi vērtē savus biedrus atsevišķi); un cilvēki no vairāk individualizētām kultūrām kvalificē endogrupu pozitīvāk un negatīvāk katram dalībniekam.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Scandroglio, B., López, J.S. un Sebastijans C. (2008). Sociālās identitātes teorija: kritiska sintēze par tās pamatu, liecībām un pretrunām, 21 (1): 80-89.
- Betancor, V., Leyens J-P, Rodriguez, A. un Quiles, M. (2003). Diferenciālā atribūcija morāles un efektivitātes beigās un endogroup un ārpus tās: grupas grupas favorītisma indikators. Psikotēma, 15 (3): 407-413.
- Tejada, A., García C., Navas, M. (2003). Starpetnisko grupu neobjektivitātes pārbaude: ticamības pētījumi un derīguma pierādījumi. Psikotēma, 15 (1): 101-108.
