yes, therapy helps!
Vai personas IQ ir saistīts ar viņu politisko ideoloģiju?

Vai personas IQ ir saistīts ar viņu politisko ideoloģiju?

Aprīlis 2, 2024

Inteliģences izpēte ir viena no jomām, kurā arvien vairāk viedokļu sadursmju rodas gan psiholoģijā, gan sociālajās zinātnēs kopumā.

Kāda inteliģence pati par sevi ir kaujas lauks , un, ja papildus tiek mēģināts saistīt intelektuālā faktora jēdzienu ar katras personas politisko ideoloģiju, strīds tiek pasniegts. Iemesls ir skaidrs: augsts IQ ir iezīme, ka visi politisko pozīciju aizstāvji vēlas sadarboties ar viņu cēloni, jo inteliģence nav tikai personiska rakstura īpašība, bet tāpat tā ir spēcīga morāles vērtība: būt saprātīgam, ir labs.

Bet, neņemot vērā neobjektīvus viedokļus un vērtēšanas spriedumus, ir dažas izmeklēšanas, kas, lai arī tām ir ierobežojumi un kuru dēļ tās varētu radīt noteiktas aizspriedumus, Viņi cenšas risināt jautājumus par attiecībām starp KI un politisko ideoloģiju vismazāk subjektīvā veidā. Tātad ... vai cilvēki kreisajā pusē ir daudz viedāki? Centos, varbūt? Apskatīsim, kas ir atrasts ar šiem pētījumiem.


Pa kreisi, tiesības un to attiecības ar KI

Parasti, ja mums būtu jāsaka, vai kreisās vai labās puses cilvēki ir daudz viedāki, un mums bija tikai jāsniedz atbilde, neiedziļinoties detaļās, mums būtu jāatzīst, ka ir vairāk pētījumu, kas saista augstāku IQ ar kreiso ideoloģiju kādi pētījumi veic to pašu ar labo pozīciju. Tomēr šajā vienkāršotajā pētījumu rezultātā iegūto rezultātu skatījumā ir jāņem vērā vairākas lietas.

Pirmais ir tas, ka ir daudz pētījumu, kas ir sasnieguši pretrunīgus rezultātus. To var izskaidrot ar diviem iespējamiem iemesliem. Pirmais ir tas politisko ideoloģiju klasificēšana "pa kreisi un pa labi" ir veids, kā pārāk daudz vienkāršot realitāti , un otrs ir tas, ka katras valsts un reģiona kultūra, šķiet, ir ļoti nozīmīga loma izlūkošanas un ideoloģijas saistīšanā. Tālāk mēs redzēsim, ko tas nozīmē.


Ko nozīmē konservatīvs?

Viens no pazīstamākajiem teorijām, kas izskaidro, kā atšķiras IQ un politiskā pozicionēšana progressīvi un konservatīvie.

Piemēram, saskaņā ar Lācaru Stankova teikto konservatīviem cilvēkiem ir raksturīga noteikta izziņas neelastība : viņi ļoti pozitīvi vērtē pastāvīgo noteikumu ievērošanu un cieņu pret autoritāti, ortodoksijas tradīcijas, interpretējot tekstus. Īsāk sakot, viņi atbalsta tādu noteikumu sistēmu, kurus jau ir noteikušas iestādes vai spiediena grupas.

Šādu noteikumu ievērošanas veidu var uzskatīt par inteliģences jēdziena pretēzi, kas saistīta ar spēju radīt radošus rīcības veidus jaunās situācijās ar labu garīgās veiklības devu, par kuru Stankovs un citi pētnieki ir ierosinājuši ka cilvēki ar mazāku izlūkošanas līmeni vairāk sajūsminājuši konservatīvas politiskās nostājas. Arī Stankovs pats nāca, lai atrastu korelācijas starp zemu IQ un augsto rezultātu konservatīvismā , par kuru šī teorija tika pastiprināta.


Tagad ... Vai šī attiecība starp ideoloģiju un izlūkošanu nav atkarīga no katras valsts kultūras konteksta? Pašlaik informācija ir pieejama pētījumos, kas norāda uz veidu, kādā kādas valsts vai reģiona vēsture ietekmē to, kā dominējošā ideoloģija "pēc noklusējuma" atrodas vairāk pa labi vai pa kreisi. Tādā veidā, lai gan Brazīlijā ir stipra ideoloģiskā centrālisma saistība valsts vēsturiskās nestabilitātes dēļ, Krievijā konservatīvisms ir vairāk saistīts ar Staļina ortodoksālo komunismu, savukārt ASV konservatīvais raksturs ir saistīts ar anti-komunisms un militāru iejaukšanos ārpus valsts.

Idejas idejas

Cits aspekts, kas jāņem vērā, aplūkojot, kā IQ un ideoloģija ir saistīti, ir šāds jautājums: vai mēs varam teikt, ka ir tikai viens kreisais un viens pa labi? Ir vairāki pētījumi, kas parāda, ka cilvēku grupās, kuras tiek apzinātas kā konservatīvas vai progresīvas, ir detalizēta informācija, kas parāda, cik lielā mērā šīm divām kategorijām ir ļoti atšķirīgas apakšgrupas. Piemēram, jūs varat būt liberāli ekonomiski un konservatīvi sociāli . Tas notiek, piemēram, cilvēkiem, kuri ir piesaistīti labo pozīciju pozīcijām, kas saistītas ar to, ka tiek noraidīti ne-rietumu dzīves veidi un kreisās vērtības, kas savukārt aizstāv naudas brīvas aprites esamību.

Tajā pašā laikā cilvēki, kas sevi uzskata par skolas politikas aizstāvjiem, var uzskatīt par trešās grupas locekļiem ar savām iezīmēm, kas tos atšķir no cilvēkiem ar ārkārtējām ideoloģijām. Šajā ziņā ir gan pētījumi, kas saistīti ar augstu IQ ar mērenu centra stāvokli, gan arī citi, kas atrod pretēju fenomenu: augsta izlūkdati, kas saistīti ar cilvēkiem ar radikālākām pozīcijām gan labajā, gan kreisajā pusē. Rindermanns un viņa pētnieku komanda atrada pirmo rezultātu tipu, bet Kemmelmejers atrada otro.

Kāpēc tas notiek? Pastāv daudzi iespējamie faktori, kas var izskaidrot šo atšķirību, taču vienam no tiem, iespējams, ir saistīts ar katra pētījuma dalībnieku grupu īpatnībām.

Izsmalcināta politiskā gaume

Kamēr Rindermans, kurš redzēja attiecības starp augstu IQ un mērenu ideoloģiju, pētīja cilvēkus ar vidēju izlūkdatu līmeni, Kemmelmeier pētīja cilvēkus ar augstāku IQ nekā parasti .

Tas liek domāt, ka cilvēki, kuriem ir normāls stāvoklis intelektuālajā līmenī, vairāk satricināja mērens, savukārt gudrākiem cilvēkiem būtu izdevīgāk izpētīt sarežģītākus un tālu no sociāli noskaidrotiem veidiem, kādos viņi var. savaldzināt Tas ir arī iespējamais skaidrojums ir konstatētas attiecības starp augstu IQ un lielāku tendenci apstiprināt, ka ir labi definētas politiskās nostājas , bet cilvēki bez definētas politiskās ideoloģijas mēdz gūt zemākus izlūkdatu rādītājus.

Noslēgumā

Lai gan vairākos pētījumos ir iegūti ļoti interesanti rezultāti, vēl nav iegūti pārliecinoši rezultāti, kas ļautu mums pārliecinoši apliecināt, ka noteiktas politiskās ideoloģijas cilvēki ir daudz viedāki.

Kultūras faktoriem un niansēm politiķu vidū ir svarīga nozīme, kas apgrūtina vispārējo tendenču atrašanu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Kemmelmeier, M. (2008). Vai pastāv attiecības starp politisko orientāciju un izziņas spējām? Triju hipotēžu pārbaude divos pētījumos. Personība un individuālās atšķirības, 45 (8), pp. 767-772.
  • Rindermann, H., Flores-Mendoza, C., & Woodley, M. A. (2012). Politiskās orientācijas, izlūkdati un izglītība. Intelligence, 40 (2), pp. 217-225.
  • Stankovs, L. (2009). Konservatīvisms un izziņas spējas. Intelligence, 37 (3), pp. 294-304.

James B. Glattfelder: Who controls the world? (Aprīlis 2024).


Saistītie Raksti