Vai pa kreisi ir dogmatisks kā labi?
Ir skaidrs, ka mēs piedzīvojam sociālās un politiskās pārmaiņas, kas ir saistītas ar progresīvo kreiso pusi. Tas aizgāja, aizstāvot sociālās tiesības, intelektuālo brīvību un domāšanu. Īsāk sakot, ideoloģija, kas balstās uz dažādu represiju formu virzību uz kultūras īpatnībām un domām, kā arī par pilsoņu līdzdalību sociālās un politiskās debates.
Tomēr visiem šiem principiem un morālajām nostājām ir vajadzīga īstenošana, tas ir veids, kā praktizēt. Un tieši šeit konflikti un konfrontācija parādās ne tikai par mērķu pieņemšanas metodēm, bet arī par sasniedzamo mērķi. Lai to paveiktu, Minesotas universitātē tika veikts pētījums, lai noskaidrotu, kāda prakse un metodes izmanto kreisi, lai pārliecinātu iedzīvotājus un uzvarētu savus politiskos pretiniekus. Galvenā ideja bija noskaidrot ja kreisais ir tik dogmatisks un pretrunā ar konkrētu ideju apšaubīšanu kā tiesībām , kas tradicionāli saistīts ar konservatīvismu. Galīgie rezultāti ir vismaz pārsteidzoši.
- Saistīts raksts: "Kas ir politiskā psiholoģija?"
Politika, jaunā reliģija
Lucian Gideon Conway, Montānas Universitātes psiholoģijas asociētais profesors, brīdina, ka mūsu domāšanas veidā politiskā ideoloģija ir viens no dziļāk sakņotajiem un ietekmīgajiem mainīgajiem, pat ja mēs to neizprotam, "lai tas būtu dogmatisks", norāda .
Daži gadi kopš Otrā pasaules kara (1945. gads) un tika uzsākts aukstā kara (1945-1991). ideju kara ideja , paredzot, ka nākamās cīņas, kas notiks, nebūs tik materiāli kā ideoloģiski. Kopš tā laika propaganda ir bijusi visnoderīgākais līdzeklis pretinieka ideju apkarošanai. Izdevumi laikrakstiem, televīzijām un programmām, kas saistītas ar politiskajiem dogmatismiem, tiek ieskaitīti miljonos dolāru. H
ace nedaudz mazāk par 1 gadu, ka 1917. gada krievu revolūcija notika Ħeinisma komunisma rokās. Daži to atzinīgi vērtē, citi to raudo un apsūdz vēsturiskā autoritārisma radikālo kreiso pusi, lielā mērā tādēļ, ka šajā sakarā sabiedrība ir bijusi polarizēta. Kā liecība par propagandas kaujas ietekmi, jāņem vērā, ka, lai gan Otrā pasaules kara beigās Padomju Savienība bija bijusi galvenā atbildīgā par Hitlera sakāvi, pēdējās desmitgadēs tiek uzskatīts, ka tie ir amerikāņi, kas uzvarēja nacistiem.
Konvejs bija nomocīts ar interesi un, kopā ar saviem psihologa kolēģiem, nolēma ienirt kreisajā argumentu nodošanas ceļā. Viņai daudzi no tiem, kas bija pret dogmatismu, jau praktizēja mutiski .
- Varbūt jūs interesē: "politiskās asis (pa kreisi un pa labi)"
Vai tas paliek autoritārais?
Bezsamaņā tas parasti ir saistīts ar autoritārismu ar galēji labajiem un ar fašismu. Tam ir iemesli, ņemot vērā, ka no šīm pozīcijām ir leģitimizēti veidi, kā diskriminēt cilvēkus nevis no viņu darbībām, bet viņu dalība "fiksētās" kategorijās, piemēram, rases vai dzimšanas vieta. Tomēr Conway uzskatīja, ka kreisajā pusē ir plaši izplatīts dogmatisms. Sākumpunkts - psihologu komanda ņēma paraugu "Amerikāņu Boba Altemjēra autoritāro tiesību skalu" .
Šī metode ir tikai apsekojums, lai noteiktu personības autoritārismu, kas atbild uz jautājumiem. Daži jautājumi atbild uz varu, kas būtu jāpiešķir valstij, jāuzticas iestādēm un to likumiem. Frāzes, piemēram, "vienmēr labāk ir paļauties uz iestāžu stingrību attiecībā uz klimata pārmaiņām un citām ar zinātni saistītām problēmām", uz kurām mums jāatbild dažādās vienošanās mērogā: pilnībā piekrītu, pilnībā piekrītu, daļēji piekrītu, nedaudz piekrītu, neitrāla, daļēji nepiekrītu, ļoti nepiekrītu un pilnīgi nepiekrītu.
Šī metode tuvina ļoti precīzu analīzi, ņemot vērā reaģēšanas iespējas, it īpaši, lai noteiktu ideoloģiskā dogmatisma līmeni. Par to Tika izvēlēti 600 progresīvās ideoloģijas studentu un vēl 600 liberālo tiesību ideoloģijas . Abas grupas atbildēja uz saviem attiecīgajiem politiskajiem un politiskajiem jautājumiem.
Pārsteidzoši, abus grupas atbildes šķērsojot, viņi vienojās par trim mainīgajiem lielumiem. Saskaņā ar iegūtajiem datiem kreisās domāšanas indivīdi ir autoritāri, dogmatiski un ekstrēmiski kā viņu labējie kolēģi. Aptaujātie dalībnieki tika ievietoti tajā pašā politiskajā spektrā, tiklīdz viņiem tika uzdots jautājums par valsts varu.
Secinājumi un pētījuma ierobežojumi
Kā saka Conway, šim pētījumam ir daži ierobežojumi. Dalībnieku skaits ir pārāk mazs, lai varētu izdarīt galīgus secinājumus. Psihologu komandai ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka tiesības parasti ir dogmatiskas nekā kreisās, un apgalvo, ka vēl ir jādara vairāk pētījumu, lai salīdzinātu abu ideoloģiju uzvedību.
No otras puses, pētījums rada neobjektivitāti: Valsts uzticībai un likumiem nav jābūt dogmatisma pazīmēm ja tie patiešām kalpo tam, lai visas sabiedrības grupas dzīvotu labi vai tādos laikos, kad tiek uztverta ultrakonkretotiskā ietekme, jo pēdējo tendence sistemātiski diskriminēt atsevišķas minoritātes.
