yes, therapy helps!
Kantor Interbehaviorism: 4 šīs teorijas principi

Kantor Interbehaviorism: 4 šīs teorijas principi

Oktobris 2, 2022

Jēkabs Roberts Kantors (1888-1984) bija interbehaviorisma, psiholoģiskā un zinātniskā modeļa radītājs, kas pastāvēja kopā ar radikālu Skinnera biheiviorismu, un to spēcīgi ietekmēja dabaszinātņu filozofija.

Šajā rakstā mēs analizēsim četri Kantora interbehaviorisma pamatprincipi un tā saistība ar Skinner modeli.

  • Saistīts raksts: "10 veidu biheiviorisms: vēsture, teorijas un atšķirības"

Interbeihaviorisma pamatprincipi

Kantors uzrakstīja terminu "interbehaviorismisms", iespējams, lai atšķirtu savu nostāju no klasiskā uzvedības psiholoģijas modeļa, hegemoniska savā laikmetā un ļoti populāra šodien: "E-R" (Stimulus-Response) shēma.


Kantora modelis definē a psiholoģiskais lauks, kas tiek shematizēts kā K = (ir, vai, f e-r, s, hi, ed, md) , kur "K" ir noteikts uzvedības segments. Katrs no pārējiem saīsinājumiem attiecas uz vienu no šādiem mainīgajiem lielumiem:

  • Stimulējoši notikumi (-i): viss, kas saskaras ar noteiktu ķermeni.
  • Organismu mainīgie lielumi (o): bioloģiskās reakcijas pret ārējo stimulāciju.
  • Stimulējošās reakcijas funkcija (f e-r) : sistēma izveidota vēsturiski, kas nosaka mijiedarbību starp stimuliem un atbildēm.
  • Situācijas faktori (-i): jebkurš mainīgais, gan organismiskais, gan ārējais, kas ietekmē analizēto mijiedarbību.
  • Interconductual history (hi): attiecas uz uzvedības segmentiem, kas iepriekš ir notikuši, un kas ietekmē pašreizējo situāciju.
  • Izvietošanas notikumi (ed): situāciju faktoru summa un uzvedības vēsture, tas ir, visi notikumi, kas ietekmē mijiedarbību.
  • Saskares līdzekļi (md): apstākļi, kas ļauj uzvedības segmentam notikt.

Interbehaviorismisms tiek uzskatīts ne tikai par psiholoģisko teoriju, bet par vispārīgu filozofisku priekšlikumu, kas attiecas gan uz psiholoģiju, gan uz pārējām zinātnēm, jo ​​īpaši uz uzvedību. Šajā ziņā Moore (1984) izceļ četrus pamatprincipi, kas raksturo Kantoru uzvedības psiholoģiju .


1. Naturalisms

Dabas zinātnes filozofija aizstāv to, ka visas parādības ir izskaidrojamas dabas zinātnēs un ka pastāv skaidra savstarpējā atkarība starp fiziskiem un nenovērojamiem notikumiem. Tādējādi šī filozofija noraida dualismu starp organismu un prātu, ko tā uzskata par ķermeņa bioloģiskā substrāta izpausmi, mijiedarbojoties ar konkrēto vidi.

Tāpēc, analizējot jebkuru faktu, ir svarīgi ņemt vērā tā laika telpisko kontekstu, jo tas, ka tiek mēģināts izpētīt atsevišķu notikumu, ir redukcionisms un jēgas trūkums. Kantor to brīdināja psiholoģijas tendence uz mentalismu traucē tās attīstībai kā zinātnei un tas ir jānoraida jebkurā tās formā.

2. Zinātniskais plurālisms

Saskaņā ar Kantora teikto nav zinātnes, kas būtu pārāka par pārējo, bet dažādu disciplīnu zināšanām jābūt integrētām, un ir nepieciešams, lai daži atspēkotu citu pieejas, lai zinātne varētu attīstīties. Šim nolūkam pētniekiem nevajadzētu meklēt makro teoriju, bet tikai turpināt pētniecību un sniegt priekšlikumus.


3. Multicausality

Interbehaviorism noraida tradicionālās hipotēzes un cēloņsakarības modeļus, kas mēģina izskaidrot dažu faktu rašanos ar vienkāršu lineāru attiecību palīdzību. Saskaņā ar Kantora teikto cēloņsakarība jāsaprot kā sarežģīts process kas apvieno vairākus faktorus konkrētā fenomenoloģiskā jomā.

Viņš arī uzsvēra zinātnes varbūtējo būtību; Jebkurā gadījumā nav pārliecību, bet ir iespējams izveidot skaidrojošus modeļus pēc iespējas tuvāk pamatojošiem faktoriem, no kuriem nevar iegūt visu informāciju.

4. Psiholoģija kā mijiedarbība starp organismu un stimuliem

Kantor norādīja, ka psiholoģijas studiju priekšmets ir starpuzraudzība, tas ir, divvirzienu mijiedarbība starp stimuliem un atbildēm no organisma. Šī mijiedarbība ir daudz sarežģītāka nekā tādās zinātnēs kā fizika, jo psiholoģijā ļoti svarīgi ir attīstīt uzvedības modeļus pieredzes uzkrāšanās dēļ.

  • Varbūt jūs interesē: "10 galvenās psiholoģiskās teorijas"

Saistība ar radikālu biheiviorismu

Aptuveni vienā un tajā pašā laikā radās Kantora savstarpējā psiholoģija un Burrhus Frederika Skinera radikālā biheiviorisms. Attiecības starp abām disciplīnām to maksimumu var raksturot kā divdomīgas, jo gan līdzības, gan atšķirības starp starpdisciplinaritāti un radikālu biheiviorismu Tie ir acīmredzami.

Abi modeļi analizē uzvedību, neizmantojot nekontrolēamus starpniecības mainīgos, piemēram, domas, emocijas vai cerības. Tādā veidā viņi pievērš uzmanību iespējamo gadījumu un cēloņsakarību izpētei starp uzvedību un tās vides faktoriem, izvairoties no hipotētisku konstrukciju izmantošanas.

Saskaņā ar Morisa (1984) viedokli, atšķirības starp starpdisciplinaritāti un radikālu biheiviorismu būtībā ir jautājums par uzsvaru vai detalizāciju; Piemēram, Kantors nepiekrita Skinnera uzskatiem, ka uzvedība jāsaprot kā atbilde, bet viņš to ir iecerējis kā mijiedarbību starp dažādiem faktoriem.

Schoenfeld (1969) norādīja, ka Kantora ierobežotā ietekme ir izskaidrojama ar to, ka viņa ieguldījums pamatā bija teorētisks raksturs , jo viņa galvenais talants sastāvēja no pašreizējo pieeju analīzes un kritikas un centās iedvesmot citus sekot jaunam virzienam psiholoģijas un zinātnes jomā kopumā.

  • Jums var būt interesanti: "Stevena C. Hayesa funkcionālais kontekstualisms"

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Moore, J. (1984). Kantora starpbilorientācijas psiholoģijas konceptuālās iemaksas. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.
  • Morris, E. K. (1984). Interbehavioral psiholoģija un radikālas biheiviorisms: dažas līdzības un atšķirības. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.
  • Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantera gramatikas un psiholoģijas un loģikas mērķa psiholoģija: retrospekcijas atzinība. Žurnāls "Eksperimentālā uzvedības analīze", 12: 329-347.

Behaviorism | Wikipedia audio article (Oktobris 2022).


Saistītie Raksti