Edvarda Thordike ietekmes likums: biheiviora pamats
Psiholoģija ir vērsta ne tikai uz cilvēka prāta izpēti. Daudziem psihologiem, psiholoģijas uzvedības plūsmas pārstāvjiem, pētījuma objekts ir uzvedība, tas ir, darbības, ko veic ļoti dažādas dzīvās būtnes, ar nosacījumu, ka tos var mainīt, apgūstot. Tas ir, pētījums par dzīvnieku uzvedību ir saņēmusi arī daudzu psihologu interesi.
Lai arī B. F. Skinner ir vispopulārākais uzvedības pētnieks, viņš ir daļa no viņa nozīmīguma citam zinātniekam, kurš pirms tam ir strādājis vairākas desmitgades: Edvards Thorndike. Un no visiem ieguldījumiem, ko šī iestāde veikusi psiholoģijas pasaulei, tā saucamais Thorndike Effect likums Tas noteikti ir vissvarīgākais. Apskatīsim, no kā tas sastāv.
- Saistīts raksts: "Dzīvnieku inteliģence: Thorndike un Köhler teorijas"
Edvarda Thorndike ietekme
Efektivitātes likumā izteiktā pamatdoma ir tāda, ka, ja sekas, kas tiek uztvertas kā pozitīvas (un līdz ar to apmierinošas), rodas tūlīt pēc prasības iesniegšanas, visticamāk, ka viena un tā pati darbība atkal notiks . No otras puses, ja pēc darbības veikšanas rodas nepatīkams vai sāpīgs stimuls, šīs darbības atkārtošanās iespējas samazināsies.
No otras puses, šis likums tika ierosināts gan dzīvnieku uzvedības, gan cilvēku aprakstam. Viena no biheiviorisma iezīmēm, kuras Thorndike palīdzēja atklāt, bija tā mazināt vai pat noliegt apziņas funkcionalitāti to darbībās to shēmas varētu piemērot daudzām dzīves formām, praktiski visi, kas spēj mācīties: peles, mīkstmieši utt.
- Varbūt jūs interesē: "teorija B. F. Skinner un biheiviorisms"
Ietekme uz operantu kondicionēšanu
Kamēr Thorndike formāli nav biheivioru pārstāvis, viņa likums par efektu ir jēdziens, no kura strādājuši bihejisti izstrādāt uzvedības modifikācijas programmas pamatojoties uz neparedzētiem gadījumiem, tas ir, attiecībām starp stimuliem un atbildēm.
Piemēram, operanta kondicionēšanu var saprast kā spēkā stāšanās likuma pagarinājumu. Šis jēdziens ir uzvedības modifikācijas forma pamatojoties uz veidu, kādā saikne starp rīcību un sekas ietekmē uztveres uzvedības modeļus.
Piemēram, psihologs B. F. Skinner ir izmantojis šāda veida nosacījumus, lai, pamazām pavirzoties par labu viņa laboratorijā izmantotajiem baložiem, liek viņiem internalizēt uzvedības ķēdes, kuru rezultātā tika veikta sarežģītāka darbība. Sākumā viņiem tiek dota atlīdzība, nospiežot nelielu bumbu ar savu knābi, un, tāpat kā viņi to dara, tiem tiek dota lielāka atlīdzība, veicot papilddarbības; galu galā viņi galu galā spēlē pingpogu, iegūstot balvu par katru pretinieka baložu uzvarēto punktu.
- Saistīts raksts: "Operators kondicionēšana: koncepcijas un galvenie paņēmieni"
Hebb's Law
Savukārt Thorndike ietekmes likums atspoguļo devumu, ko vēlāk devis neiropsihologs Donald Hebb, tā sauktais Hebb likums. Saskaņā ar to vienlaicīgi aktivizētie neironi palielina iespējas vienlaicīgi pieslēgties nākotnē. Šajā gadījumā laika sakritība (nervu šūnu aktivācija) ietekmē iespējamo nākotnes notikumu (tas pats aktivācijas modelis, vēlāk).
Tomēr Edvarda Thorndike ietekmes likums neaprobežojas tikai ar bioloģisko analīzi vai neiroloģiska par to, kas notiek mūsu nervu sistēmā, bet pamatā ir uzvedība, tāda uzvedības psihologu stilā kā Džons B. Vatsons.
- Saistīts raksts: "Hebb's Law: neiropsiholoģiskais pamats mācībām"
Likuma ietekmes kritika
Efektivitātes likums ir tā laika meita, un, protams, tā derīgums nav pilnīgi derīgs, lai arī tas bija vērtīgs pirmais uzvedības psiholoģijas solis. Galvenie viņam izvirzītie kritiķi ir saistīti ar to ietekmi uz to, kas notiek ja rīcībai ir nepatīkamas sekas .
Piemēram, sāpes seksuālā kontekstā var būt prieks dažiem cilvēkiem. Pastāv zināma neskaidrība par to, kādi stimuli ir nelabvēlīgi un kas nav paredzēti konkrētai personai, jo īpaši ņemot vērā, ka sabiedrībā izteikta cilvēku valodai raksturīgā un abstraktā domāšana piedāvā jaunu veidu, kā piedzīvot visvienkāršākos stimulus.
Cits tā piemērs varētu būt fiziskā soda vai pat spīdzināšanas uztvere.Attiecībā uz dažiem stipri iedrošinātām personām šāda veida ciešanas var būt vēlamas kā mocības formas, un tādēļ nāvessoda izpildes paraugi nav neiespējami darboties kā stimuls noteikumu pārkāpšanai, piemēram, izmantojot uzbrukumus, kuru pamatā ir reliģiskais fundamentālisms.
No otras puses, arī nav skaidrs, kas ir vēlams stimuls; iespējams, nav universāla atlīdzība, kas būtu vienlīdz derīga visām personām, un tādēļ daudzos gadījumos vispirms vispirms jāvēršas par to, kas ir vēlams un papildus tam, kāda veida pastiprinātāji ir pieejami indivīda "dabiskajā" vidē: ja kāds ir pieradis saņemt atlīdzību, kas notiek tikai laboratorijas vidē, izzūdošā uzvedība var izzust.
