Lewisa teorija par aktīvo un neaktīvo atmiņu
Lai gan atmiņu zinātniski pētīja apmēram 130 gadus, varbūt līdz šim vispiemērotākais atklājums ir tas, ka atmiņa ir daudz sarežģītāka nekā jebkad kāds varētu iedomāties. Tālāk mēs runāsim par vienu no visvairāk nepamanītām teorijām, kuras ir izgājušas šīs smadzeņu procesa pētījumu vēsturi, taču tas tomēr varētu būt tuvāk tās reālajai funkcionēšanai: Lewisa teorija par aktīvo un neaktīvo atmiņu .
- Saistīts raksts: "8 augstākie psiholoģiskie procesi"
Kas ir atmiņa?
Pastāvot tam, ka tradicionālās teorijas, ko galvenokārt akceptē zinātnieku aprindas atmiņa ir pamata kognitīvs process, kas ir sadalīts divos veidos .
Īslaicīga atmiņa, kas atrodas prefrontala garozā, kas ļauj mums manipulēt ar informāciju no ārējās vai iekšējās vides (mūsu prātā) un ir ierobežota spēja; un ilgstoša atmiņa, kas atrodas hipokampā un pagaidu kapos, ir neierobežota rakstura un kas pastāvīgi uzglabā informāciju.
No otras puses, šīs tradicionālās teorijas arī norāda uz to lai veidotos jaunas atmiņas , tiem ir jāiziet nestabilitātes periods, kurā viņi var veikt izmaiņas, bet, kad viņi sasniedz ilgtermiņa atmiņu, tie paliek nemainīgi.
Tomēr 1960. gadu beigās vairākas pētnieku grupas (tostarp Lewis), kas pētīja žurku amnēzijas fenomenu, novēroja sekas, kuras nevarēja izskaidrot ar tradicionālajām atmiņas teorijām.
Viņi redzēja, ka atmiņas konsolidē ilgtermiņa atmiņā tos varētu aizmirst, ja tiek izpildīti vairāki nosacījumi . Pamatojoties uz šo efektu, 1979. gadā Lewis ierosina alternatīvu teoriju.
- Jūs varētu būt interesanti: "6 līmeņa samaņas zudums un ar to saistīti traucējumi"
Lewisa teorija par aktīvo un neaktīvo atmiņu
Autors apgalvo, ka nav atmiņas veidu, bet tā ir atmiņa dinamisks process, kas sastāv no divām valstīm : aktīvs stāvoklis, kurā visas jaunās un konsolidētās atmiņas var tikt mainītas un aizmirsts, kā arī neaktīvā stāvoklī, kurā visas atmiņas saglabājas nemainīgas.
Tas ir; aktīvā atmiņa sastāvētu no mainīgām visu organisma atmiņu daļām, kas ietekmē mūsu pašreizējo uzvedību, un neaktīvo atmiņu veidos visas tās pastāvīgās atmiņas, kurām kādu laiku ir iespējams aktivizēt un kas ir stāvoklī relatīvā bezdarbība un maz ietekmē vai neietekmē pašreizējo organisma uzvedību.
Turklāt tas devās soli tālāk, argumentējot šo atmiņu nav īpašu vietu smadzenēs , bet tas ir centrālais procesors, kas ir pakļauts citiem pamata procesiem, piemēram, uztveri un uzmanību. Aktīva atmiņa ir unikāls neironu šaušanas modelis. Dažādas aktivizētas atmiņas atspoguļotu dažādus neironu blīvuma modeļus un nebūtu konkrētas atrašanās vietas.
Studenta piemērs
Šis piemērs ļaus labāk izprast šo teoriju:
Augstskolas students ir nesen iziet no procesuālās tiesību eksāmena un atceras viņa sniegtās atbildes, pamatojoties uz viņa izpēti (pastāvīgo atmiņu un nepastāvīgo atmiņu apakškopu, kas šobrīd darbojas), kad viņš pēkšņi iziet maiznīcas priekšā un ēdiena smarža ienīst viņu un liek viņam atcerēties ēdienkarti, ko viņš darīs, kad viņš nokļūst mājās (smaržas uztvere vērsta uz ēdienu, kas savukārt izraisīja pastāvīgu atgādinājumu par dienas izvēlni, kas līdz šim brīdim bija neaktīvs)
Kā redzams, un, kā to norādījis Lewis, "aktīva atmiņa ir intuitīvi acīmredzama tūlītējai apziņai". Apziņa tiek definēta kā indivīda spēja atpazīt viņas apkārtējo realitāti , ir saistītas ar to un domā par to un uz sevi.
Atjaunot šo modeli
Tomēr šo teoriju ātri noraidīja tajā laikā, pateicoties tā ļoti spekulatīviem pieņēmumiem un cietā empiriskā kontrasta trūkumam. Pēc 40 gadiem ikviens jauns atklājums atmiņas jomā varētu būt tieši vai netieši saistīts ar Lūisa darbu. 2000. gadā Nader, Schafe un Le Doux apgalvoja, ka jaunās atmiņas vajadzētu saukt par aktīvām atmiņām . Tajā pašā gadā Sara mudināja visu zinātnieku aprindu apsvērt atmiņu kā dinamisku procesu.
Ryan, Roy, Pignatelli, Arons un Tonegawa 2015. gadā cita starpā apstiprināja, ka katra atmiņa ir raksturīga neironu šaušanas metode (šobrīd tiek saukta par šūnu engrammām).Šie paši autori apgalvo arī par citu Lewis hipotēzi, kas nosaka, ka amnēzija nav atmiņas iznīcināšana, bet nespēja to atgūt, tas ir, nespēja aktivizēt neaktīvo atmiņu.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Lewis, D. J. (1979). Aktīvās un neaktīvās atmiņas psihobiogrāfija. Psiholoģiskais biļetens, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
- Nader, K., Schafe, G. E., un Le Doux, J. E. (2000). Bailes atmiņās sarkanajam asinsvadam ir nepieciešama olbaltumvielu sintēze atkārtotas konsolidācijai pēc izņemšanas. Daba, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
- Sara, S. J. (2000). Ielāc un atjaunošanos: lai atcerētos neirobioloģiju. Mācīšanās un atmiņa, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
- Ryan, T. J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A., un Tonegawa, S. (2015). Engram šūnas saglabā atmiņu ar retrograde amnēziju. Zinātne, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542
