Matthew Effect: kas tas ir un kā tā apraksta netaisnību
Kaut ko daudzi sociologi ir uzdoduši paši, ir iemesls, kāpēc cilvēki, kuriem tiek piešķirti daži materiālie vai nemateriālie pabalsti, galu galā efektīvi saņem šos pabalstus. Un tas pats, bet otrādi: kā tas, ka cilvēkiem, kuriem ir mazāk labumu, ir mazāk iespēju piekļūt tiem.
Ir izstrādāti daudzi koncepcijas un teorijas, lai piedāvātu atbildes uz iepriekš minēto. Šie jēdzieni un teorijas ir domātas un piemērotas dažādās jomās. Piemēram, sociālā psiholoģija, organizatoriskā psiholoģija, ekonomika vai sociālā politika, cita starpā. Viens no tiem, kas kopš XX gadsimta vidus ir izmantots psiholoģijā un socioloģijā, ir Matthew Effect . Tālāk mēs paskaidrosim, kāds ir šis efekts un kā tas tiek izmantots, lai izskaidrotu dažādas parādības.
- Saistīts raksts: "Zinātniskais rasisms: kas tas ir un kā tas pārveido zinātni, lai leģitimizētu sevi"
Kāpēc to sauc Matthew Effect?
Matthew Effect ir pazīstams arī kā Svētā Mateja efekts. Tā tiek saukta par to, jo tiek pieņemts un pārlasīts Bībeles Mateja evaņģēlija fragments. Konkrēti, tas ir 13. pants, 19. nodaļa, kurā teikts, ka "tas, kas būs, tiks dots un būs pārpilnībā; bet tiem, kuriem pat nav to, kas viņiem ir, tiks aizvesti. "
Viņa rereading ir daudzas interpretācijas ir dota. Ir tie, kuri to ir izmantojuši, lai pamatotu materiālo un nemateriālo priekšrocību piešķiršanu un netaisnīgu sadali; un ir tie, kuri to ir izmantojuši pretējā virzienā, lai denonsētu šo izplatīšanu. Konkrētajā zinātnes jomas gadījumā , pāreja ir atkārtoti izskaidrota fenomenā zinātnes socioloģijā; jautājums, ka mēs detalizēti paskaidrosim šā teksta beigas.
- Varbūt jūs interesē: "Sexist aizspriedumi: paskaidrojošās teorijas"
Šīs sociālās parādības dimensijas
Kā jau teicām, pastāv dažādas disciplīnas gan no psiholoģijas, gan ar saistītām jomām, kuras mēģināja izskaidrot procesu Materiālu un nemateriālu priekšrocību sociālā sadale . Dažas no vispopulārākajām ir, piemēram, cummalīna efekts, sniega bumbas efekts vai kumulatīvā ietekme, cita starpā.
Savā gadījumā Matthew Effect ļauj pievērst uzmanību ne tikai lēmumu pieņemšanai par pabalstu izvēli un izplatīšanu, pamatojoties uz klasifikācijas kritērijiem (sociālā stratifikācija), bet arī ļauj domāt, kā tas ir saistīts ar strukturēšanu no individuāla psiholoģiskā uztveres, no kura mēs zināmiem cilvēkiem iedala virkni vērtību, kas pamato pabalstu izvēli un izplatīšanu.
Šajā nozīmē Matthew Effect notiek, izmantojot divus savstarpēji saistītus aspektus: atlases un izplatīšanas procesu; un individuālās uztveres process, kas saistīts ar mūsu atmiņas aktivizēšana un attiecināšanas stratēģijas .
1. Atlases un izplatīšanas procesi
Ir cilvēki vai cilvēku grupas, kuru īpašības mēs uzskatām par nepieciešamiem, lai piekļūtu dažādiem ieguvumiem. Atkarībā no konteksta mēs varam sev jautāt: kādas ir vērtības, kas tiek uzskatītas par nozīmīgām materiālu un nemateriālu priekšrocību izplatīšanai? Balstoties uz kādiem kritērijiem tiek piešķirti atšķirīgi pabalsti?
Pīramidālas struktūras un meritokrātiskie modeļi tas ir diezgan redzams, jo persona vai organizācija ir saistīta ar faktu, ka tā ir pabalsta kreditors. Šī persona vai organizācija ir tāda, kas tiek atzīta pirmajās, bet dažkārt arī unikālas darbības un vērtību vietās. Tas arī samazina iespēju, ka priekšrocības un to nosacījumi tiek sadalīti vienādi.
2. Individuālās uztveres procesi
Vispārīgi runājot, tās ir vērtības, kuru pamatā a priori ir saistīta persona vai cilvēku grupa, kam ir materiāls vai nemateriāls ieguvums. Parametru pārvērtēšana ir bieži, turklāt pat atsevišķi mēs uzskatām, ka piramīdas augšdaļa ir visvērtīgākā , un no turienes mēs arī attaisnojam, ka izplatīšana tiek nolemta par labu dažiem, nevis citiem.
Individuālo uztveri ietekmē lēmumu pieņemšanas process, un galu galā pamato pabalstu sadali starp "labākajiem".
Starp citu, Matthew Effect saista lēmumus par pabalstu sadali ar sociālu prestižu, kas a priori tiek attiecināta uz noteiktiem cilvēkiem vai cilvēku grupām. Tāpat Koncepcija ļāvusi domāt par sociālās stratifikācijas trūkumu , tas ir, kā tas, ka iepriekšējais ietekmē ieguvumu samazināšanu tiem, kas neatbilst noteiktām vērtībām (piemēram, prestižs).
Nevienlīdzība zinātnes socioloģijā
Amerikāņu sociologs Roberts Mertons 60. gados izmantoja Matthew Effect, lai izskaidrotu, kā mēs piesaistām zinātnisko pētījumu nopelnus tikai vienai personai, pat ja citi cilvēki ir piedalījušies lielākā proporcijā .
Citiem vārdiem sakot, tas ir palīdzējis izskaidrot, kā zinātnisks ģēnijs tiek attiecināts uz dažiem cilvēkiem, nevis citiem. Un kā no tā tiek noteiktas atsevišķas darbības un zināšanu ražošanas iespējas, bet ne citiem.
Mario Bunge (2002) mums saka, ka šajā kontekstā Matthew Effect ir īstenojuši dažādus eksperimentus. Piemēram, 90. gados pētnieku grupa atlasīja piecdesmit zinātniskus rakstus , viņi mainīja titulu un nosaukumu (kāda zināma pētnieka vārdu) un nosūtīja tos publicēšanai tajos pašos žurnālos, kur tie sākotnēji tika publicēti. Gandrīz visi tika noraidīti.
Mūsu atmiņā ir kopīgi strādāt no to cilvēku vārdiem, kuriem jau ir kāda zinātniskā vai akadēmiskā atzinība, nevis no to cilvēku vārdiem, kurus mēs nesaistām ar tādām vērtībām kā prestižs. Saskaņā ar Argentīnas epistemologa vārdiem: "Ja Nobela prēmijas laureāts saka, ka katrs laikraksts, bet tumšajam pētniekam ir ģēnijs, sabiedrība to nezina" (Bunge, 2002, 1. lpp.).
Tātad Matthew Effect ir viens no tiem, kas veicina zinātnisko kopienu sociālo stratifikāciju , kas arī var būt redzams citās vidēs. Piemēram, tajā pašā kontekstā termins Matilda Effect ir izmantots, lai analizētu zinātnes sociālo un dzimumu stratifikāciju.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Jiménez Rodríguez, J. (2009). Matthew Effect: psiholoģiskā koncepcija. 30 (2): 145-154.
- Bunge, M. (2002). San Mateo efekts. Polis, Latīņamerikas žurnāls [Online]. Publicēts 2012. gada 26. novembrī, pieejams 2018. gada 2. jūlijā. Pieejams vietnē //journals.openedition.org/polis/8033.