yes, therapy helps!
Postmodernitāte: kāda tā ir un kāda filozofija to raksturo

Postmodernitāte: kāda tā ir un kāda filozofija to raksturo

Marts 3, 2024

Lai izskaidrotu un saprastu sociālās pārmaiņas, kas šķērso mūs, rietumu sabiedrībās mēs esam izveidojuši dažādas zināšanu ietvarus, kas ietver dažādas jēdzienus un teorijas. Tieši tādēļ mēs esam izveidojuši un sadalījuši ideju vēsturi no filiālēm, kas parasti nāk no izcelsmes no grieķu filozofijas līdz mūsdienām.

Pēdējais, pašreizējais laikmets, ir nosaukts daudzos dažādos veidos, starp kuriem ir postmodernitātes jēdziens . Šajā rakstā mēs redzēsim dažas definīcijas par šo terminu, kā arī dažas no tās galvenajām iezīmēm.

  • Saistīts raksts: "6 atšķirības starp modernitāti un postmodernitāti"

Kas ir postmodernitāte?

Postmodernitāte ir jēdziens, kas attiecas uz valsts vai sociokulturālo vidi, kuru šobrīd īsteno rietumu valstis. Pēdējais ietver subjektīvu un intelektuālu dimensiju, bet tas arī ir saistīts ar politisko un ekonomisko organizāciju, kā arī māksliniecisko darbību . Un tas ir tāpēc, ka tie visi attiecas uz dažādām parādībām, kas ir konfigurētas mūsu sabiedrībās, un vienlaicīgi arī mūsu sabiedrību konfigurācija.


No otras puses, to sauc par "postmodernitāti" vai "postmodernitāti", jo prefikss "post" ļauj noteikt pārrāvuma punktus ar iepriekšējo laikmetu, ko mēs zinām kā "mūsdienīgumu". Tas nozīmē, ka tas, ka modernitāte nav beigusies, bet drīzāk, ka tā ir šķērsota: ir daži globālie elementi, kuriem ir notikušas nozīmīgas pārmaiņas, ar kurām pārveidotas arī dažas vietējās un subjektīvās parādības .

  • Varbūt jūs interesē: "Kas ir epistemoloģija un kas tas ir?"

Postmodernisms vai postmodernisms?

Atšķirība starp abiem jēdzieniem ir tā, ka pirmais attiecas uz kultūras stāvokli un to, kā mūsdienīgumam raksturīgās iestādes un dzīvesveids ir modificētas, radot jaunus procesus un dzīvesveidus.


Otra koncepcija, kas attiecas uz postmodernismu, attiecas uz jauni veidi, kā izprast pasauli zināšanu ražošanas ziņā .

Citiem vārdiem sakot, pirmais jēdziens skaidrāk atsaucas uz pārmaiņām sociālajā un kultūras jomā; bet otrais attiecas uz pārmaiņām zināšanu radīšanā, kas ietver jaunas epistemoloģiskās paradigmas, kas ietekmē zinātnisko vai māksliniecisko ražošanu, un kas galu galā ietekmē subjektīvo būtību.

Runājot vēl īsāk, termins "postmodernitāte" attiecas uz sociokulturālo situāciju noteiktā laikposmā, proti, divdesmitā gadsimta beigas un divdesmit pirmā sākumā (datumi atšķiras atkarībā no autora). Un termins "postmodernisms" attiecas uz attieksmi un epistemisko pozīciju (radīt zināšanas), kas ir arī tā paša perioda sociokulturālās situācijas rezultāts.


Izcelsme un galvenās īpašības

Postmodernitātes aizsākumi atšķiras atkarībā no atsauces, autora vai konkrētās tradicionālās analīzes. Pastāv tie, kas saka, ka postmodernitāte nav citāds laikmets, bet pati modernizācija vai modernizācija. Patiesība ir tāda, ka robežas starp vienu un otru nav pilnīgi skaidras. Tomēr mēs varam apsvērt dažādi notikumi un procesi kas bija nozīmīgi, lai radītu nozīmīgas pārmaiņas.

1. Politiskā un ekonomiskā dimensija: globalizācija

Termins "postmodernitāte" atšķiras no globalizācijas termiņa, jo pirmais sniedz pārskatu par kultūras un intelektuālo stāvokli, bet otrais sniedz pārskatu par kapitālisma kā ekonomiskās sistēmas organizāciju un globālo paplašināšanos, un demokrātija kā politiska sistēma .

Tomēr abi ir saistīti jēdzieni, kuriem ir dažādi sapulces punkti. Un tas ir tāpēc, ka postmodernisms daļēji ir sākts ar politisko un ekonomisko pārveidojumu, kas ir radījis to, ko mēs varam saukt par "postindustriālo sabiedrību". Uzņēmumi, kuros ražošanas attiecības tika novirzītas uz rūpniecību, galvenokārt koncentrējoties uz tehnoloģiju pārvaldību un saziņu.

No otras puses, globalizācija, kuras uzplaukums ir postmodernisms, attiecas uz kapitālisma globālo paplašināšanos . Cita starpā pēdējais ir radījis sociālekonomiskās nevienlīdzības, kas parādās modernitātē, pārveidošanu, kā arī dzīvesveidu, kas lielā mērā balstīta uz patēriņa nepieciešamību.

2. Sociālā dimensija: plašsaziņas līdzekļi un tehnoloģijas

Tās iestādes, kas iepriekšējos laikos noteica mūsu identitāti un uzturēja sociālo kohēziju (jo mūsu lomas sociālajā struktūrā mums mums bija ļoti skaidras, gandrīz neiespējot kaut ko iedomāties), zaudē stabilitāti un ietekmi. Šīs iestādes tiek aizstātas ar jauno mediju un tehnoloģiju ieviešanu.

Iepriekš minētie līdzekļi rada nozīmi šiem līdzekļiem, jo ​​tie ir pozicionēti kā vienīgie mehānismi, kas ļauj mums uzzināt "realitāti". Dažas socioloģiskās teorijas liecina, ka tas rada "hiperreālismu", kur tas, ko mēs redzam plašsaziņas līdzekļos, ir vēl ticamāks par to, ko mēs redzam ārpus tiem, kas padara mūs ļoti iesakņojušos pasaules parādības.

Tomēr saskaņā ar to, kā tas tiek izmantots, arī jaunajām tehnoloģijām ir bijusi pretēja ietekme: tie ir kalpojuši kā sagraušanas un nopietnas nopratināšanas līdzeklis .

3. Subjektīva dimensija: fragmenti un daudzveidība

Pēc Otrā pasaules kara laikmetā mūsdienu mūsdienu laikmetā iestājusies sabrukuma un pārveidošanās process, kas novājināja kārtības un progresa pīlārus (zinātniskās un sociālās revolūcijas galvenās iezīmes), lai no tā laika kritika par pārmērīgu racionalitāti paplašinās , kā arī tradicionālo attiecību raksturoto vērtību krīze.

Viena no sekām ir tāda, ka tam ir liels skaits subjektu veidošanas ierīču: no vienas puses, tiek radīta būtiska to pašu subjektivitāti un kopienas procesu sadrumstalotība (tiek pastiprināts individualisms un tiek veidotas paātrinātas saiknes un dzīvesveids) un īslaicīgi, kas atspoguļojas, piemēram, modē vai mākslas un mūzikas industrijā).

No otras puses, ir iespējams iztēloties daudzveidību. Pēc tam indivīdi mēs esam vairāk brīvi veidot gan mūsu identitāti, gan mūsu sociālās izpausmes un tiek atklāti jauni paņēmieni, kā izprast pasauli, kā arī sevi un sevi

Bibliogrāfiskās atsauces

  • Bauman, Z. (1998). Viedoklis socioloģija un postmodernitāte. Iegūts 2018. gada 18. jūnijā. Pieejams //journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-954X.1988.tb00708.x.
  • Brunner, J.J. (1999). Kultūras globalizācija un postmodernitāte. Čīles humanitāro zinātņu žurnāls, 18/19: 313-318.
  • Socioloģijas pārskats (2016). No mūsdienīguma līdz mūsdienu modernitātei. Iegūts 2018. gada 18. jūnijā. Pieejams vietnē //revisesociology.com/2016/04/09/from-modernity-to-post-modernity/.
Saistītie Raksti