Psihologi nepārdod savu empātiju
Varbūt tāpēc, ka ir ietekmējusi konsultācijas, iespējams, humānistiskās psiholoģijas ietekmes dēļ, ir daudz cilvēku, kuri uzskata, ka psihologi raksturo, būtībā, kā sava veida mistiķi.
Ne tāda veida mistiķi, kas tik tiktu atsvešināti, ka ar viņiem nav iespējams sajust sevi identificēt, bet gan tādi garīgie guru, kas citiem iedvesmo spoguli. Cilvēki, kas, sasniedzot ļoti augstu izpratni par cilvēka prātu, spēj pielāgot savas idejas, lai radītu iespēju domāt par citiem un sazināties ar to .
Citiem vārdiem sakot, tiek pieņemts, ka psihologs ir tas, kurš pārveido savu dzīves filozofiju par ļoti vienkāršu principu: vienmēr izjūtat empātiju ar citiem, nedodot lielāku nozīmi savām idejām nekā citām .
Šī ideja, protams, ir balstīta uz pārspīlēšanu par prasmju pakāpi, ko psihologi iegūst visā karjeras laikā; Galu galā, tie ir miesas un asiņu cilvēki. Tomēr mans viedoklis ir tāds, ka šī ideja ir ne tikai maldīga, bet arī kaitīga un tiek izmantota tikai, lai mēģinātu apklusināt noteiktas idejas un viedokļus.
Politiskā pareizība psihologos
Ir ļoti bieži dzirdēt tādas frāzes kā "šķiet, ka tev ir melis, ka esi psihologs". Šajā gadījumā satraucoša lieta nav tāda, ka parasti ir dusmīgs vai kaut kas pārmest personai, kas veltīta šai profesijai, taču vairumā gadījumu šāda veida sūdzības netiek sniegtas, kad psihologs izsaka neziņu par priekšmetu, kam vajadzētu dominēt , bet kad viņš uzvedas tādā veidā, ka viņam nepatīk, un to uzskata par uzbrukumu citu cilvēku uzskatiem .
Piemēram, ja psihologam vai psihologam ir ļoti skaidras idejas par pretrunīgu tēmu un pārliecinoši pauž savu viedokli, ir iespējams kritizēt takta trūkumu, sniedzot nepārprotamu viedokli un ļoti apņēmušies veidot redzēt lietas
Tas nenotiek gandrīz ar jebkuru citu profesiju: ārstiem, inženieriem vai galdniekiem var būt ļoti apmierināta dzīves filozofija un runāt par viņu idejām bez lielām rūpes, bet psihologs viņam, šķiet, ir pienākums runāt visā pasaulē, saglabājot ļoti zemu un diskrētu profilu . Politiskā pareizība tiek pieņemta kā kaut kas, kas dabiski jāatspoguļo no savas profesijas, un ir sasniedzis punktu, kurā jāpieņem, piemēram, ka visi psiholoģijas virzieni ir vienlīdz derīgi, jo tie atspoguļo dažādus domāšanas veidus .
Mārketings ar empātiju
Bet psihologi viņi nevēlas sevi izpirkt, lai pastāvīgi uztvertu citu viedokli ar mērķi radīt empātiju.
Pirmkārt, psihologu definē tas, ko viņš dara savā profesionālajā aspektā, nevis viņa personīgajā dzīvē. Psihologam nevajadzētu sacensties ar pacienta idejām, piemēram, nenozīmē, ka viņš nevar izteikt diametrāli pretēju viedokli kādam citā situācijā.
Tas, kas šķiet acīmredzams, bieži tiek ignorēts divu elementu ietekmē: relatīvisms un konstruktīvisms, kas tiek uztverts galējībā.
Uzskats, ka "kaut kas notiek"
Tā kā radikālais relatīvisms, it īpaši kultūras relatīvisma aspekts, tiek pieņemts par pašsaprotamu ka nav vairāk derīgu attieksmju un domu nekā citi . Tas nozīmē, ka psihologiem nevajadzētu censties atrast likumsakarības par to, kā cilvēki domā un darbojas, jo katrs cilvēks ir pasaule; Tā vietā jums ir jāattīsta īpaša jutība, lai "savienotu" ar citas personas prātu konkrētā laikā un vietā, lai palīdzētu tam tuvināties noteiktā mērķī.
Šajā psiholoģijas skatījumā netiek uzskatīts, ka ir noteiktas teorijas par uzvedību, kas ir vairāk derīgas nekā citas, jo tās ir empīriski pārbaudītas, un tāpēc psihologi viņiem nav pievienotās vērtības, labāk zinot cilvēku garīgo procesu kopumā .
Tādējādi vienīgā lieta, ko tie ir vērtīgi, ir viņu "jūtīgums", vieglums, ar ko tie savieno ar jēgas sistēmām, ko citi cilvēki radījuši no jauna (tas ir, kad iestājas konstruktīvisms). Un šī jutība, ja tā nav izteikta visos psihologa dzīves aspektos, nevar būt autentiska.
Psiholoģija ir zināšanas
Ideja, ka psiholoģija ir pamatā gandrīz mākslinieciskās jūtīguma īstenošana tas ir pilnīgi pretrunā ar jēdzienu psiholoģija kā zinātne.
Kas nosaka psihologus, nav vieglums, veidojot terapeitiskos sakarus ar citiem cilvēkiem; Tas ir tikai viens no konkrētas psihologu grupas pazīmēm: tie, kas iejaucas cilvēkiem un konkrētu cilvēku grupām.Turklāt pat terapijas laikā psihologam nav jāuzņemas visi pacienta diskursa saturs kā patiesi, un viņam ir pamatoti iemesli ticēt, piemēram, ka mistiskā pieredze, kurā svētais parādījās, nav bijusi reāla.
Tas, ko visiem psihologiem ir kopīgs, ir tas, ka, lai veiktu savu darbu, viņi izmanto zināšanas, kas iegūtas zinātniskā veidā, un līdz ar to ļauj samazināt nenoteiktību par kādu tēmu . Psihologi cenšas lielākā vai mazākā mērā paredzēt cilvēku uzvedību, ņemot vērā virkni mainīgo, un, ja viņi to dara, tas ir tādēļ, ka viņiem ir informācija, kas ir derīgāka nekā cita veida informācija.
Tādējādi psihologiem nav jāpieņem, piemēram, reliģiskais fundamentālisms vai rasisms vienkārši tāpēc, ka tie ir "domāšanas veidi", kas atspoguļo garīgo realitāti kā derīgs kā jebkurš cits. Sūdzas, ka kāds, kas ir apmācīts psiholoģijā, nepieņem "paša patiesību", tāpēc tieši tā ir bezjēdzīga.
