Psiholoģija un zinātne: 6 atslēgas, lai identificētu pseidozinātniskos produktus
Zinātne ir nejauša trokšņa miglas gaismas signāls
-Nasims Talebs
Protams, kad viņi pārvietojas pa "informācijas monsteru", internetu, viņi sapratīs, ka, meklējot ar psiholoģiju vai citām zinātnēm saistītās tēmas, vienmēr ir vairāki dokumenti, kas saistīti ar tādām lietām kā psihoanalīze, aromaterapija, zvaigznājus, psiholoģiju. , sazvērestības teorijas ... un, protams, cilvēki, kuri neko nezina par psiholoģiju, zinātni, kam trūkst veselo saprātu un pat profesionāļi un studenti mācībās iekļūst vilinošas "pseidozinātnes" tīklos .
Šī iemesla dēļ, lai izskaustu šaubas par šo jautājumu, es nolēmu publicēt šo rakstu par dažiem padomiem un definīcijām, kas mums palīdzēs noteikt, par ko jāuzticas un ko nedarīt.
Meklējot ticamus informācijas avotus
Lai sāktu, es vēlos pieminēt amerikāņu filozofa Čārlza Sandera Pierces darbu, klasificējot četras ticības noteikšanas metodes [1]. Pirmais no tiem ir iestādes metode , kurā vienkāršākais veids, kā noteikt ticību, ir cilvēka vārda akli uztvert, neapšaubot to; Piemērs varētu būt reliģisko uzskatu noteikšana.
Otra metode ir izturība , tas ir saistīts ar stereotipu, pat ja ir labs pretpiemērs; Šo metodi ievēro fanātiski rasisti.
Trešais ir a priori metode Tas attiecas uz ticību, kurā nav pieņemta atsauce vai analīze. Visbeidzot, ir metode, kas ir vienīgā derīgā pieņemto zināšanu forma - zinātniskā metode (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002), kas definēta kā sērijas process, kurā zinātnes iegūst atbildes uz viņa jautājumi (McGuigan, 2011), un ka viņam piemīt pašregulācija un tādēļ tam "ir raksturīgi verifikācijas punkti visā zinātnes atziņu ceļā". Šīs kontroles tiek veidotas un izmantotas tā, lai tās vadītu un pārbaudītu zinātniskās darbības un secinājumi, lai varētu būt atkarīgi ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Atslēgas tekstu vai pseidozinātnisko rakstu atklāšanai
Kad esam jau izskaidrojuši, kā mēs esam noteikuši savus uzskatus par kaut ko, mēs varam teikt, ka ir dažas teorijas, kas "slēpj" zinātni, ja tās nav, bet kā to izvairīties?
Nākamais tas tiks dots dažu padomu saraksts, lai izvairītos no iekļūšanas slazdā dažu čārlatānu:
1. Pārliecinieties, vai avots ir drošs
Pārliecinieties, ka tas, ko jūs lasāt vai patērē dažiem saziņas līdzekļiem ir derīgi un uzticami konsultāciju avoti . Piemēram, raksti salīdzinošā pārskatīšana publicēta indeksētajos zinātniskajos žurnālos (jo par publicējamo rakstu tas ir jāpārdzīvo vairāki derīguma un uzticamības procesi), nozīmīgu cilvēku citāti zinātnes jomā ...
2. Atbrīvoties no apstiprinājuma novirzes
Neiekļaujiet apstiprinājuma neobjektivitāti. Neticiet viss, ko domājat, ko citi domā, ir vairāk, labāk netic un neko nejautā . Cilvēki ar psiholoģiskiem principiem vienmēr cenšas apstiprināt mūsu idejas (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Paļauties uz numuriem, nevis ticību
Domāju koncentrējoties uz statistikas datiem, nevis intuitīvi vai balstoties uz pašu pieredzi . Realitāte ir daudz plašāka nekā tas, ko cilvēks dzīvo vai tic uztvert. Daudzas reizes mēs ignorējam loģisko pamatojumu pievērst lielāku uzmanību tam, kas nosaka veselo saprātu.
4. Atcerieties: ne visi faktori ir viegli izskaidrojami
Ne visam ir nozīme vai viegli nosakāmi cēloņi, kurus var saīsināt līdz vienkāršam tipam: "homoseksualitāte tiek radīta, izmantojot bērnībā". Patiesībā visas parādības ir vairāku cēlonisku , lai gan dažiem mainīgajiem ir lielāka nozīme nekā citiem, un to pētījums ļauj labāk prognozēt, kas notiks.
5. Derīgums
Atcerieties, ka zinātne, lai to varētu saukt, ir jāatbilst noteiktiem kritērijiem, un viens no tiem ir derīguma termiņš, kas ir pakāpe, kādā kaut kas, instruments vai metode patiesībā mēra mainīgo, ko mēra.
6. Uzticamība
Šī koncepcija kopā ar iepriekšējo ir ļoti svarīga un attiecas uz pakāpi, kādā mērīšanas instruments vai terapijas metode ... ražo, rada konsekventus rezultātus un saskanīga.
Nobeigumā atcerieties, ka nākamreiz, kad jūs patērē kādu "patiesās psiholoģijas" produktu, kuru tikai atcerēties, ir prāta, smadzeņu un uzvedības zinātniskais pētījums, paturiet prātā visus šos padomus un nepieļaujiet to, ka Charlotans tiek mānots. Visi produkti, plašsaziņas līdzekļos, internetā vai televīzijā, novietojiet to zem zinātnes mikroskopa , meklēt, ja ir raksti, kas atbilst stingriem publicēšanas kritērijiem un uzticamiem avotiem, un izvairoties no vajāšanas.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psiholoģiskā zinātne. Amerikas Savienotās Valstis: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B. H., Roediger III, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentālā psiholoģija Meksika: CENGAGE Learning.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Uzvedības pētījumi Meksika: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentālā psiholoģija. Meksika: Trillas.
[1] Lai iegūtu plašāku informāciju par četrām metodēm, skatiet atsauces uz eksperimentālās psiholoģijas metodēm, ko iesniedzis Barry H. Kantowitz, p. 6-8 un pētījums par Fred N. Kerlinger uzvedību. pp 6-7.
