Valsts politika: kādas ir tās un kā tās regulē mūsu sabiedrisko dzīvi
Viens no vienkāršākajiem un tajā pašā laikā vissarežģītākajiem politisko un administratīvo sistēmu procesiem ir lēmumu pieņemšana. Tas, starp citu, ietver problēmu noteikšanu un iespējamo risinājumu atrašanu. Tāpat tas ietver dažādas vajadzības, intereses un skaidrojumus, kas saistīti ar sociālajām parādībām. Visbeidzot, sarežģītība ir atrast veidu, kā "būtiski mainīt veidu, kādā saskaras kolektīvās problēmas" (Dente and Subirats, 2014).
Publiskā sektorā lēmumu pieņemšanu var redzēt, izstrādājot un īstenojot stratēģijas, kas tieši ietekmē situācijas, kas definētas kā kolektīva problēma. Pēdējais ir tas, ko definē kā "sabiedrisko kārtību" , koncepciju, kuru mēs izstrādājam ievada veidā šajā rakstā.
- Saistītais raksts: "5 atšķirības starp sociālo psiholoģiju un kopienas psiholoģiju"
Kas ir sabiedriska politika?
Vārds "politika" ir termins, kura izcelsme ir klasiskās filosofijas tradīcijās, un tam var būt daudz definīciju, ņemot vērā tās izmantošanas mērķi. Visjaunākās definīcijas attiecas uz problēmas, kas saistītas ar varas īstenošanu . Un šajā nozīmē šis termins ir saistīts arī ar nodomu risināt kolektīvas problēmas, kas savukārt savieno pilnvaras un valsts izdevumus ar ikdienas dzīvi.
Ja mēs arī saprotam "sabiedrību" kā kopēju telpu, kur tiek radīti gan konflikti, gan risinājumi , mēs varam teikt, ka "valsts politika" ir mērķu, lēmumu un darbību kopums, ko īsteno valdība, lai atrisinātu problēmas, kas tiek uzskatītas par prioritātēm konkrētā kontekstā (Tamayo, 1997). Daži sabiedriskās politikas piemēri ir pasākumi, kas tiek īstenoti, lai pārvaldītu veselību, izglītību, kultūru, sportu un cita starpā, kā arī ar to saistītās izmaksas un ieguvumus.
Šajā ziņā Publiskie lēmumi un valsts politika ir cieši saistīti elementi , bet tie neattiecas uz vienu un to pašu procesu. Otrais ir daudz plašāks mehānisms, un tas sastāv no dažādiem lēmumiem.
- Varbūt jūs interesē: "Kas ir politiskā psiholoģija?"
Sabiedriskās politikas veidošanas cikls
Mērķu, lēmumu un darbību kopums, kas veido sabiedrisko kārtību, tiek veikts, izmantojot sarežģītu procesu, kas sākas ar problēmas atklāšanu. Pēdējam jābūt pietiekami svarīgam, lai tā vairāk vai mazāk uztvertu politisko un valdības uzmanību. Es domāju lai to iekļautu valdības darba kārtībā , un tādā veidā sāks piedāvāt dažādus risinājumus, kas būtiski ietekmē problemātisko situāciju.
Sabiedriskās politikas veidošanas process seko dažādām fāzēm, kuras tradicionāli sadalītas šādi: problēmas definēšana, alternatīvu risinājumu izstrāde, alternatīvas izlemšana, to īstenošana, iegūto rezultātu novērtēšana.
Par analīzes procesu
Kā redzējām, sabiedriskā kārtība ir darbību kopums, kas tiek ieviesti, lai atrisinātu iepriekš noteiktu kolektīvu problēmu. Rokas rokā ar to, mēs varam runāt par citu procesu: analīze sabiedriskās kārtības, kas notiek kad tiek novērtēta uzsākto darbību darbības joma un rezultāti . Vai arī, novērtējot mērķus, dažādu dalībnieku sniegumu, veidotos tīklus, izmantotos līdzekļus, kā arī citus konkrētas politikas īstenošanas procesa elementus.
Procesa rezultātam atsevišķi publiskās politikas veidošanas fāzei pašam nav jēgas vai efektivitātes, bet attiecībā uz citiem, kas kļūst redzami tieši analīzē. Piemēram, ir iespējams noteikt definīciju un pienācīgi atklāt problēmu, bet kļūda, īstenojot risinājumu . Vai arī tas var notikt, ka pastāv atbilstošs īstenošanas plāns, ja nav precīzi definētas problēmas vai arī nav īstenības plāna, kas atbilstu patiesajai problēmai.
Attiecībā uz visu iepriekš minēto sabiedriskās politikas jēdzienu var saprast arī kā terminoloģiju, kas darbojas analītiķiem, lai gan, pateicoties sarežģītībai katrā no iepriekš aprakstītajām fāzēm, atbilst tikai katra uzņēmuma uzsākšanai .
Kas tos padara? Valdības un pilsoņu līdzdalība
Procesi, pie kuriem tiek pieņemti lēmumi sabiedriskajā kārtībā, ir cieši saistīti ar dažādu dalībnieku darbību, kā arī ar vairākumu vajadzību un intereses .
Sākotnēji un daudzos kontekstos sabiedriskās politikas veidošanas process bija uzdevums, kas rezervēts politiskajām pilnvarām un specializētiem cilvēkiem. Tas nozīmē, ka viens vai vairāki dalībnieki uzskata, ka tie ir kompetenti sākt kādu no fāzēm, kas veido sabiedriskās kārtības procesu.
Tomēr, ņemot vērā, ka specializētie dalībnieki bieži vien izliek savu uzmanību uz problēmu un to risinājuma ietekmi, projektēšanas, īstenošanas, novērtēšanas un analīzes process nesen ir virzīts uz vairāk iesaistīšanās mehānismu, kas ietver cilvēkus, kuri tos ietekmēs attiecīgā politika. Pēdējais ir izraisījis, ka iegūst valsts politikas veidošanas procesus sarežģīts raksturs lēmumu pieņemšanā , kur var rasties vairākas ilūzijas par dažādu dalībnieku līdzdalību.
Ļoti vispārīgi ir parādījušies līdzdalības procesi, atzīstot, ka valdība, kas parasti ir atbildīga par valsts politikas īstenošanu, kā arī pati "politika", ir nekas vairāk kā cilvēku un iestāžu grupa ar politiskām un juridiskām pilnvarām pieņemt lēmumus, kas ietekmē kopējās telpas. Ar to cilvēki, kas ir arī šo telpu daļa, var tikt uzskatīti par kompetentiem politiskā ziņā.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Dente, B. un Subirats, J. (2014). Publiskie lēmumi. Lēmumu procesu analīze un izpēte valsts politikā. Redakcija Ariel: Barselona.
- Tamayo, M. (1997). Valsts politikas analīze. Bañón, R. un Carrillo, E. (Eds.). Jaunā valsts pārvalde. Alliance University: Madrid.
