Redukcionisms un psiholoģija: kāpēc ne viss ir smadzenēs
Daudzas diskusijas, kas notiek psiholoģijā, nav tehniski psiholoģiskas diskusijas, bet gan filozofiskas. Filozofija nodrošina epistemoloģisko un konceptuālo pamatu ko mēs izmantojam, lai interpretētu un sagatavotu datus, un ka iepriekšējais posms nav zinātnisks uzdevums; Drīzāk tas ir saistīts ar aizstāvības viedokļa un argumentējot, kāpēc tas ir labāks par citām filozofiskām pozīcijām.
Šis ir tas, kas notiek visās zinātnēs, jo visi no tiem ir balstīti uz filozofiskiem pamatiem, kas parasti tiek apspriesti gadu desmitiem. Tomēr psiholoģijā notiek kaut kas, kas parasti nenotiek tikpat daudz kā cietās zinātnes kā fizika: zinātniskās debates un ideju kopums daudz sajaucas un var viegli sajaukt. Tas notiek daļēji tāpēc, ka ir popularitāte filozofiskā nostāja, kas pazīstama kā redukcionisms . Apskatīsim, kas no tā sastāv, un kādas sekas un riskus tā var būt psiholoģijas jomā.
- Saistīts raksts: "Kā gan ir psiholoģija un filozofija?"
Kas ir redukcionisms?
Redukcionisms ir realitātes interpretācijas sistēma caur kuru viss, kas notiek sistēmā (neatkarīgi no tā, no uzņēmuma līdz cilvēka smadzenēm), var izprast, individuāli izpētot tā "gabalus", tā komponentus.
Turklāt no reduccionizācijas tiek pieņemts, ka savienojums starp šiem gabaliem un īpašībām, kuras šie gabali izteikti, ir mazāk apstrīdams nekā attiecības starp sistēmu kopumā un tā īpašībām, tāpēc vispārējais rodas no indivīda un nekad notiek otrādi. Piemēram, sarežģītas parādības iezīmes, piemēram, ant moba kustības, rodas no katra šo kukaiņu individuālās uzvedības summas.
Savukārt, ja mēs pētām fenomena komponentus, mēs secināsim, ka šī parādība var mainīties tikai ierobežotā skaitā, ņemot vērā to, ka tās komponenti nosaka pārmaiņu ceļus caur kuru visa var iet. Skudras nebūs spējīgas izdzīvot bez karalienes, jo viņu gēni viņus saista, lai dzīvotu kolonijā, kas pilnīgi apgāzta reprodukcijā.
Psiholoģijas redukcionisms
Redakcionisma perspektīva var būt ļoti noderīga, tomēr tā rada apdraudējumu, kas jāņem vērā: tas var radīt apļveida izskaidrojumus, mēģinot izprast, kas notiek kompleksā un mainīgajā parādībā, kā redzēsim. Jo īpaši kad redukcionisms tiek pielietots psiholoģijā vai neirozinātnēs, šis risks ir relatīvi augsts.
Šā trūkuma rezultāts ir tas, ka daudzkārt recesijas rezultātā tiek izmantoti tehniski un metodoloģiski ierobežojumi, un interpretējot ar šo pētījumu iegūtos datus, tā "aizmirst", ka lēmums izolēt problēmu salīdzinoši vienkāršās daļās bija filozofiska darbība, nevis objektīva vai zinātniska. Redzēsim piemēru, kas saistīts ar kognitīvajām zinātnēm un smadzeņu izpēti.
- Iespējams, jūs interesē: "Cilvēka smadzeņu daļas (un funkcijas)"
Inteliģences izpēte
Izlūkums ir tik interesants un populārs kā pretrunīgs jēdziens, jo nav ļoti skaidras un izsmeļošas definīcijas par to, kas ir vai nav. Faktiski šīs pazīmes visbiežāk definētās definīcijas jau norāda uz to, kāpēc to ir grūti ierobežot ar definīciju: tā ir spēja ātri un efektīvi pielāgoties jaunām problēmām. Tā kā "jaunas problēmas" ir obligāti atvērtā koncepcija (jūs nevarat iepriekš zināt, kāda ir kāda jauna problēma), inteliģenci var saprast tikai kā sarežģītu parādību, un tā muguras telpa pastāvīgi mainās, tāpat kā visi mūsu apzinātas un bezsamaņas garīgās darbības visu laiku.
Kā identificēt bioloģiskos procesus, kuros pastāv katras personas izlūkošanas informācija? Tā kā šāds sarežģīts uzdevums, daudzi pētnieki izvēlējās analizēt konkrētu smadzeņu daļu aktivācijas modeļus un salīdzināt šo nervu sistēmas daļu kombināciju ar rādītājiem, kurus katra persona iegūst izlūkošanas testā. To darot, tika atklāts, ka galvenās bioloģiskās atšķirības, kas izceļ visintensīvāko no vismazāk saprātīgām, ir atrodamas frontālajās lobiņās, paritēlo lobiņās un katras smadzeņu puslodes priekšējā cingulātā.
No reducistiskā viedokļa to var interpretēt kā pazīmi, ka šīs smadzeņu daļas ir galvenās personas, kas iesaistītas personas izlūkošanā, tās, kuras izraisa visu procesu, kas pamato un uztur informāciju darbā atmiņā utt.Pārējās smadzeņu struktūras var būt neaizstājamas, taču jebkurā gadījumā tās ir palīgdarbinieki, viņi piedalās, palīdzot citu cilvēku darbā.
Šis izskaidrojums izklausās ļoti dabiski un pārliecinoši , ar kuru to var uzskatīt par objektīvu faktu, kas ir svešs filozofijai, bet patiesībā tas nav tālu no izskaidrojuma intelekta neirobioloģiskā pamatojuma izskaidrošanas.
Kas notiks, ja šī garīgā spēja nebūtu smadzeņu daļu uzdevums, kas strādātu katrs atsevišķi un laiku pa laikam "apvienotu" savu darbu? Ko darīt, ja izlūkošanas pamatā būtu miljonu neironu, kas izplatīti visā smadzenēs, saskaņotais darbs reālajā laikā, savukārt saglabājot mijiedarbību ar citām nervu šūnām un vielām, kas tās sasniedz caur asinsvadiem? Ja šis paskaidrojums labi aprakstītu bioloģijas loģiku, kas atrodas aiz inteliģences, vai iepriekšējie pētījumi to būtu atklājuši?
Nē; samazināšanas dēļ Tas būtu sajaukt aprakstu par globālās sistēmas sekām uz daļām no smadzenēm, kas izraisa to, kas redzams šajā globālajā sistēmā. Tādā pašā veidā tas nav skumjš vai izteiksmīgs seja, kas rada depresiju cilvēkiem ar šāda veida traucējumiem.
Secinājums
Psiholoģija ir pētījumu joma, kuras mērķis ir izskaidrot daudzas lietas: no pircēju uzvedības līdz visefektīvākajām mācību metodēm, no tā, kā narkotiku lietošana ietekmē sociālās attiecības, un tādu problēmu bezgalība, kas nav Viņiem ir pārāk daudz ko darīt ar šiem. Būtībā jebkura dzīves realitāte, kurā dzīvo būtne mācās noteiktus paradumus un uzvedību (brīvprātīgi vai neuzmanīgi), ir pietrūkst.
Bet psiholoģija tas neveido izskaidrot visu tādā nozīmē, ka fizika var visu izskaidrot , jo cilvēka darbībās notiek visa veida ļoti sarežģītas parādības gan ģenētiskajā, gan arī vēsturiskajā, kultūras un konteksta līmenī. Tādēļ reduccionisms ir jāuzskata par instrumentu, nevis kā filozofiju, kas ļauj radīt vienkāršus paskaidrojumus par faktiem, kas nav.
