Signālu teorija: vai maldināšana ir noderīga?

Signālu teorija vai signalizācijas teorija grupē pētījumu kopu evolucionārās bioloģijas jomā un ierosina pētīt signālus, ar kuriem tiek apmainīts komunikācijas procesā starp jebkuras sugas indivīdiem, var ņemt vērā to evolūcijas modeļus, kā arī palīdzēt mums atšķirt, kad izdalītie signāli ir godīgi vai negodīgi.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kāda ir signālu teorija, kādi ir godīgi un negodīgi signāli evolucionārās bioloģijas kontekstā, kā arī dažas no tās sekām pētījumos par cilvēka uzvedību.

• Saistīts raksts: "Vai tu zini, kā atklāt meli?" 8 veidu meli "

Signālu teorija: vai maldināšana attīstās?

Studējis bioloģiskās un evolūcijas teorijas kontekstā krāpšana vai guļšana var apgūt adaptīvo sajūtu . Pārpublicējot dzīvnieka komunikācijas pētījumu, maldināšana tiek uzskatīta par cieši saistītu ar pārliecinošu darbību, jo tā galvenokārt sastāv no nepatiesas informācijas sniegšanas emitenta labā, pat ja tas nozīmē emitenta zaudējumus (Redondo, 1994).

Iepriekš bioloģija ir pētīta dažādās dzīvnieku sugās, ieskaitot cilvēkus , izmantojot signālus, kas sūta privātpersonas citiem un to radīto ietekmi.

Šajā ziņā evolucionārā teorija mums liek domāt, ka mijiedarbību starp vienas sugas indivīdiem (kā arī starp dažādu sugu indivīdiem) šķērso pastāvīga dažādu signālu apmaiņa. Īpaši, ja runa ir par mijiedarbību, kas ietver noteiktu interešu konfliktu, apmaiņas signāli var šķist godīgi, pat ja tie nav.

Šajā pašā nozīmē signālu teorija ir ierosinājusi, ka jebkuras sugas indivīda evolūcija būtiski iezīmējas ar vajadzību emitēt un saņemt signālus arvien pilnīgāk, lai šī ļauj pretoties manipulācijām ar citām personām .

Godīgi signāli un negodīgi signāli: atšķirības un sekas

Attiecībā uz šo teoriju, gan godīgu, gan negodīgu signālu apmaiņai ir evolucionārs raksturs, jo, izstaro noteiktu signālu, uztvērēja uzvedība tiek modificēta par labu emitētājam.

Tas ir par godīgiem signāliem, ja uzvedība atbilst šķietamajam nodomam. No otras puses, tie ir negodīgi signāli, kad uzvedība izskatās kā nodoms, bet patiesībā tam ir cits, kas arī potenciāli kaitē saņēmējam , un, protams, tas ir izdevīgi tiem, kas to izlaiž.

Saskaņā ar Redondo (Redondo, 1994), attīstībai, evolūcijai un liktenim, negodīgiem signāliem var būt divas iespējamas sekas kādas dinamikas dinamikai. Apskatīsim tos zemāk.

1. Negodīgs signāls tiek dzēsts

Saskaņā ar signālu teoriju, viltus signālus īpaši izstaro tie indivīdi, kuriem ir priekšrocības salīdzinājumā ar citiem. Faktiski tas liecina, ka dzīvnieku populācijā, kur dominē godīgi signāli, un viena no bioloģiski efektīvākajām personām ierosina godīgu signālu, pēdējais palielināsies ar ātrumu .

Bet kas notiek, ja uztvērējs jau ir izstrādājis spēju atklāt negodīgus signālus? Evolūcijas gaitā indivīdi, kuri saņem negodīgus signālus, radīja arvien sarežģītākas novērtēšanas metodes, lai noteiktu, kurš signāls ir godīgs un kas nav, kas pakāpeniski samazina maldinājuma emitenta sniegto labumu un beidzot izraisa tās izzušanu.

No iepriekšminētā var gadīties, ka negodīgos signālus galu galā aizstāj godīgi signāli. Vismaz uz laiku, vienlaikus palielinot varbūtību, ka tie tiks izmantoti ar negodīgiem nodomiem. Kā piemēru var minēt čagļu radīto draudu izstādes . Lai gan eksponāti ir ļoti dažādi, tiem visam ir tāda pati funkcija, kas nozīmē, ka potenciāli negodīgu signālu kopa ir noteikta kā godīgi signāli.

2. Nepareizs signāls ir fiksēts

Tomēr cits efekts var notikt negodīgu signālu klātbūtnē un palielināšanā. Tas ir tas, ka signāls pastāvīgi tiek fiksēts iedzīvotāju vidū, kas notiek, ja visi godīgie signāli tiek dzēsti. Šajā gadījumā negodīgais signāls vairs nav negodīgs signāls, jo maldība zaudē savu nozīmi, jo nav patiesības. Tad, kā konvencija, paliek spēkā zaudē saikni ar tās personas sākotnējo reakciju, kas to saņem .

Pēdējā piemērs ir šāds: ganāmpulkam ir trauksmes signāls, kas brīdina par plēsēju klātbūtni. Tā ir patiesa zīme, kas kalpo sugas aizsardzībai.

Tomēr, ja kāds no dalībniekiem izstaro to pašu signālu, bet ne tad, kad plēsējs tuvojas, bet, ja viņiem rodas neveiksme attiecībā uz pārtiku ar citiem savas sugas locekļiem, tas iegūst priekšrocības salīdzinājumā ar viņu ganāmpulkiem un ka signāls (tagad maldinošs) tiek pārveidots un uzturēts. Patiesībā vairākas putnu sugas izdara nepatiesus trauksmes signālus, lai novirzītu citus un tādējādi iegūtu ēdienu.

• Varbūt jūs interesē: "Kas ir etoloģija un kāda ir tā mācību objekts?"

Nepilnības princips

Izraēlas biologs Amots Zahavi 1975. gadā ierosināja, ka dažu godīgu signālu emisija liek maksāt tik lielu, ka tikai tos bioloģiski dominējošos cilvēkus var atļauties veikt .

Šajā ziņā dažu godīgu signālu esamību garantē iesaistītās izmaksas, kā arī negodīgu signālu esamība. Tas galu galā rada trūkumus mazāk dominējošiem indivīdiem kuri vēlas izstādīt nepatiesus signālus.

Citiem vārdiem sakot, ieguvums, kas iegūts negodīgu signālu emisijas rezultātā, būtu rezervēts tikai bioloģiski dominējošiem indivīdiem. Šo principu sauc par nelabvēlības principu (kas angļu valodā var tikt tulkots kā "trūkums").

Pielietošana cilvēka uzvedības pētījumos

Cita starpā tika izmantota signālu teorija izskaidrot dažus mijiedarbības modeļus , kā arī attieksme, kas parādās dažādu cilvēku līdzāspastāvēšanas laikā.

Piemēram, ir mēģināts saprast, novērtēt un pat paredzēt dažādu nodomu, mērķu un vērtību radīto mijiedarbību starp noteiktām grupām autentiskumu.

Pēdējais, saskaņā ar Pentland (2008), rodas no viņu signālu paraugu izpētes, kas būtu otrais komunikācijas kanāls . Lai gan tas ir netiešs, tas ļauj izskaidrot, kāpēc lēmumi vai attieksme tiek pieĦemta visvienkāršākā mijiedarbībā, piemēram, darba intervijā vai pirmajā līdzāspastāvē starp svešiniekiem.

Citiem vārdiem sakot, tas ir palīdzējis attīstīt hipotēzes par to, kā mēs varam zināt, kad komunikatīvā procesa laikā kāds ir patiešām ieinteresēts vai uzmanīgs.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Humānistikas princips (2018. gads). Wikipedia bezmaksas enciklopēdija. Iegūts 2018. gada 4. septembrī. Pieejams: //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Godīgi signāli: kā viņi veido mūsu pasauli. MIT Press: ASV.
• Redondo, T. (1994). Saziņa: signālu teorija un evolūcija. In: Carranza, J. (ed.). Ethology: Ievads par uzvedības zinātni. Extremaduras Universitātes izdevumi, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafens, A. un Johnstone, R. (1993). Kāpēc mums vajadzīga ESS signalizācijas teorija? Royal Society B filozofiskie darījumi, 340 (1292).

Week 6 (Aprīlis 2024).