yes, therapy helps!
5 atšķirības starp sociālismu un komunismu

5 atšķirības starp sociālismu un komunismu

Februāris 28, 2024

Gan komunisms, gan sociālisms ir divi no svarīgākajiem konceptiem pēdējo trīs gadsimtu vēsturē. Patiesībā liela daļa no šajā posmā notikušajiem politiskajiem, militārajiem un ekonomiskajiem notikumiem ir saistīti ar sarežģījumiem, kas notikuši starp sociālismu un kapitālismu.

No otras puses, gan sociālisms, gan komunisma mūs informē par sociālās parādības un ideoloģijas kurā piedalās liela daļa pasaules iedzīvotāju. Tāpēc ir svarīgi labi zināt, no kā tās sastāv.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kas viņi ir atšķirības starp sociālismu un komunismu .

  • Varbūt jūs interesē: "10 veidu vērtības: principi, kas regulē mūsu dzīvi"

Atšķirības starp komunismu un sociālismu

Daudzējādā ziņā tie ir līdzīgi, bet tie nav sinonīmi, un mums ir jācenšas tos nesajaukt ar otru. Jebkurā gadījumā mums jāpatur prātā, ka mēs runāsim par to, ko vēsturiski saprot sociālisms un komunisms, kas nenozīmē, ka tas sakrīt ar partiju pozīcijām, kuras patlaban sevi sauc par sociālistiem.


Daudzi no tiem nav sociālisti, neskatoties uz to, ka vārds ir vārds, jo viņiem ir bijis dreifs, kas viņiem lika saglabāt akronīmus, vienkārši piesaistoties vēlēšanu bāzei, kas viņu atbalstīja. Daļēji termins "sociālisms" tiek izmantots mārketinga un tēla loģikas ietvaros , vienkārši tāpēc, ka ir daudz cilvēku, kas jūtas sociālistiski.

Īsāk sakot, tas nozīmē, ka komunisma un sociālisma atšķirības ir šādas.

  • Varbūt jūs interesē: "7 atšķirības starp liberāļiem un konservatīviem"

1. Viņi pieder pie dažādiem laika momentiem

Sociālismu un komunismu var saprast kā divus politiskā projekta un ražošanas posmus: vispirms nāk sociālisms, un tad nāk komunisms. Es domāju laikus tie ir savstarpēji izslēdzoši , lai gan sociālisma teorētiķi uzskata, ka, lai sasniegtu komunismu, vispirms ir jāaizstāv sociālisma programma. Iemesls, kuru mēs redzēsim nākamajā punktā.


2. Vienam ir sadursmes klases, otra nav

Sociālismā sociālās klases jēdziens ir ļoti svarīgs . Sociālā klase ir cilvēku grupa, ko definē attiecības ar ražošanas līdzekļiem. Tas nozīmē, ka tas nav tas pats, kas pelna naudu, kas strādā citiem, nevis resursiem, kas ļauj citiem strādāt sev: rūpnīcas, lauksaimniecības zemi uc

Tādējādi sociālisms rada kontekstu, kurā turpina būt pretrunīgi sociālās klases, taču šoreiz tā daļa, kas dominē otrajā, ir tā, kas sākotnēji bija spiesta pārdot savu darbaspēku bez spekulācijas.

Tomēr komunismā sociālās klases vairs nepastāv, jo nav neviena, kam privāti pieder ražošanas līdzekļi , jo tie ir kolektivizēti. Tas padara neiespējamu situāciju ar pārākumu, lai varētu izmantot cilvēkus, kas spiesti strādāt citiem.


3. Tiem ir atšķirīgi pārdalīšanas principi

Gan sociālismu, gan komunismu var saprast kā ražošanas modeli un kā sociālo un politisko kustību. Šajā pēdējā aspektā abas piešķir lielu nozīmi preču pārdalei, taču tās nepiedāvā to pašu.

Kaut arī sociālisms darbojas ar devīzi "no katra tās spējas, katram pēc viņa centieniem", komunisms virza ap moto "no katra pēc viņa spējas, katram pēc viņa vajadzību" . Tas nozīmē, ka komunismā tiek pieņemts, ka viens jau atrodas situācijā, kurā ir salīdzinoši viegli apmierināt visu cilvēku vajadzības, savukārt sociālismā pastāv ierobežojumi, kas to kavē, tādēļ, nosakot prioritātes veids, kādā tas tiek pārdots, ņem vērā pūliņus.

  • Saistītais raksts: "Kārlis Marks: šī filozofa un sociologa biogrāfija"

4. Loma, kas piešķirta valstij

Vēsturiski sociālisms ir sadalīts valsts koncepcijā. Kaut arī sociālisma marksisma saknes aizstāv, ka valsts nevar izzust īsā laika periodā, citi, kas saistīti ar anarhismu, aizstāv šīs likvidācijas, pazūd ar vienu "kustību". Protams, abi straumi uzskata, ka sociālisma mērķis ir padarīt valsti pazūd .

No otras puses, komunisms ir situācija, kurā valsts nepastāv. No komunisma viedokļa valsts ir vienkārši mašīna, kas koncentrē spēku, lai uzspiestu politiskus un ekonomiskus pasākumus par labu vienai sociālajai klasei un pret otru, tādēļ ar spēku tam mērķim jābūt prombūtnē kas tiek īstenots.

5. Viens paver centralizētas ekonomikas iespēju, bet otrs - nav

Sociālismā ir iespējams padarīt visu, kas notiek ekonomikā, regulēt no viena gadījuma, lai gan ir arī sociālisti, kas aizstāv decentralizāciju.

Komunismā tomēr nav vienības ar pietiekamu spēku, lai būtiski mainītu ekonomiku, jo valsts ir pazudusi.


Zeitgeist Addendum (Februāris 2024).


Saistītie Raksti