6 teorijas par homoseksuālisma cēloņiem (saskaņā ar zinātni)
Jautājums par homoseksualitātes cēloņiem Viņš ir klāt dažādos diskursos un zinātniskos un filozofiskos pētījumos visā mūsdienu laikmetā. Tradicionāli un konservatīvi viduslaiku koncepcijas mantinieki, kas iezīmēja mūsdienu zinātnes aizsākumus, jautājumus par seksuālajām minoritātēm ir risinājuši un pārveidojuši no dažādām perspektīvām.
Šajā rakstā mēs īsi pārskatīsim dažus galvenās zinātniskās teorijas, kuras tika uzdoti par homoseksualitātes cēloņiem . Mēs arī apsveram, kādas sekas pastāvīgi tiek uzdoti jautājumos par to, kas tiek raksturots kā "atšķirīgi".
- Saistītais raksts: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"
Par kādiem cēloņiem mēs lūdzam?
1973. gadā Amerikas Psiholoģijas asociācija publicēja garīgās slimības diagnostikas un statistikas rokasgrāmatas otro versiju ar nolūku apvienot klīniskos uzskatus par to, ko uzskata par traucējumiem. Šajā versijā ir iekļautas būtiskas izmaiņas attiecībā uz iepriekšējo versiju: Homoseksualitāte tika izņemta no traucējumu apkopojuma , ar kuru to vairs neuzskata par garīgo patoloģiju.
Tas bija tikai pirmais solis, daļēji kā homoseksuālu cilvēku sociālās mobilizācijas sekas. Savukārt pasaules veselības aizsardzības organizācija atcēla homoseksualitāti no tās Starptautiskās slimību klasifikācijas līdz pat 90. gadiem. Un tikai 2000. gada pirmajā desmitgadē APA izdeva oficiālu paziņojumu, kurā norādīts, ka "korektīvās terapijas" nebija zinātniskas nozīmes ka homoseksuālisms turpinājās dažādās vietās.
Neviens no šiem pasākumiem, šķiet, nav atrisinājis daudzu zinātnieku un citu zinātnieku šaubas par to, kāpēc ir heteroseksuāli cilvēki (un tādēļ tie nav pilnībā pabeigti ar sociālu vajadzību pēc "labot" vai izraidīt).
Jautājums par "kas atšķiras"
Tāpat kā citās "minoritāšu grupās" (kurās ļoti atšķiras starp hegemoniskajām grupām), jautājums par to, kas rada šo atšķirību, neapstājas no dažādām izmeklēšanām; kas, paradoksāli, ir būvēti un parādās kā neitrāls.
Iepriekš minētā ir sekas tam, ka minoritāšu grupas bieži tiek stereotipētas no apdraudējuma, ļaunprātīgā, cilvēka vai pat zemāka līmeņa. Ar to bieži ir arī tas, ka, kad tie netiek padarīti neredzami, tas tiek attēlots no antagonisma vietas.
Iepriekš minētais nozīmē a priori daudzus pētījumu jautājumus ir sākumpunkts un atsauce uz heteroseksuālu tēmu (vīrieti) un no jūsu ķermeņa, pieredzi, vēlmes utt .; Ir formulēti un atbildēti jautājumi par visu pārējo.
Šajā gadījumā nav pārsteidzoši, ka pat profesionālajā psiholoģijā un ar to saistītās jomās joprojām tiek uzdots jautājums par homoseksualitātes cēloņiem. Citiem vārdiem sakot, daudzu pētījumu jautājumu pamatā bieži vien ir neredzama homofobiskā ideoloģija. Lai to parādītu, mēs varējām īsā laikā izmēģināt sev jautājumu, kāpēc neviens vai gandrīz neviens nevēlas (ne pētījumā, ne ikdienā) par heteroseksualitātes cēloņiem.
- Varbūt jūs interesē: "Bullying par homofobiju: tā kaitīgā ietekme uz sabiedrību un izglītību"
Teorijas par homoseksuālisma cēloņiem
Tādējādi tika izstrādāta virkne pētījumu ar dažādām zinātniskām perspektīvām, lai izskaidrotu homoseksualitāti. Tālāk mēs darīsim īss pārskats par galvenajiem priekšlikumiem kas notika no psihoanalīzes līdz ģenētiskajām un psihosociālajām teorijām.
1. Psihodinamiskās teorijas
Par Freudes psihoanalīzi, psihisko strukturēšanu ir cieši saistīta ar psihesksesuālo attīstību . Seksuālā definīcija ir process, ko nenosaka anatomiskās īpašības, bet gan dominējošā seksuālā identitāte un vēlēšanās objekta psihiskā izvēle. Šajā gadījumā homoseksualitāte atspoguļo strukturēšanu, kurā ir notikusi fiksācija, kas vērsta pret mātes cēloni pretēji tēva skaitlim.
Tas noved pie vēlmes objekta strukturēšana, kas šajā gadījumā atbilst vienam un tam pašam dzimumam . Šis process ne vienmēr notiek tādā pašā veidā vīriešiem un sievietēm. Šajā kontekstā Freids izmantoja terminu "apgriezts", lai apzīmētu homoseksualitāti, cenšoties konstatēt atšķirību ar bieži lietoto terminu: "izkropļots".
2. Bioloģiskais determinisms un ģenētiskās teorijas
Varbūt teorijas, kas visvairāk ietekmējušas homoseksualitātes pētījumus, ir tās, kuras tie ir iekļauti bioloģisko paradigmu sarakstā . Tās svārstās no Darvinsas evolucionārās teorijas uz tām, kas liecina, ka homoseksualitāte ir noteiktu ģenētisko faktoru sekas.
No iepriekšminētā parasti tiek domāts, ka homoseksualitāte ir neproduktīva sugas reprodukcijai, tāpēc daži pētījumi liecina, ka ir jāpārskata šī interpretācija, jo dabiskās atlases princips ne vienmēr tiek piemērots heteroseksualitātei - homoseksualitātei .
Saskaņā ar dažām no šīm teorijām sievietes ar homoseksuālu mātes ģimeni var ievērojami palielināt auglību. Viņi arī ir ierosinājuši, ka ģenētiskie faktori, kas ir saistīti ar X hromosomu, ietekmē vīriešu homoseksuālu orientāciju.
3. Endokrinoloģijas teorijas
Starp iepriekš minētajiem paskaidrojumiem un sekojošajiem skaidrojumiem ir pētījumi un teorijas par endokrīno darbību. Tajā tiek ieteikts, ka homoseksualitāte ir hormonālās attīstības peri vai postnatālās sekas ; ko savukārt var izraisīt dažādi faktori, piemēram, grūtniecības laikā notiekošas mātes hormonālas ārstēšanas.
Arī šīs teorijas mēdz uzsvērt testosterona nozīmi smadzeņu un nervu sistēmas attīstībā . Šis hormons var padarīt dzīvniekus maskulinizēt, it īpaši grūtniecības laikā. Testosterona deficīts vīriešu perinatālajā attīstībā var radīt vīriešu homoseksualitāti, un augsta līmeņa viens un tas pats hormons radītu sievietes homoseksualitāti. Ir pat teorijas, kas liecina, ka pēdējais ir redzams labās rokas pirkstu izmērā; tas ir, saskaņā ar kuru pirksts ir lielāks par citu, roka varētu būt homoseksualitātes indikators.
Visbeidzot, gestācijas attīstībā ir ierosināts, ka seksuālā orientācija ir kas saistīti ar mātes ķermeņa imūnreakciju , kas savukārt ir saistīts ar Y hromosomas attīstību un aktivitāti (šīs teorijas attiecas uz vīriešiem). Nesenie pētījumi liecina, ka konkrēta mātes ķermeņa reakcija uz proteīniem, kas saistīti ar minēto hromosomu, palielinātu varbūtību, ka vīrietis ir homoseksuāls, kā arī dažādas medicīniskas komplikācijas.
4. Neirobioloģiskās teorijas
Deviņdesmitajos gados amerikāņu neirobiologs Simons Levajs dažādās izmeklēšanās veica salīdzināja homoseksuālo vīriešu un heteroseksuālu vīriešu smadzeņu struktūras .
Cenšoties apturēt homoseksuālu vīriešu diskrimināciju (viņš bija homoseksuāls); neirobiologs piedāvāja virkni atbilžu, kas līdz pat šodienai joprojām ir spēkā un tiek apspriestas.
Saskaņā ar viņu pētījumiem, starp heteroseksuāliem un homoseksuāliem vīriešiem pastāv hipotalāmu atšķirības. Tas ir mezgliņš, kas ir atbildīgs par endokrīnās sistēmas regulēšanu, kas homoseksuālu vīriešu gadījumā ir līdzīga heteroseksuālu sieviešu smadzenēm. Šīm izmeklēšanām ir pievienotas dažādas teorijas, kas, piemēram, liecina par neirobioloģiskām atšķirībām vīriešu un sieviešu attīstībā.
5. Bioloģiskā daudzveidība un seksuālā disidenti
Ņemot vērā dažādu zinātnisko un filozofisko strāvu atvēršanu un līdz ar to arī dažādas sociālās kustības, kas atbalsta seksuālās daudzveidības atzīšanu, ir radušās dīvainas teorijas. Pēdējā pieņem, ka gan dzimums, gan dzimums ir sociālās struktūras (tātad arī seksuālā orientācija plaši, tas ir arī). Tādējādi šīs konstrukcijas rada virkni normu, vēlmju un rīcības iespēju; kā arī atstumtības, segregācijas un patoloģijas prakse .
Šajā pašā kontekstā biologs Joan Roughgarden ir pieņēmis Darvīnijas teorijas par seksualitāti, bet tos pārvērst. Viņu izmeklēšana liecina par dažādu seksuālo dzimumu esamību, un apšauba binārā dzimuma dzimuma esamību (tas ir, tas, kas samazina iespēju būt vīrietis vai sieviete, kas dod heteroseksualitāti). Pēdējais kļūst redzams ne tikai cilvēkiem, bet arī daudzām interseksu dzīvnieku sugām un sugām, kurām dzīves laikā ir iespēja mainīt bioloģisko dzimumu.
6. Homoseksualitāte citās sugās
Deviņdesmito gadu beigās Bruce Bagemihl teorētisks par seksuālo uzvedību dzīvniekiem, un ierosina, ka pretēji uzskats, ka šāda uzvedība notiek dažādos veidos, pat starp tiem dzīvniekiem, kas pieder vienai un tai pašai sugai. Pamatojoties uz viņa izmeklēšanu, viņš to ziņo Dzīvnieku homoseksuālā uzvedība ir redzama vairāk nekā 500 sugās ; sākot no primātiem līdz tārpiem, ieskaitot putnus un dažādu ekosistēmu zīdītājus.
Šāda rīcība ietver kopulāciju, dzimumorgānu stimulāciju un, vispārīgi, seksuālo izstāžu darbību starp viena dzimuma dzīvniekiem. Tas pats autors apspriež homoseksualitātes evolūcijas funkcijas un ierosina, ka tās nevar būt vienādas visām sugām.Kritēriji šīm izmeklēšanām ir tādā pašā nozīmē kā bioloģisko paradigmu reproduktīvās un evolucionāro priekšrocību atrašana no seksuālās daudzveidības; kas var ietekmēt arī tā diskvalifikāciju.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Bagemihl, B. (1999). Bioloģiskā pārpilnība: dzīvnieku homoseksuālisms un dabiskā daudzveidība. St Martin Press: ASV.
- Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. & Bogaert, A. F. (2017). Tikai vienīgi vīriešiem vīriešiem - tikai bērni: pierādījumi par zemu dzimšanas svaru un augstiem mātes iztukšošanas gadījumiem. Seksuālās uzvedības arhīvs, 46: 205-215.
- Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Jauni pierādījumi par ģenētiskiem faktoriem, kas ietekmē seksuālo orientāciju vīriešos: sieviešu auglības pieaugums mātes līnijā. Seksuālā uzvedības arhīvi. Springer Nīderlande, 38: 393-399.
- Mattioli, G. (2009). Psihoanalīti pirms homoseksualitātes. Iegūts 2018. gada 6. jūlijā. Pieejams vietnē //guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
- Lantigua, I. (2005). Kad homoseksualitāte tika uzskatīta par slimību. Elmundo.es. Iegūts 2018. gada 6. jūlijā. Pieejams //www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
- Roughgarden, J. (2004). Evolūcijas Rainbow: daudzveidība, dzimums un seksualitāte dabā un cilvēkiem. Paperback: Losandželosa, Kalifornija.
- Adkins-Regan, E. (1999). Bioloģiskā pārpilnība: dzīvnieku homoseksuālisms un dabiskā daudzveidība. Bioscience, Oksforda. 49 (11): 926-82.
