8 veidu formālas kļūdas (un piemēri)
Filozofijas un psiholoģijas pasaulē kļūdainības jēdziens ir ļoti svarīgs, jo tas dod priekšstatu par argumentācijas kvalitāti, kuru mēs varam izmantot, lai argumentētu viedokli.
Kas ir kļūdaini? Vienkārši ir pamatojuma kļūda, argumentācijas veids, kurā izmantotās telpas neizdara secinājumu. Patiesībā šis termins ir atvasināts no vārda "fallare", kas nozīmē melot vai krāpties. Tas nozīmē, ka tas kalpo, lai uzsvērtu šo argumentu maldinošo raksturu.
Bet kļūdainu atpazīšana nav vienkārša, jo tā var būt dažāda veida. Patiesībā, ir daudzi kļūdu veidi, no kuriem daži nav līdzīgi viens otram . Ir svarīgi tos labi zināt, ja vēlaties nodrošināt derīgu diskusiju un zināšanu veidošanas procesu kvalitāti. Galu galā kļūda var padarīt secinājumu par pilnīgi nepareizu.
Oficiālas un neoficiālas kļūdas
Kas nošķirot vislabāko klasifikāciju, ko var izdarīt no kļūdām oficiāli kļūdaini un neoficiāli . Lai gan pēdējā gadījumā pamatojuma kļūda ir saistīta ar priekšlikuma saturu, formālās kļūdas dēļ pamatojuma kļūda ir veids, kādā pieņēmumi ir savstarpēji saistīti. Tādēļ formālas kļūdas vienmēr ir objektīvi, savukārt neformālas diskusijas gadījumā rodas debates par to, vai pastāv argumentācijas kļūda, jo to daba vienmēr ir atkarīga no konteksta, kādā tie tiek izmantoti.
Piemēram, mēģinot diskreditēt ideju, runājot par negatīviem aspektiem, kuri saka, ka tā ir ad hominem kļūdas, bet tas nav tas pats, ja runājot par personu, kas apgalvo sniedz atbilstošu informāciju, kas būtu jāaudzina. Ja persona, kas nolemj koncentrēt debates par darba ņēmēja nepareizu rīcību, ir pazīstama kā mēģinājums mobibēt. Formālo kļūdu gadījumā nav iespējas diskutēt, jebkurā gadījumā jūs varat pārbaudīt, vai izmantotie jēdzieni ir pareizi (piemēram, ja vienam un tam pašam vārdam loģiskajā darbībā ir divas dažādas nozīmes).
Šajā rakstā mēs pievērsīsimies tam, kā analizēt formālo kļūdu veidus. Lai vairāk uzzinātu vairāk par kļūdainu veidu vispār, varat apmeklēt šo rakstu.
Formālu kļūdu un piemēru veidi
Tālāk mēs pārskatīsim galvenos oficiālo kļūdu veidus.
1. Nežēlīgs disjunctive syllogism
Šajā nepareizajā daļā stila "A un / vai B" . Ja tiek apstiprināta viena no iespējām, tiek pieņemts, ka otra ir nepareiza. Protams, šis secinājums neizriet no telpām.
Piemērs : "Jūs varat ēst vai dušā, ja vēlaties, jūs dušā, lai jūs neēdat." Šī kļūda nav taisnība, ja disjunkcija ir ekskluzīva: "vai A vai B". "2. Apstiprinājums par sekojošo
Šajā formālajā nepareizā izteiksmē tiek pieņemts, ka, ja pieņēmums ir taisnība , tad šīs priekšnesuma sekas arī norāda, vai tā priekšgājējs ir taisnība vai nē.
Piemērs : "Ja es daudz mācos, es saņemšu maksimālo pakāpi, tāpēc, ja es ņemšu maksimālo pakāpi, es daudz esmu mācījies."
3. Antenas atteikums
Šādā veida formālajā maldāšanā pamatojums ir formulēts tā, it kā noliegtu priekšnoteikumu, ka tā noslēgšana noteikti bija nepatiesa .
Piemērs : "Ja norisināsies, ieliņa būs slapjusi, tā nav rawn, tāpēc ielas netiks saslapinātas."4. Nepareiza savienojuma noraidīšana
Šī kļūda rodas, kad ja kāda elementa kopas rezultātā parādība nenotiek, viens no šiem elementiem tiek liegts .
Piemērs : "Lai iegūtu labu kūku, jums vajag miltu un krējumu, nav bijis labs kūka, tāpēc tas nav krēms."5. Vidējais termiņš nav sadalīts
Šajā maldībā ir elements, kas savieno divus citus, un tas nav ietverts noslēgumā , lai gan vienā no tiem tas nav pilnībā ietverts.
Piemērs : "Visiem zīdītājiem ir acis, dažiem mīkstmiešiem ir acis, tādēļ daži gliemji ir zīdītāji".6. Kategorisks syllogism ar negatīvām telpām
Šī kļūda tas notiek jebkurā kategoriskā syllogism, kurā abas telpas ir negācija , jo no viņiem jūs nevarat noslēgt neko.
Piemērs : "Zīdītājiem nav spalvu, peli nav spalvas, tāpēc neviens zīdītājs nav peles."7. Kategoriskā syllogism ar negatīvu secinājumu no apstiprinošām telpām
Kategoriskos syllogisms jūs nevarat saņemt negatīvu secinājumu no pozitīvām telpām , un to dara, domājams, kļūt par nepareizu pamatojumu.
Piemērs : "Visi vācieši ir Eiropas, un daži kristieši ir Eiropas, tāpēc kristieši nav vācieši."8. Fallacy četriem noteikumiem
Šajā maldībā Ir četri nosacījumi, nevis trīs, kas būtu derīgi . Tas notiek tāpēc, ka vienam no terminiem ir divas nozīmes.
Piemērs : "Cilvēks ir vienīgais dzīvnieks, kas spēj ugunī uzvilkt, sieviete nav vīrietis, tāpēc sieviete nevar nomodināt uguni."
