Ķīniešu istabas eksperiments: datori ar prātiem?
Ķīniešu istabas garīgais eksperiments ir hipotētiska situācija, ko rada amerikāņu filosofs Džons Sērels, lai pierādītu, ka spēja pareizi manipulēt simbolu kopu ne vienmēr nozīmē to, ka ir simbolu izpratne vai valodas izpratne. Tas nozīmē, ka spēja saprast neizriet no sintakses, ar kuru tiek apšaubīta kognitīvās zinātnes izstrādātā skaitļošanas paradigma, lai saprastu cilvēka prāta funkcionēšanu.
Šajā rakstā mēs redzēsim tieši to, ko šis domāšanas eksperiments sastāv no un kādas filozofiskas debates tas ir radījis.
- Saistīts raksts: "Kā gan ir psiholoģija un filozofija?"
Tīringa mašīna un skaitļošanas paradigma
Mākslīgā intelekta attīstība ir viens no 20. gadsimta lielajiem mēģinājumiem 2008. gadā saprotot un pat atkārtojot cilvēka prātu, izmantojot datorprogrammas . Šajā kontekstā viens no vispopulārākajiem modeļiem ir Tjuringa mašīna.
Alans Tjurings (1912-1954) vēlējās parādīt, ka programmētā mašīna var sarunāties kā cilvēks. Šim nolūkam viņš ierosināja hipotētisku situāciju, kas balstīta uz imitāciju: ja mēs programmējam mašīnu, lai atdarinātu runātāju valodu spējas, tad to mēs izvirzām tiesnešu kopumā un sasniegt to, ka 30% no šiem tiesnešiem domā, ka viņi runā reāla persona, tas būtu pietiekams pierādījums tam, ka mašīna var tikt ieprogrammēta tā, lai atkārtotu cilvēka garīgo stāvokli; un otrādi, tas arī būtu paskaidrojošs modelis par to, kā darbojas cilvēku garīgie stāvokļi.
No skaitļošanas paradigmas daļa kognitīvās strāvas liecina, ka visefektīvākais veids, kā iegūt zināšanas par pasauli, ir caur arvien uzlabota informācijas apstrādes noteikumu reproducēšana , lai neatkarīgi no katra indivīda subjektivitātes vai vēstures mēs varētu darboties un reaģēt sabiedrībā. Tādējādi prāts būtu precīzs realitātes eksemplārs, tā ir zināšanu izcilības vieta un instruments, kas pārstāv ārējo pasauli.
Pēc Tīringa mašīna pat tika ieprogrammētas dažas datorsistēmas, kas mēģināja nokārtot testu . Viens no pirmajiem bija ELIZA, ko izstrādājis Joseph Weizenbaum, kurš atbildēja lietotājiem, izmantojot modeli, kas iepriekš bija reģistrēts datu bāzē, un daži sarunu biedri uzskatīja, ka runā ar kādu personu.
Starp jaunākajiem izgudrojumiem, kas ir līdzīgi Tjūringa mašīnai, mēs atrodam, piemēram, CAPTCHA, lai noteiktu iOS vai spiegprogrammatūru SIRI vai iOS operētājsistēmas SIRI. Bet tāpat kā ir arī tie, kas mēģina pierādīt, ka Tjuringam bija taisnība, ir arī tie, kas to apšauba.
- Jūs varētu būt interesanti: "Molyneux problēma: ziņkārīgs garīgais eksperiments"
Ķīniešu istaba: vai prāts darbojas kā dators?
No eksperimentiem, kas mēģināja apstiprināt Turinga testu, John Searle izceļ vājo mākslīgo intelektu (tādu, kas imitē izpratni, bet ne tikai apzināti, tas apraksta prātu, bet tas nav vienāds); un spēcīgs mākslīgais intelekts (ja mašīnai ir tādi garīgi stāvokļi kā cilvēkiem, piemēram, ja tā saprot stāstus kā personai).
Searle nevar izveidot spēcīgu intelektuālo izturēšanos , ko viņš gribēja pierādīt ar garīgu eksperimentu, kas pazīstams kā ķīniešu istaba vai ķīniešu gabals. Šis eksperiments sastāv no hipotētiskas situācijas, kas ir šāds: angļu valoda, kas nezina ķīniešus, dzimtā valoda ir ieslodzīta telpā un tai jāatbild uz jautājumiem par stāstu, kas ir teikts ķīniešu valodā.
Kā jūs atbildat? Cauri angļu valodā uzrakstīto noteikumu grāmata, kas ķīniešu ķīniešu simbolus sintezē nepaskaidrojot tās nozīmi, tikai paskaidrojot, kā tos izmantot. Izmantojot šo uzdevumu, telpā esošā persona pareizi atbild uz jautājumiem, pat ja šī persona nav sapratis tā saturu.
Tagad, domājams, ir ārējs novērotājs, ko jūs redzat? Ka persona, kas atrodas istabas telpā, rīkojas tāpat kā persona, kas saprot ķīniešu valodu.
Par Searle tas liecina, ka datorprogramma var atdarināt cilvēka prātu, taču tas nenozīmē, ka datorprogramma ir tāda pati kā cilvēka prātā, jo Tam nav semantiskas spējas vai nodoma .
Ietekme uz cilvēka prāta izpratni
Iepriekš minētais nozīmē, ka process, ar kura palīdzību mēs attīstām valodas izpratni, pārsniedz simbolu kopumu; citi elementi, kas datorprogrammām nevar būt.
Ne tikai to, bet arī no šī eksperimenta ir izvērsti pētījumi par to, kā jēga tiek veidota un kur šī nozīme ir. Priekšlikumi ir ļoti dažādi, sākot no kognitīvista viedokļa, kas norāda, ka katras personas galva, kas iegūta no garīgo stāvokļu kopuma vai kas ir iedzimts veids, ir vairāk konstruktīvas perspektīvas, kurās tiek jautāts, kā tiek veidotas sociālās sistēmas un prakse, kas ir vēsturiska un kas dod sociālu nozīmi (terminam ir nozīme nevis tāpēc, ka tas ir cilvēku galvas, bet arī tādēļ, ka tas ievieš praktisku valodas noteikumu kopumu).
Ķīniešu istabas garīgā eksperimenta kritikas
Daži pētnieki, kuri nepiekrīt Searle, uzskata, ka eksperiments nav derīgs jo, pat ja persona istabā nesaprot ķīniešu valodu, iespējams, ka kopā ar viņam apkārt esošajiem elementiem (tajā pašā telpā, nekustamajā īpašumā, noteikumu rokasgrāmatā) ir izpratne par ķīniešiem.
Ņemot to vērā, Searle reaģē ar jaunu hipotētisku situāciju: pat ja mēs pazūd elementi, kas apkārt cilvēkam, kurš atrodas istabā, un mēs lūdzam viņu iegaumēt noteikumu rokasgrāmatas, lai manipulētu ar ķīniešu simboliem, šī persona nebūtu saprotama ķīniešu valodā, kas arī nedod skaitļošanas procesoru.
Atbilde uz šo pašu kritiku ir tāda, ka Ķīnas telpa ir tehniski neiespējams eksperiments. Savukārt atbilde uz to ir bijusi tehniski neiespējama nenozīmē, ka tas ir loģiski neiespējami .
Vēl viena no populārākajām kritika ir tā, ko veic Dennets un Hofstadter, kas attiecas ne tikai uz Sērles eksperimentu, bet arī uz garīgo eksperimentu kopumu, kas izstrādāts pēdējos gadsimtos, jo uzticamība ir apšaubāma, jo viņiem nav empīriskas realitātes stingrs, bet spekulatīvs un tuvu veselajam saprātam, ar kuru tie vispirms ir "intuīciju bumbas".
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Gonzalez, R. (2012). Ķīniešu gabals: garīgais eksperiments ar Dekarta sarežģījumiem? Čīles Journal of Neuropsychology, 7 (1): 1-6.
- Sandoval, J. (2004). Pārstāvība, diskursivitāte un rīcība. Kritisks ievads zināšanu sociālajā psiholoģijā. Valparaso Universitāte: Čīle.
- Gonzalez, R. (S / A). "Intuīciju sūkņi", prāts, materiālisms un dualisms: pārbaude, atspēkošana vai epocha? Čīles Universitātes repozitorijs. [Tiešsaistē] Pieejams 2018. gada 20. aprīlī. Pieejams: //repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf?sequence=1.
