Transatlantiskā līguma (TTIP) postošās sekas
Akronīmu apvienojums tiek parādīts, lai aprakstītu to pašu. Un tas nav bez iemesla. Caurspīdīgums, par ko tiek risināts šis jaunais brīvās tirdzniecības nolīgums starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību , rada mediju dalībnieku vienprātības trūkumu. Pat tā, presē angļu valodas akronīmi kopumā ir pieņēmuši, ka pārvalstiskās iestādes ir pieejamas TTIP (transatlantiskās tirdzniecības un investīciju partnerības akronīms angļu valodā) [1].
Tomēr alfabēta zupa nebeidzas ar TTIP. CETA (visaptverošs ekonomikas un tirdzniecības nolīgums) un SPA (Stratēģiskās partnerības nolīgums) ir komerciāli un politiskie nolīgumi starp Savienības dalībvalstīm un Kanādu. Tas būs tilts, lai īstenotu TTIP. 2014. gada 26. septembrī sarunas starp abām pusēm ir beigušās, kamēr līguma ratifikācija Padomē un Eiropas Parlamentā (kompetentā iestāde) un attiecīgajos ES dalībvalstu parlamentos (ja to pieprasa konstitūcija).
Bet, kāds ir TTIP?
Šķiet, ka ir saprotams, ka šis Līgums vispārīgi pieņem organizēt lielāko brīvās tirdzniecības tirgu pasaulē, kas apvienotu vairāk nekā 800 miljonus patērētāju un vairāk nekā pusi no pasaules IKP (54%), kas arī ļauj dot Eiropas ekonomiku 120 000 miljonu euro apmērā un amerikāņu 95 000 miljonu euro apmērā (dati, kurus izstrādājis Ekonomikas politikas pētījumu centrs) [2]. Ar šo ekonomisko uzskatu Eiropas pilsonis neapšaubītu implantāciju, bet ... kāpēc tad tik daudz slepenības?
TTIP ievērojami pārsniedz "vienkāršās" brīvās tirdzniecības nolīgumus, jo tajā ir izvirzīti trīs ļoti svarīgi mērķi precizēt. Pirmais sastāv no pēdējo muitas nodevu (tarifu barjeru) apkarošanas, kas jau ir ļoti zems [3]. Savukārt otrais mērķis ir "saskaņot" beztarifu barjeras (normas) starp iesaistītajām valstīm [4]. Visbeidzot, tas nozīmē garantēt juridiskus mehānismus, ko sauc par ISDS (ieguldītāju un valsts strīdu risināšana), lai ieguldītāji nerastos normatīvajos vai likumdošanas šķēršļos tirgos, ko viņi plāno iekļūt, un, ja tos atradīs, viņi tos var izvairīties. Citiem vārdiem sakot, TTIP (vai arī CETA) mērķis ir prioritāšu noteikšana lielo uzņēmumu interesēs visās valstīs , ar acīmredzamu suverenitātes zaudēšanu, ko tas varētu radīt. [5] + [6]
Patiesībā sarunas ir ierosinājušas daudzas amerikāņu [7] un Eiropas [8] lobiji, bet oficiāli tās ir attiecīgo valdību amatpersonas, kas to ārstē [9]. Sarunas teorētiski beigsies nākamajā gadā, taču tai seko ilgs ratifikācijas process Padomē un Eiropas Parlamentā, kā arī valstīs, kuras pieprasa to tiesību akti. Šajā ekonomiskās, sociālās un politiskās krīzes laikā Eiropā (jo īpaši dienvidos) šis process nebūs viegls uzdevums. Šajā kontekstā, kā arī nenoteiktība par TTIP iespējamām sekām, tiek secināts, ka institūcijas ir necaurlaidīgas [10].
Kādas priekšrocības vai trūkumus radīs TTIP?
Priekšrocības vai trūkumi Eiropas vai Amerikas sabiedrībām ir atšķirīgi atkarībā no katra gadījuma un saskaņā ar ideoloģisko prizmu, no kuras jūs izskatāties. Saskaņā ar CEPR baņķiera sagatavoto ziņojumu Eiropas Komisijai (kurš arī apstiprina, ka tas ir ekonomisks prognoze, un, kā tas acīmredzami nenovēršami nenotiek), priekšrocības ir saistītas ar ekonomisko izaugsmi (pieaugums ir 0,5% no IKP) no ES un par 0,4% attiecībā uz ASV), jo īpaši dažās nozarēs: it īpaši automobiļu sektors (eksporta pieaugums par 40%), metalurģijas nozare (+ 12%), apstrādātā pārtika (+9 %), ķīmiskie produkti (+ 9%) ... Attiecībā uz nodarbinātību Komisijas pasūtītais pētījums paredz, ka darbavietu nodošana starp nozarēm (attiecībā uz 7 darbavietām no katriem 1000 no desmit gadiem) tiek prognozēta un patiesībā netiek radīta . Tas ir svarīgi! Politiķi vienmēr strādā, lai radītu darba vietas, lai attaisnotu brīvās tirdzniecības nolīgumu (vai citas apšaubāmas leģitimitātes intereses), ja viņi patiešām neatbilst viņu pārstāvēto iestāžu oficiālajiem pētījumiem.
Turklāt trūkumi tiek īstenoti vairākos līmeņos, kuri nav minēti CEPR pētījumā (analīze ir pārāk ekonomiska): līgums apdraud sociālos, ekonomiskos, veselības, kultūras, vides, politiskos un pat ģeopolitiskos aspektus ... Piemēram, astoņas pamattiesības, ko ierosinājusi Starptautiskā darba organizācija (SDO), pieņem ES dalībvalstis.Savukārt tikai divas no tām ir ratificējušas Amerikas Savienoto Valstu valdība. Brīvās tirdzniecības nolīgumu pieredze liecina, ka noteikumu "saskaņošana" tiek noteikta, balstoties uz zemāko kopsaucēju, kas Eiropas darba ņēmējiem radītu pamattiesību zaudēšanu, kas īpaši minēts CEPR. kas faktiski apstiprina nepieciešamību atcelt nodarbinātības ierobežojumus.
Cits piemērs, ko mēs, sociālās jūtības dēļ, ierosinām, rada draudus videi. Brīvostas tirgus palielinās kravu pārvadājumu apjomu, kā arī enerģijas izdevumus un ar to arī piesārņojumu. No otras puses, dažu piesārņojošu tehnoloģiju, piemēram, slānekļa gāzes ieguves (fracking), brīvu ievadīšana un izmantošana ļauj izmantot agromehāniskās ķīmiskās vielas (vai jums patīk vistas, kas ir nomazgātas ar hloru un liellopu gaļu ar hormoniem sic.) vai atver durvis uz ĢMO (lai gan Spānijā ģenētiski modificētu organismu prakse ir dziļi sakņota [11]) ... būtu daži no šiem aspektiem, kas jāņem vērā.
Lai pabeigtu šo jautājumu, mēs pieminēsim visvairāk satraucošo: demokrātijas zaudēšana . Pastāvīgi politiķi un pilsoņi kategoriski apliecina, ka mēs dzīvojam demokrātijā. Taču demokrātija nav vai nav, bet tas ir vairāk vai mazāk atkarībā no produktīvās struktūras un kompetento dalībnieku saskarsmes sistēmā (kur sabiedrība ir likumīga demokrātijas dalībniece). Eiropas Savienības pārredzamības trūkums attiecībā uz jau nedemokrātisku TTIP, ko Eiropas Savienības Tiesa ir noraidījusi (CURIA), simbolizē to, ka līgumi rada demokrātiskas kvalitātes zaudēšanu. Ekonomika atbaida politiku un noteikti pakļauj sabiedrību tirgus likumiem.
Liberālas (neo) tirgus "anarhija"
Eiropa, kas ir pakļauta lielo starptautisko organizāciju diktātam, radīs produktīvās sistēmas, un līdz ar to arī sociālās sistēmas pārveidošanu, kā arī valstu suverenitātes lejupslīdi (laiks, ko tās atstājušas pēc tam, kad parakstījusies suverenitātes nodošana Lisabonas līgumi). Lielo uzņēmumu rīcības kapacitātes atbrīvošana, kas palielinās konkurenci (hiperkonkurence), rosina scenāriju, kurā mazie ražotāji var tikt stingri sodīti, ja viņi nespēs pielāgoties šiem jaunajiem apstākļiem (pielāgošana e- komercija būtu pamata), izraisot konfliktus visos sabiedrības līmeņos.
Monopoliem, oligopoliem ... būs iespēja palielināt savas spējas rīkoties pret valstīm , kam šim nolūkam nebūtu juridisku instrumentu (atcerieties valsts uzņēmuma šķīrējtiesas mehānismus, ISDS). Strukturālās reformas, kas Spānijā piedzīvojušas ārkārtēju situāciju, ir pamats brīvajai kustībai. Ja tas notiks, pēdējais būs jauns solis ceļā uz ekonomisko globalizāciju, jo ASV sākas ar zināmu priekšrocību. Tas viss, pateicoties interneta gigantu ietekmei: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Šī tirgu deregulācija arī pasliktinātu krīzes iespējamību. Pirmkārt, produktīvas specializācijas rezultāts noteiktā teritoriālajā apgabalā, kas mēdz pastiprināties pret produktīvo daudzveidību, kuru izturība pret kapitālisma laicīgajām ekonomikas krīzēm ir daudz efektīvāka. Otrkārt, valstīm kā sociālo spēku un darba devēju spēku starpniekiem trūkst kompetenču, lai izvairītos no produktīvās sistēmas krituma. Demokrātijas zudums par labu ekonomikas kontrolei ir galīgā cena.
Piezīmes:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR ir organizācija (lobijs), kuru finansē dažādas privātās bankas.
[3] Saskaņā ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas datiem tarifu barjeras Eiropā atšķiras atkarībā no produktiem, bet vidējais rādītājs ir 5,8%. Produkti ar augstāku tarifa likmi ir lauksaimniecības produkti ar vidēji 13,24%. No otras puses, rūpniecības produktiem uzliktie muitas nodokļi ir daudz zemāki (4,2%).
[4] Saskaņā ar Fondation Res Publica pētījumu, 2013. gada 16. septembrī noteikumu "saskaņošana" tiks veikta no "tālāk". Tas nozīmē, ka tiks pieņemti valsts vai pārvalstiski noteikumi, kuru ierobežojumi ir mazāk kaitīgi kapitāla plūsmām.
[5] Naudas sods gandrīz 9 000 miljonu eiro apmērā, ko Amerikas Savienoto Valstu valdība uzlikusi BNP Paribas Francijas banku grupai par iespējamu ieguldījumu valstīs, kuras ir ASV embargo (Kuba, Irāna un Sudāna), mums liek domāt, ka ekonomikas likumi Amerikāņu dominēs pār pārējiem. Šķiet paradoksāli, ka tad, kad transatlantiskais līgums tiks īstenots, kur dominēs daudznacionālo uzņēmumu intereses, ko aizstāvēs nākamie starptautiskie tribunāli, Amerikas valdība var noteikt savus tiesību aktus (ņemot vērā kontroli pār dolāru) Eiropas uzņēmumiem.
[6] Šķiet svarīgi noskaidrot, ka galvenā amerikāņu interese ir imperiālistiska un līdz ar to arī ģeopolitiska (vai ģeostratēģiska). Iemesls ir saistīts ar Ķīnas valdības jauno protekcionisma nostāju, it īpaši attiecībā uz savu augsto tehnoloģiju zīmolu aizsardzību valsts patēriņam. Arī tās monetārās ambīcijas mēģina konkurēt ar dolāru pamazām (lai gan tas ir tālu). Turklāt ASV vēlas atjaunot savu tirdzniecības bilances deficītu pēdējos gados, lai garantētu hegemoniju attiecībā uz rūpniecības ražojumu likumdošanu. Tas izraisītu trešo valstu pielāgošanās nepieciešamību transatlantisko līgumu produktīvajiem noteikumiem. Savukārt Eiropas intereses, no otras puses, paliek tikai merkantilistu jautājumi (bez jebkāda politiskā mērķa pretoties Amerikas valdīšanai), ASV cenšas saglabāt savu hegemoniju par katru cenu, kas būs saistīts ar mēģinājumu atstumt Ķīnu un Krieviju. Process nav viegls, jo pēdējie meklē sabiedrotos, lai pretotos amerikāņu hegemonijai. Vislabākais piemērs ir BRICS valstu sanāksme Brazīlijā, kas sakrīt ar Pasaules kausu; kā arī Vladimirs Putina ceļojums Latīņamerikā. Ievērojams viņa piekrišana realizēt kopīgu ieguldījumu banku starp BRICS valstīm un gāzes vadu, kas apvienos Ķīnu un Krieviju.
[7] No tā lauksaimniecības nozares, kultūras industrija vai, vēl jo vairāk, jaunu informācijas tehnoloģiju nozare būtu nozares, kuras visvairāk interesē. Saskaņā ar Corporate Europe Observatory
[8] Vācijas rūpniecības grupas, it īpaši transportlīdzekļu ražotāji, visvairāk interesējas par šo procesu, kas redz iespēju daļēji pārcelt savu rūpniecību Amerikas teritorijā. Pēdējais ļoti modernizē rūpnieciskās tehnoloģijas un tajā ir mazāki tiesību akti darba jomā.
[9] No 14. līdz 18. jūlijam Briselē notika sestais sarunu kārta starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību. Starp 29. un 3. oktobri, septītā sarunu kārta notiks Marylandā (ASV).
[10] Tāpat sarunu neskaidrība ir atvieglojusi "ārkārtīgi liberālā" Jean-Claude Junquer ievēlēšanu, lai aizstātu José Manuel Durao Barroso Eiropas Komisijā. Pēdējā no tām uzsāka transatlantiskās sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm 2013. gadā.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
