F skala: fašisma mērīšanas pārbaude
Ikviens un katrs no mums ir unikālas būtnes, kas dzīvo dažādās dzīvēs un piedzīvos dažādas situācijas. Arī tas, kā mēs redzam un interpretējam pasauli un kā mēs saistīti ar vidi, ir katras personas īpatnība. Tas pats attiecas uz mūsu uzskatiem un attieksmi pret dažādām dzīves jomām un situācijām.
Tas viss rada milzīgu interesi par tādām zinātnēm kā psiholoģija, kura visā tās vēsturē ir radījusi daudzus instrumentus un metodes, lai izmērītu un novērtētu personības iezīmju esamību un tendenci ticēt un vērtēt realitāte zināmos veidos. To skaits ir ļoti liels, no kuriem daži kalpo, lai novērtētu noslieci uz noteiktu personības veidu vai iezīmi. Pēdējā piemērs ir F skala, ko teodor Adorno , kura mērķis ir izmērīt noslieci uz fašismu un autoritārismu.
- Saistīts raksts: "Psiholoģisko testu veidi: to funkcijas un īpašības"
F skalas fāze
Cilvēka personības novērtēšanas instrumentu mēra F, kas izveidots ar mērķi radīt metodi, kas ļautu novērtēt to, ko tā sauc par autoritāru personību vai drīzāk par tendenci vai noslieci uz fašismu (kas nāk no F šī vārda mērogs).
Šo mērogu 1947. gadā dzimis Adorno, Levinsons, Frenkel-Brunsviks un Sanfords, pēc Otrā pasaules kara beigām un ilgstoši dzīvot trimdā. Mērķis ir novērtēt mērogu Personības klātbūtne, kas ļauj prognozēt fašistu tendences no aizspriedumiem un viedokļiem, kas ir pretrunā demokrātijai, cenšoties novērtēt autoritāras personības esamību.
Konkrētāk, pārbaudē tiek pārbaudīts, vai pastāv stingra ievērošana vidusšķiras vērtībām, tendence atteikties un agresija pret tiem, kas pretojas tradicionālajām vērtībām, grūtības un aizraušanās ar spēku un dominējošo stāvokli, māņticību, pretrunu pret emocionāls vai subjektīvs un apzīmē stingru racionalitāti, cinismu, noslieci uzskatīt impulsu projicēšanu kā bīstamības situācijas cēloni, atšķirīgo seksualitātes noraidīšanu, savas grupas piederība un autoritāte, kā arī iesniegšana normatīvajos aktos .
- Varbūt jūs interesē: "Saskaņā ar Umberto Eko 12 fašisma brīdinājuma zīmes"
Autoritārā personība
F mēroga izveide sākas no autoritāras personības esamības, teorijas, ko Adorno cita starpā aizstāv, kas var radīt tendence pret fašismu .
Šis autors uzskatīja, ka sociālā attieksme un ideoloģijas zināmā mērā ir daļa no personības, kaut arī fašisma gadījumā tas varētu izskaidrot tādas personības veidu, kas cenšas panākt konservatīvismu, paaugstināšanos līdz grupai, agresijai un noraidīšanai pret nekonvencionālām vērtībām. Tātad, lai gan kaut kas kultūras tādas attieksmes kā fašisms vai demokrātija parādīsies kā personības veida produkti .
Autore, orientējoties uz psihoanalītisko raksturu, uzskatīja, ka autoritārā personība ir bezsamaĦas represiju produkts, kuru paredzēts atrisināt neiecietības ceĜā. Autoritāriskais priekšmets sniedz ekstrēmu attieksmi, kas izriet no viņa iekšējo konfliktu ārējās projicēšanas. Par šo filozofu autoritārisms būtu saistīts ar neirotismu un dominētu bērnībā .
Visā bērnībā šis priekšmets ir bijis pakļauts superego, kurš nav ļāvis normāli attīstīties bērna ego (virzieniem, vēlmēm un impulšiem), kas ir nedrošs un pieprasa supererego, lai vadītu viņu uzvedību. Tas viņiem radīs Dominējošā un naidīgā attieksme pret to, ko šis priekšmets domā ārpus savas piederības grupas .
Autoritārās personas raksturojums ir aizvainojums, konvencionisms, autoritārisms, sacelšanās un psihopātijas agresivitāte, tendence uz neiecietīgu un maniakālu paradumu kompulitāti un realitātes manipulāciju lai attīstītu diktatorisko nostāju .
Zinātniski diskutējams skalas
Kaut arī mērogošanas mērķis ir piedāvāt derīgu mērīšanas instrumentu, fakts ir tāds, ka zinātniski tas cieš no virknes raksturlielumu, kas to ir izraisījis dažādu kritiku priekšmets.
Pirmkārt, tajā ir uzsvērts, ka, ņemot vērā pamatus, no kuriem tā tika izstrādāta, tas ir patoloģisks konkrēta veida kaut ko, kas nav balstīts uz kaut ko psihiatrisko bet gan kādā konkrētā politiskā attieksmē vai ideoloģijā. Tas arī uzsver faktu, ka personas politiskie uzskati var būt ļoti maināmi, un šķiet, ka tas nav ņemts vērā.
Vēl viens iemesls kritikai ir fakts, ka testa priekšmeti iepriekš nebija pārbaudīti , un tās formulējumā ir noteikti aizspriedumi, kas samazina tā spēkā esamību un objektivitāti. Preces nav savstarpēji izslēdzošas, kas traucē testa interpretāciju un var vai nu paaugstināt vai devalvēt rezultātus. Tāpat tās izstrādi subsidēja Amerikas Ebreju komiteja, un tas neapstājas kā elements, kas norāda uz interešu konflikta pastāvēšanu.
Cits kritika ir tāda, ka intervētājs var izmantot rezultātus diskriminējošā veidā, kas ir instruments ar noteiktu slogu vainojama un novērtēta kriminālatbildība atkarībā no viņu rezultātiem . Tādējādi vērtētājs nav pilnīgi daļējs laikā viņa pāreju.
Pēdējā kritika ir pievērsta tam, ka skala vērtē tikai autoritārismu, kas saistīts ar labējo politisko konservatīvismu, nevis novērtē autoritārismu ar kreiso grupu palīdzību.
Bibliogrāfiskās atsauces:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E.; Levinsons, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritārā personība (priekšvārds, ievads un secinājumi). EMPIRIA Sociālo zinātņu metodoloģijas žurnāls, 12:. 155-200. Nacionālā tālmācības universitāte. Madride, Spānija
