yes, therapy helps!
Augstās izmaksas ir ļoti gudras

Augstās izmaksas ir ļoti gudras

Oktobris 1, 2022

Intelekts, kas raksturo mūsu sugas, ir ļāvis mums veikt neticamus varoņdarbus, ko dzīvnieku pasaulē nekad nav redzējuši: veidot civilizācijas, izmantot valodu, veidot ļoti plašas sociālos tīklus, apzināties un pat spēt (gandrīz) lasīt prātu.

Tomēr ir iemesls tam domāt tas, ka mums ir priviliģētas smadzenes, mums dārgi izmaksāja .

Lielas smadzenes cena

No bioloģijas viedokļa izlūkdatiem ir cena. Un tā ir arī cena, kas dažās situācijās varētu būt ļoti dārga. Tehnoloģiju izmantošana un iepriekšējo paaudžu sniegto zināšanu izmantošana var likt mums to aizmirst, tomēr, tā kā Darvins mūs iekļāva evolucionārajā kokā, un zinātne izprot attiecības starp smadzenēm un mūsu uzvedība, robeža, kas mūs šķir no pārējiem dzīvniekiem, ir sabrukusi. Caur tās nogruvumu ir redzama jauna problēma.


Homo sapiens kā dabiskās atlases dzīvības formas mums ir dažas īpašības, kas atkarībā no konteksta var būt noderīgas, bezjēdzīgas vai kaitīgas. Vai nav inteliģence, mūsu galvenā iezīme kā cilvēks, vēl viena īpašība? Vai ir iespējams, ka valoda, atmiņa, spēja plānot ... ir tikai stratēģijas, kas mūsu ķermenī ir izstrādātas dabiskas atlases rezultātā?

Atbilde uz abiem jautājumiem ir "jā". Lielāka intelekta pamatā ir krasas anatomiskas izmaiņas ; mūsu kognitīvā spēja nav dāvana, ko piešķir stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem, bet vismaz daļēji tas izskaidrojams ar krasām izmaiņām neuroanatomiskā līmenī salīdzinājumā ar mūsu senčiem.


Šī ideja, kas bija tik dārga, ka atzīt Darvins laikā, nozīmē, ka pat mūsu smadzeņu izmantošana, tādu orgānu kopums, kas mums šķiet tik izteikti labvēlīgs visās jūtās, dažkārt var būt vilinājums.

Protams, varētu pilnīgi runāt par to, vai mums pieejamie kognitīvie sasniegumi ir izraisījuši daudz laimes vai vairāk sāpju. Bet, pārejot uz vienkāršu un tūlītēju, galvenais trūkums, ka mums ir smadzenes, ir bioloģiskā ziņā augsts enerģijas patēriņš .

Enerģijas patēriņš smadzenēs

Pēdējo dažu miljonu gadu laikā evolucionārā līnija, kas nāk no mūsu pēdējā kopīgā senčna izmiršanas ar šimpanzēm līdz mūsu sugu izskaitei, cita starpā tika raksturota, redzot, kā notiek mūsu senču smadzenes arvien vairāk un vairāk. Ar Homo ģints izskatu, kas bija vairāk nekā pirms 2 miljoniem gadu, šis smadzeņu lielums proporcionāli ķermenim strauji palielinājās, un kopš tā laika šis orgānu komplekts ir paplašināts ar tūkstošgades pāreju.


Rezultāts bija tāds, ka galvas iekšpusē bija daudz neironu, glia un smadzeņu struktūru, kas tika "atbrīvotas" no nepieciešamības pievērsties ikdienas uzdevumiem, tādiem kā muskuļu kontrole vai svarīgu pazīmju saglabāšana. Tas nozīmēja, ka viņi varētu veltīt apstrādi informācijai, ko jau apstrādājušas citas neironu grupas, pirmoreiz domājot par primātu pietiekami sarežģītus "slāņus", lai ļautu radīt abstraktas idejas , valodas lietošana, ilgtermiņa stratēģiju izveide un, visbeidzot, viss, ko mēs saistām ar mūsu sugu intelektuālajām vērtībām.

Tomēr bioloģiskā evolūcija nav kaut kas, kas pati par sevi maksā šo fizisko izmaiņu cenu mūsu nervu sistēmā. Intelektuālas uzvedības esamība, kas atkarīga no materiālās bāzes, ko piedāvā šis neironu sajukums, kas atrodas mūsu galvas , jums ir nepieciešams, lai mūsu ķermeņa daļa būtu veselīga un labi uzturēta.

Lai saglabātu funkcionālu smadzi, nepieciešami resursi, tas ir, enerģija ... un izrādās, ka smadzenes ir ļoti dārgs orgāns: lai gan tas veido apmēram 2% no kopējā ķermeņa svara, tas patērē apmēram 20% no enerģijas izmanto atpūtas stāvoklī. Citā mūsdienu pērtiķiem smadzeņu izmērs salīdzinājumā ar pārējo ķermeņa daļu ir mazāks un, protams, tā ir arī patēriņš: vidēji apmēram 8% no enerģijas atpūtai. Enerģijas faktors ir viens no galvenajiem trūkumiem, kas saistīti ar smadzeņu paplašināšanos, kas nepieciešama, lai mūsu izlūkdienesti būtu līdzīgi.

Kurš maksā par smadzeņu paplašināšanos?

Enerģijai, kas vajadzīga, lai attīstītu un uzturētu šīs jaunās smadzenes, vajadzēja no kaut kur nākt. Sarežģītā lieta ir zināt, kādas izmaiņas mūsu ķermenī palīdzēja maksāt par smadzeņu paplašināšanos.

Vēl nesen viens no paskaidrojumiem par to, kā šis kompensācijas process bija Leslie Aiello un Peter Wheeler.

Hipotēze par dārgu audu

Saskaņā ar hipotēze par Aiello un Wheeler "dārgo audumu" , lielāks enerģijas pieprasījums, ko radīja lielāki smadzenes, bija jākompensē, samazinot kuņģa-zarnu trakta, vēl vienu mūsu organisma daļu, kas arī ir enerģiski dārga. Gan smadzenes, gan zarnas evolucionārajā periodā sacentās par nepietiekamiem resursiem, tādēļ vienam bija jāattīstās, kaitējot otrai.

Lai saglabātu sarežģītāku smadzeņu mašīnu, mūsu divpadsmit priekšteči nevarēja būt atkarīgi no dažiem savannā pieejamajiem veģetāriem kodumiem; viņiem vajadzēja diētu, kas ietvēra ievērojamu gaļas daudzumu, kas bija ļoti olbaltumvielu saturs. Tajā pašā laikā apstāšanās atkarībā no augiem ēdiena laikā ļāva saīsināt gremošanas sistēmu , tādējādi samazinot enerģijas patēriņu. Turklāt ir pilnīgi iespējams, ka regulāri medību ieradums bija iemesls un vienlaicīgi arī vispārējās izlūkošanas uzlabošana un atbilstošā enerģijas patēriņa pārvaldība.

Īsi sakot, saskaņā ar šo hipotēzi, tāda encefalona rakstura parādīšanās kā mums ir piemērs skaidrai kompromitēšanai: kvalitātes ieguvums nozīmē vismaz vienu citu kvalitātes zaudēšanu. Dabisko atlasi neietekmē tāda smadzeņu izskats kā mums. Viņa reakcija ir diezgan: "Tātad jūs esat izvēlējies spēlēt izlūkošanas vēstuli ... labi, redzēsim, kā tas noticis tagad."

Tomēr Aiello un Wheeler hipotēze ir zaudējusi savu popularitāti visā laika gaitā, jo dati, uz kuriem tas pamatots, nav ticami . Pašlaik tiek uzskatīts, ka ir maz pierādījumu tam, ka smadzeņu skaita palielināšanās tika veikta ar kompensāciju tik skaidri, kā dažu orgānu izmēra samazināšana un liela daļa pieejamās enerģijas zudumu tika pastiprināta, pateicoties bipedālisma attīstībai. Tomēr tikai šīm pārmaiņām nebija pilnībā jāatlīdzina upuri, kas saistīta ar resursu izmantošanu, lai uzturētu dārgu smadzenes.

Dažiem pētniekiem atspoguļota daļa no izcirtņiem, kas tika veikti šim nolūkam mūsu priekšteču un mūsu spēka samazināšanās .

Vājākais primāts

Kaut arī pieaugušo šimpanzei reti pārsniedz 170 cm augstumā un 80 kg, ir labi zināms, ka neviens mūsu sugas loceklis nespēs uzvarēt roku rokā ar šiem dzīvniekiem. Viņu no šiem pērtiķiem vieglāk varētu pacelt viduklis Homo sapiens ar potīti un noslaucīt zemi ar to.

Tas ir fakts, kas minēts, piemēram, dokumentālajā Projecto Nimā, kurā izskaidrots stāsts par cilvēku grupu, kas centās paaugstināt šimpanzi tā, it kā tas būtu cilvēka bērns; grūtības apes izglītošanā bija saistītas ar viņu dusmu uzliesmojumu bīstamību, kas ar satraucošu vieglumu varēja izrādīties nopietni ievainojumi.

Šis fakts nav nejaušs un tam nav nekāda sakara ar vienkāršoto dabas uzskatu, saskaņā ar kuru savvaļas zvēri raksturo viņu spēks. Ir pilnīgi iespējams, ka šī pazemojošā atšķirība katras sugas izturībā ir saistīts ar attīstību, ka mūsu smadzenes ir cietušas visā tās bioloģisko attīstību .

Turklāt šķiet, ka mūsu smadzenēm ir jāattīsta jauni enerģijas pārvaldības veidi. Pētījumā, kura rezultāti pirms PLOS ONE tika publicēti pirms pāris gadiem, tika pierādīts, ka metabolīti, kurus izmanto vairākās mūsu smadzeņu zonās (tas ir, molekulas, kuras mūsu ķermenis izmanto, lai iejauktos enerģijas iegūšanā no citām vielām ) ir attīstījušās daudz ātrāk nekā citās primātu sugās. No otras puses, tajā pašā izmeklēšanā tika novērots, ka, novēršot atšķirību starp lielumu starp sugām, mūsu puse ir tikpat spēcīga kā pārējo pētījumā neizmantoto pērtiķu.

Lielāks smadzeņu enerģijas patēriņš

Tā kā mums nav tāda paša ķermeņa izturības kā citiem lieliem organismiem, šis lielāks patēriņš galvas līmenī pastāvīgi jāapmierina ar inteliģentiem veidiem, kā atrast enerģijas resursus, izmantojot visu ķermeni.

Tāpēc mēs esam alejā, kam nav evolūcijas atgriešanās: mēs nevaram pārtraukt meklējat jaunus veidus, kā tikt galā ar mainīgajām mūsu vides problēmām, ja mēs negribam pazust. Paradoksāli, mēs esam atkarīgi no spējas plānot un iedomāties, ka tā dod mums to pašu orgānu, kura ir izpostījusi mūsu spēku .

  • Varbūt jūs interesē: "Cilvēka inteliģences teorijas"

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Dārgais audu hipotēze: smadzeņu un gremošanas sistēma cilvēka un primātu evolūcijā. Pašreizējā antropoloģija, 36, pp. 199-221.
  • Arsuaga, J. L. un Martínez, I. (1998). Izraudzītā suga: ilgs cilvēces evolūcijas ceļš. Madride: Planētas izdevumi.
  • Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014).Cilvēka muskuļu un smadzeņu metabolisma izņēmuma evolucionārā novirze ir cilvēka izziņas un fiziskā unikalitāte. Plos Bioloģija, 12 (5), e1001871.

www.futurlab.lv videonovērošanas uzstādīšanas demo video no Futur Lab (Oktobris 2022).


Saistītie Raksti