Horoskops ir scam: mēs paskaidrojam, kāpēc
Horoskopu un astroloģiju parasti izmanto, lai prognozētu nākotni . Ir daudz avīžu un tīmekļa vietņu, kas iegūst ievērojamu skaitu lasītāju, jo tie ietver ikdienas prognozes, kuru pamatā ir zodiaka zīme, ne vienmēr pēc "oficiālās" matemātiskās un astroloģiskās metodes.
Tomēr ne tikai avīžu un tīmekļa vietņu interpretācijas ir ļoti jutīgas pret nepatiesu, bet pats horoskops ir scam; mēs izskaidrojam, kāpēc izmantot ļoti pamata psiholoģiskos j
Kāds ir horoskops?
"Horoskops" ir grieķu izcelsmes termins; "Horoskopos" nāk no vārdiem "hõra" (kas nozīmē "laiks") un "skopeo" ("pārbaudīt", "novērot").
Vārds attiecas uz pseidozinātniskā sistēma, ko izmanto, lai prognozētu cilvēka nākotni, pamatojoties uz zvaigznēm viņa dzimšanas brīdī vai citā īpašā brīdī. Tie, kas interpretē šīs pazīmes, tiek saukti par astrologiem.
Rietumu astroloģijā prognozes balstās uz saules stāvokli, savukārt Ķīnas horoskopā tiek ņemts vērā arī mēness, jo tas ir balstīts uz lunzolāru kalendāru, nevis uz saules.
Kādas ir zodiaka zīmes?
Astrālā diagramma ir sadalīta 12 nozarēs, kas pārstāv dažādas Ecliptic pozīcijas , tas ir, šķietamais ceļš, ko saule paceļ pa zemi, kad tas tiek novērots no tā. Katrs no šiem segmentiem tiek identificēts ar zodiaka zīmi.
Zodiaka zīmes atspoguļo 12 eklektisma zvaigznājus. Katram no viņiem tiek piešķirtas dažādas īpašības, kas domājams, ka tie ietekmē to cilvēku psiholoģiju, kas dzimuši laikā, kad Sauls nokļuvis noteiktā eklikipta nozarē.
Katrai zīmei ir piešķirts pozitīvs vai negatīvs pols (ekstroversts un aktīvs pret intravertu un pasīvu) un elements (ūdens, gaiss, zeme vai uguns). Citi svarīgākie elementi, izņemot zodiaka zīmes, ir planētas, kas arī tiek uzskatītas par ietekmīgām personībām un tā saucamajām "mājām", kuras noteikt katras planētas relatīvo ietekmi uz cilvēka psiholoģiju .
Kā to interpretē?
Dzimstības diagramma tiek aprēķināta, izmantojot precīzu datumu, kurā persona dzimusi, ieskaitot stundu un minūtes, kā arī tās vietas platumu un garumu, kurā tā tika radīta.
Astralālās diagrammas aprēķini ir vērsti uz to, lai parādītu "Midheaven" taisnā apciemo, kas it kā nosaka, kuras planētas mūsu personību ietekmēja tajā brīdī, kad mēs piedzima.
Astroloģijas ietvaros tiek uzskatīts, ka interpretācijām, kas veiktas, izmantojot tikai planētas stāvokli, nav derīguma: saskaņā ar horoskopa ekspertiem ir nepieciešams veikt virkni matemātisku aprēķinu noteiktā secībā. Tomērvai lielāko daļu laika šie priekšraksti tiek ignorēti, jo īpaši laikrakstos un tīmekļa vietnēs .
Zinātniskie bāzes
Ir veikti daudzi pētījumi ar zinātnisko metodoloģiju, lai izpētītu astroloģijas un horoskopa piedāvātās hipotēzes, ieskaitot garengriezuma pētījumus ar uzticamām kontroles metodēm.
Neviens no šiem pētījumiem nav noskaidrojuši, ka zvaigžņu iespējamība ietekmē mūsu psiholoģiju būt pārāka par to, ka personības iezīme ir nejauši noteikta. Tāpēc mēs varam teikt, ka horoskopa zinātniskie pamati ir nulles, jo ir pietiekami daudz pierādījumu, lai apstiprinātu, ka staru stāvoklis dzimšanas brīdī neietekmē personību.
Tā kā astroloģija ir piedāvāti dažādi mehānismi, kuru dēļ zvaigznes var ietekmēt mūsu uzvedību, piemēram, elektromagnētismu un gravitāciju, bet no fiziskā viedokļa to ir maz ticami.
Šo iemeslu dēļ horoskops un astroloģija tiek klasificēti jēdzienā "ezoterika", atsaucoties uz praksi, kas nav balstīta uz zinātni, bet gan uz acīmredzami patvaļīgām metodēm, kuru mācīšanai ir jābūt apmācītai paredzētiem ekspertiem.
Psiholoģiskie skaidrojumi
Kaut gan no zinātnes kopumā ir pierādīts, ka horoskops ir krāpšana vai vismaz tas, ka tā prognozes nav balstītas uz realitāti, Psiholoģijas iemaksas ir nepieciešamas, lai izskaidrotu, kāpēc tik daudzi cilvēki domā, ka tas darbojas .
Fores efekts
Zinātniskie pētījumi ir parādījuši, ka cilvēki bieži identificē ar ļoti neskaidriem personības aprakstiem, ja viņiem tiek teikts, ka tie mums īpaši apraksta. Tas ir pazīstams kā "Forer efekts" vai "Barnum efekts".
Bertram R. Forers bija psihologs, kura skolēni aizpildīja personības pārbaudi . Tad viņš viņiem deva priekšstatu par katra cilvēka personību, lūdzot viņiem vērtēt no 0 līdz 5, cik lielā mērā viņi jutās identificēti ar viņu; vidējais rezultāts bija 4,2.
Patiesībā Forers tiem bija devis visu aprakstu, pamatojoties uz horoskopiem. Teksts ietvēra ārkārtīgi neskaidrus apgalvojumus, piemēram, "Lai gan jums ir trūkumi, jūs parasti tos varat kompensēt" vai "Dažreiz jūs esat izejošs, laipni un sabiedriski, bet citos laikos esat introverts, piesardzīgs un rezervēts".
InteresantiCitos līdzīgos pētījumos ir parādīts, ka cilvēki mēdz identificēties vairāk ar šāda veida aprakstiem , ieskaitot dažu personības testu rezultātus, kas izriet no zinātnes atbalstīto psiholoģisko testu rezultātiem.
Tas ir tāpēc, ka mēs ticam vieglāk, ko cilvēki, ko mēs uzskatām par ekspertiem, teikt, un neskaidrās frāzes ļauj mums subjektīvi interpretēt aprakstus, izteikt personīgai nozīmei to paziņojumos. Iespējams, arī to ietekmē fakts, ka horoskopi kopumā mums dod pozitīvas lietas, bet tas pats ne vienmēr notiek ar nopietniem personības testiem.
Apstiprinājuma neobjektivitāte
Mēs saucam "apstiprinājuma neobjektivitāti" vai "apstiprinošu neobjektivitāti" tendencei, ka cilvēkiem ir jādod priekšroka informācijai, kas apstiprina mūsu uzskatus par to, kas atbalsta alternatīvas hipotēzes, kuras mēs ignorējam daudz vieglāk.
Horoskopā un citos ezotrisma aspektos apstiprinājuma novirze izpaužas ļoti bieži . Parasti, kad mēs lasām horoskopu vai "profesionālu", mēs lasām Tarot kartes nonāk pie daudziem paziņojumiem, starp kuriem mēs pievērsīsim lielāku uzmanību tiem, kas šķiet piemēroti mūsu paštēlam. Turklāt mēs vairāk atcerēsim frāzes, kas "labi" apraksta mūs.
Apstiprinošā neobjektivitāte pastāvīgi notiek mūsu dzīvē. Katru reizi, kad mēs meklējam, saņemam, atceramies vai interpretējam informāciju, kuru mēs piespiedu kārtā dodam priekšā viedokļiem, kas mums jau bija. Vienīgais veids, kā zināmā mērā novērst šo pamatojuma kļūdu, ir aktīvi jāapzinās, kad mēs to izdarām.
Ja jūs ticat horoskopsam, iespējams, ka, lasot šo, jūs vēlētos domāt, ka tas, kurš nepareizi, ir sistemātiski pētījis astroloģijas hipotēzes, nevis jūs; Tas ir labs apstiprinājuma neobjektivitātes piemērs.
Horoskops ir tikai vēl viens scam
Ir daudz pseidonīms, tas ir, disciplīnas, kas sevi par sevi uzskata par zinātniski ticamu, bet kas patiešām neizmanto zinātnisko metodi un neuzstājas par to. Parasti šīs ezoteriskās prakses pamatā ir nepatiesas telpas un / vai patvaļīgas metodes.
Ir svarīgi skaidri norādīt, ka, lai gan zinātnes tiek uzskatītas par tādām, jo viņu perspektīvas iegūtas no iepriekšējām zinātniskām zināšanām, pseidozinātnēs rodas līdzīgas pretenzijas, bet tām nav stabilas izpētes struktūras, kas tos apstiprina, tāpēc daudzos gadījumos viņi mēģina izmantot statusu kas piešķir kvalifikāciju "zinātniski", nespējot pierādīt savu hipotēzi.
Varētu būt pārliecinošs apstiprinājums neobjektivitātei un ietekmei uz priekšu, ko zinātne ir labi pierādījusi pietiekami apgalvot, ka horoskops ir scam , ja tos papildināsim pētījumos, kas ir atspēkojuši hipotēzi, ka zvaigznāju stāvoklis dzimšanas laikā ietekmē personību.
