Lamarka teorija un sugas evolūcija
Gadsimtiem ilgi jautājums par to, kā dažādas dzīves formas ir izveidojies, ir bijis jautājums, kas uzmundrināja cilvēci. Ap šo jautājumu ir izveidoti mīti un leģendas, bet ir izstrādātas arī pilnīgākas un sistemātiskākas teorijas .
The Lamarka teorija Tas ir viens no slavenākajiem mēģinājumiem ierosināt priekšstatu par sugu attīstību, kurā nav dievišķa izlūkuma, lai virzītu procesu.
Kas bija Lamarks?
Persona, kas ierosināja to, ko mēs šodien pazīstam kā Lamarka teoriju, bija Jean-Baptiste de Lamarck bija franču dabaszinātne, kas dzimis 1744. gadā. Savulaik dzīvo būtņu izpēte bija pilnīgi atšķirīga disciplīna nekā mūsdienu bioloģija, un tādēļ tā gaidīja idejas par to, kā darbojas dabiskie procesi, kuros dievišķo iejaucās, kas būtu skandalozs pašreizējo zinātnisko standartu dēļ.
Lamarks padarīja bioloģiju lielā mērā neatkarīgu no reliģijas ierosinot teoriju par evolūciju, kurā pietuvošanās izlūkošanai nebija nekādas lomas .
Kas bija lamarckisms?
Pirms angļu dabaszinātnes Čārlzs Darvins ierosināja teoriju par evolūciju, kas uz visiem laikiem mainītu bioloģijas pasauli, Lamarka teorija jau izteica skaidrojumu par to, kā viņi varēja parādīties dažādos dzīves veidos, neizmantojot vienu vai vairākus dievus.
Viņa ideja bija tāda, ka, lai arī visu veidu dzīves izcelsmi varēja radīt spontāni (iespējams, tieši Dieva darbs), bet pēc tam evolūcija tika radīta kā mehāniska procesa produkts, kas izriet no fiziskām un vielas, ar kuru organismi tiek veidoti, un to vide.
Lamarka teorijas pamatideja bija šāda: mainās vide, dzīves centieni nepārtraukti pielāgoties jaunajām prasībām to dzīvotnē , šie centieni fiziski pārveido savas ķermeņa daļas, un šīs fiziskās izmaiņas tiek mantotas pēcnācējiem. Tas ir teikt, ka Lamarka teorijas ierosinātā attīstība bija process, kas tiek atbalstīts koncepcijā iegūto īpašību mantojums: vecāki nodod saviem bērniem pazīmes, ko viņi iegūst no tā, kā tie attiecas uz vidi.
Skatīt
Mēs zinām, kā šis hipotētiskais process strādāja, izmantojot slavenāko Lamarka teorijas piemēru: žirafu, kas stiepjas pie kakla, gadījumu.
Žirafu un Lamarka piemērs
Sākumā dzīvnieks, kas līdzīgs antilopim, uzskata, ka tā apkārtne kļūst arvien sausāka, tāpēc zāli un krūmus kļūst arvien ierobežotāka un biežāk jāpieliek pie koku lapām. . Tas izstiepj kaklu, lai kļūtu par vienu no dažu sugu locekļu ikdienas dzīves ieradumiem.
Tātad, saskaņā ar Lamarka teoriju, pseido-antelopes, kas nav cīnīties, lai piekļūtu koku lapām, izstiepjot kaklu, mēdz mirt atstājot pavisam mazu vai nenosakot pēcteci, savukārt tie, kas izstiepj kaklu, ne tikai izdzīvo, jo ir izstiepts kakls, bet arī šī fiziskā iezīme (garāks kakls) tiek nodota viņu mantojumam.
Tādā veidā ar laika un paaudžu pāreju parādās dzīves veids, kas agrāk neeksistēja: žirafe .
No vienkāršības līdz sarežģītībai
Ja mēs ejam no pirmās plaknes, kurā ir aprakstīts process, kurā viena paaudze pāriet uz iegūtajām īpašībām uz nākamo, mēs redzēsim, ka skaidrojums, ar kuru Lamarka teorija mēģina ņemt vērā sugas daudzveidību, ir diezgan līdzīgs Čārlza Darvina idejas.
Lamarks uzskatīja, ka sugas izcelsme bija ļoti vienkāršs dzīvesveids, ko paaudze pēc paaudzes atnesa sarežģītākus organismus. Šīs vēlīnās sugas pavada senču adaptācijas centienu pēdas , ar kuriem dažādi veidi, kā viņi varētu pielāgoties jaunajām situācijām, ir daudzveidīgāki un atvieglo daudzveidīgākas dzīves formas.
Ko Lamarka teorija neizdodas?
Ja Lamarka teorija tiek uzskatīta par novecojušu modeli, tas ir, pirmkārt, tāpēc, ka šodien mēs zinām, ka indivīdiem ir ierobežotas iespējas, kad runa ir par ķermeņa pārveidošanu tās izmantošanā. Piemēram, kakla pleciem nav pagarināts vienkāršs izstiepšanās fakts, un tas pats notiek ar kājām, rokām utt.
Citiem vārdiem sakot, daudzu konkrētu stratēģiju un ķermeņa daļu izmantošanas fakts neveicina to morfoloģijas pielāgošanu, lai uzlabotu šīs funkcijas izpildi, ar dažiem izņēmumiem.
Otrais iemesls, kāpēc Lamarckisms neizdodas, ir saistīts ar pieņēmumiem par iegūto spēju mantojumu. Šīs fiziskās modifikācijas, kas atkarīgas no noteiktu orgānu izmantošanas, piemēram, ķermeņa kultūrisms, tie netiek nodoti pēcnācējiem , automātiski, jo tas, ko mēs darām, neizmaina cilmes šūnu DNS, kuru gēni tiek pārraidīti reprodukcijas laikā.
Lai gan ir pierādīts, ka daži dzīvības veidi nodod citiem savus ģenētiskos kodus, izmantojot procesu, kas pazīstams kā horizontāls gēnu pārnesums, šī ģenētiskā koda modifikācijas forma nav tā pati, kas aprakstīta Lamarka teorijā (cita starpā tāpēc, ka kad gēnu esamība nebija zināma).
Turklāt gēnu veids, kuru funkcija ir atkārtoti aktivizējiet dzīvības formu epigenomu, kas tiek veidoti viņu zigota fāzē , tas ir, pārliecinieties, ka nav iegūtas izmaiņas, kuras pēcnācēji var mantot.
Atšķirības ar Darvīnu
Čārlzs Darvins arī mēģināja izskaidrot bioloģiskās evolūcijas mehānismus, taču, atšķirībā no Lamarka, viņš neierobežoja sevi ar šī procesa centrā esošo raksturu mantojumu.
Tā vietā viņš teorētiski izteica viedokli par to, kā vides spiedieni un prasības, kā arī dzīves līdzās pastāvošie dzīves veidi nozīmē, ka ilgtermiņā noteiktas pazīmes tiek nodotas pēcnācējiem ar augstāku biežumu nekā citi , kas laika gaitā padarītu labu daļu no sugas vai pat gandrīz visu cilvēku indivīdu, beidzot to raksturo.
Tādējādi šo pārmaiņu pakāpeniska uzkrāšana radītu laika gaitā dažādas sugas.
Lamarckismo nopelni
Fakts, ka šis dabasists noraidīja domu, ka brīnumiem ir nozīmīga loma visu sugu radīšanā, Lamarka teorija par evolūciju ignorēja vai noliedza līdz viņa nāves brīdim. Neskatoties uz to šodien Lamarks ir ļoti atzīts un apbrīnots nevis tāpēc, ka viņa teorija bija pareiza un izskaidrot evolūcijas procesu, jo Lamarka teorija ir novecojusi, bet gan divu dažādu iemeslu dēļ.
Pirmkārt, veids, kādā Lamarck iecerēto evolūciju var interpretēt kā starpposmu starp klasisko kreacionismu, saskaņā ar kuru visas sugas ir izveidojušas tieši Dievs un paliek nemainīgas paaudzēs, un Darvina teorija , pamatojoties uz evolūcijas teoriju, kas ir pašreizējais bioloģijas zinātnes pamats.
Otrais ir vienkārši atzīstot grūtības, ar kurām šis dabasists saskārās, izstrādājot un aizstāvot Lamarka evolūcijas teoriju vēsturiskajā kontekstā laikā, kad bija sastopams fosilais ieraksts par dzīvību un tas tika klasificēts haotiska veidā. Sarežģītāka kā bioloģiskās evolūcijas izpēte nav viegli, jo tas prasa sīki analizēt ļoti specifiskus dzīves formas aspektus un veidot ar to ļoti abstraktu teoriju, kas izskaidro dabisko likumu veidu, kas atrodas aiz visa šī izmaiņu veids.
