yes, therapy helps!
Paradigmas cīņa psiholoģijā

Paradigmas cīņa psiholoģijā

Marts 1, 2024

Tradicionāli psiholoģijas joma ir kļuvusi vairāk kā kaujas lauks nekā kumulatīvā zinātnisko zināšanu jomā. Šīs kaujas pretendenti ir mainījušies visā salīdzinoši īsā vēsturē. Un es saku relatīvu, jo psiholoģija vienmēr bijusi, kopš civilizāciju sākuma, lai arī acīmredzami, ne vienmēr tika uzskatīts par šo terminu.

Innatists, situācijas, mijiedarbības, uzvedības, izziņas, humānisma, psihodinamiskās ... cīņa starp vienu vai otru psiholoģisko zināšanu paradigmu dedzīgākajiem sekotājiem ir bijusi daudzveidīga attiecībā uz pieejas izcelsmi, bet nekad nav bijusi atbrīvota no konceptuālā neuzticības konkrētās paradigmas sekotāji izraisa citu cilvēku sekotāju apgalvojumus vai apsvērumus.


  • Saistītais raksts: "7 galvenās psiholoģijas plūsmas"

Teorētiskais un praktiskais kaujas lauks

Pašlaik no manas pazemīgās perspektīvas kā eklektisks objektīvs novērotājs es uzskatu, ka mēs esam liecinieki pēdējā vairākuma konkursam, starp tā saukto kognitīvo-uzvedības pieeju pret humānisma mantinieku pieeju , tas ir, pozitīvā psiholoģija. Varbūt es pievēršoties šādai novērojumiem, bet es bieži uzskatu, ka bieži vien tiek atklātas pozitīvās pieejas, kuras Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer vai Davidson aizstāvēja cita starpā, pretstatā autoru un pētnieku, piemēram, Skinner, Thorndike, Ellis un Beck, klasiskajai kognitīvās uzvedības pieejai citi.


Tā kā tas būtu īssavienojums, ir daudzi, kas ātri norāda uz vienas pieejas priekšrocībām un / vai ierobežojumiem citā, cenšoties apstiprināt savas stingrās pārliecības par pareizu pieeju dažādiem psiholoģijas mērķiem. .

Vēlreiz tas notiek mēs iegremdējamies mūžīgos iekšējos strīdos par to, kas ir absolūtā "patiesībā", it kā šis nebūtu vēlējies pamest ar tiem, kuri, veicot savu profesiju, piemēro dažus vai citus paņēmienus, lai sasniegtu noteiktus rezultātus (veselība , labklājība, sniegums utt.). Galu galā šāda veida sistemātiskie strīdi, kas nav noderīgi zināšanu radīšanai, darbojas kā slogs šīs aizraujošās disciplīnas attīstībai.

Eklektisks vīzija par psiholoģiju

Ja gadu laikā esmu iemācījies kaut ko tādu, ko esmu praktizējis kā psihologu, patiesības var būt daudzveidīgas. Psiholoģija ir "dzīvā zinātne", kas aug un attīstās paralēli tam, cik lielā mērā sabiedrības, kurām tā cenšas piedāvāt atbildes, pieaug un attīstās un, īsumā, pat patiesība aizņem atpakaļ vietu, ja mērķis ir ierobežots līdz praktiskākas izpratnes radīšanai.


Lūdziet latīņu apstiprinājumu, kas cita starpā tiek attiecināts uz Julio Cesár vai pats Napoleons, Divide et impera (sadalīt un iekarot), un tas ir paradoksāli, ka pats nodalījums starp cilvēka prāta skolēniem , nāk tieši no sevis. Šķiet, ka dalība kolektīvajos centienos, lai labāk saprastu, kā mēs domājam un jūtamies, ne vienmēr izpaužas kā lielāka spēja piemērot šos principus tā, lai mēs individuāli izmantotu lietderīgu un konstruktīvu attieksmi pret teorijām un metodiskiem rīkiem no citiem.

Īsāk sakot, atšķirīgi neiropsiholoģiskie dati (kuri, šķiet, mierina insults jebkura domstarpības par smadzeņu darbību) kā novērotāji, zinātnieki un prāta darbības revidenti, mums ir morāla atbildība apvienot un palikt spēcīgai saskaroties ar iekšējiem konceptuāliem satricinājumiem un ārējām interesēm, kas var destabilizēt mūsu profesionālās misijas gala mērķi, proti, piedāvāt sabiedrībai, kurā mēs dzīvojam, jautājumus un atbildes, kas nepieciešamas, lai sasniegtu savus eksistenciālos mērķus .

  • Varbūt jūs interesē: "Eklektiķis psiholoģijā: 6 šīs iejaukšanās formas priekšrocības un trūkumi"

4к Каникулы В Латвии Юрмала Часть 2 (Marts 2024).


Saistītie Raksti