Vecāku atsvešinātības sindroms: izgudrojums vai realitāte?

Tā kā Richard Gardner pirmo reizi aprakstīja vecāku atsvešināšanās terminu 1985. gadā, no šī konstruktīva izrietošās pretrunas un kritika ir bijusi ļoti atšķirīga. Koncepcijas negatīvie faktori ir balstījušies uz dažādu veidu argumentiem, lai pēdējās desmitgadēs padarītu nederīgu to esamību, un tādi autori kā Suárez un Nodal (2017) ir analizējuši nesenajā pārskatā, lai izpētītu šo sarežģīto parādību.

Tātad ... Vai vecāku atsvešināšanās jēdziens ir būtisks? Apskatīsim to

• Saistīts raksts: "Laulības šķiršana vecākiem, kā tas ietekmē bērnus?"

Vecāku atsvešinātības sindroms

Gardnera sākotnējā SAP definīcija minēja "izmaiņas, kas parasti parādās laulības šķiršanas kontekstā, kurā bērns nicina un kritizē vienu no saviem vecākiem, ja šāds negatīvs vērtējums ir nepamatots vai pārspīlēts (Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP nozīmē ka viens no vecākiem kaitīgi ietekmē bērnu tā, ka pēdējais noraida otru vecāku tajos gadījumos, kad nav pierādījumu tam, ka atsavinātais māte pret jebkuru bērnu vēršas pret jebkāda veida ļaunprātīgu izturēšanos. Konkrēti, šādi ir SAP definēšanas pazīmes (Vilalta Suárez, 2011):

• Pastāvēšana nomelnošanas kampaņa .
• Vieglprātīgi vai absurdi racionalizējot vecāku noraidīšanu.
• Trūkst afektīva ambivalence uz mātes skaitļiem.
• "Patstāvīgā domāja parādības" izskats ir apgalvots, ka noraidīšanas lēmums nav bērna izņēmums.
• Automātiskais atbalsts mīļotajam tēvam jebkurā vietā.
• Bērna vainas trūkums par noraidījuma izteikšanu.
• Izrāde stāstā par aizņemto ainā dēlu, kuru bērns nav dzīvojis vai nevar atcerēties.
• Noraidījuma apmērs uz noraidītā vecāku ģimeni vai vidi.

Saskaņā ar iepriekš minētajiem autoriem praktiskā rokasgrāmata par integrētiem aizsardzības pasākumiem pret vardarbību pret dzimumu, ko šim jautājumam sagatavojusi ekspertu grupa un tiesu varas ģenerālpadome 2016. gadā, apgalvo, ka nav iespējams pārbaudīt, vai SAP.

Šī kategorija ir balstīta uz to, ka šāda psiholoģiska vienība tas nav iekļauts atsauces psihisko traucējumu klasifikācijas sistēmās pašreizējais, piemēram, DSM-V. Tas ir jo īpaši svarīgi, jo šis dokuments kļūst par pamatprincipu tiesu medicīnas psiholoģijas jomā un, savukārt, var ietekmēt koncepciju, ka profesionāļiem klīniskās psiholoģijas jomā ir SAP konstrukcija.

• Varbūt jūs interesē: "8 veidu ģimenes konflikti un to pārvaldība"

Kritiskā SAP validācijas analīze

Darbā, ko veic Suárez un Nodal (2017), ir izteikti dažādi argumenti, kas apšauba SAP sabojāto personu un iepriekšminētā rokasgrāmatas autoru sniegtos pamatojumus, kad tiek apšaubīta viņu pastāvēšana.

Pirmkārt, šķiet, ka pati SAP nomenklatūra, kas to raksturo kā sindromu, ir izraisījusi daudz diskusiju , vai tā konceptualizācija būtu jāinterpretē kā patoloģiska parādība, garīgs traucējums vai slimība.

1. Relāciju fenomena patoloģizācija

Saskaņā ar Amerikas Psihiatru asociācijas (APA) datiem sindroms ir noteikts ar simptomu un / vai simptomu kopumu, kas, balstoties uz to bieži sastopamiem simptomiem, var liecināt par patogēzi (DSM-IV-TR, 2014). Lai gan ir taisnība, ka elements "sindroms" SAP var nebūt pietiekami zinātniski pamatots, nevis šī iemesla dēļ situācijas fenomena esamību var noliegt ko raksturo vecāku atsvešināšanās. To var uzskatīt par neatkarīgu no tā, vai ir pietiekama vienprātība, lai piešķirtu sindroma nosozi.

Saistībā ar iepriekš minēto SAP nav iekļauta nevienā no DSM versijām, lai gan debates bija ļoti aktuālas, lai iekļautu to ekspertu grupā, kas ir atbildīgi par pašreizējās rokasgrāmatas oficiālu izstrādi.

2. Apkārtraksts arguments

Šajā ziņā darba autori apgalvo, ka fakts, ka SAP nav beidzot iekasēts klasifikācijas sistēmā, nenozīmē, ka tā esība ir jānoraida . Sk. Piemēru, ko lieto kā "sasitu sievietes sindromu" vai homoseksualitāti, kuru definēja kā garīgu traucējumu līdz 1973. gadam. Abi pamato faktu, ka, lai gan konkrētā laika periodā psiholoģiskajai problēmai nav specifiskas diagnostikas etiķetes , tas klīniskajā profesionālajā praksē var būt vienlīdz nozīmīgs un prioritārs.

Tātad, ja galu galā SAP vai AP (vecāku atsvešināšanās) tiek plānots DSM nākotnes pārskatīšanā, vai tas nozīmētu, ka tikai no šī brīža tas varētu tikt definēts kā garīgā patoloģija, nevis agrāk?

3. Iespējamais psiholoģijas interešu trūkums

Vēl viens arguments, ka Suárez un Nodal (2017) jautājums attiecas uz ticību, ka SAP nav (un nav) interesē psiholoģisko zinātnieku kopienu. Šajā tekstā uzskaitīti vairāki darbi, kas parāda tieši pretējo, lai gan ir taisnība, ka tie ietver arī metaanalīzes pētījumus, kas apraksta SAP empīriskās validācijas grūtības . Tāpēc nevar teikt, ka klīniskās un tiesu ekspertīzes jomā zinātnieku kopiena nav ieinteresēta objektīvāk izmeklēt un ierobežot SAP (vai AP).

Papildus iepriekšminētajam, šķiet, ka jurisdikcijas jomā neviens no Augstākās tiesas vai Strasbūras Cilvēktiesību tiesas spriedumiem nevarētu patiešām apšaubīt SAP pastāvēšanu.

SAP un DSM-V

Kā jau iepriekš minēts, SAP netiek atzītas par nosoloģisku vienību DSM-V. Tomēr sadaļā, kas atbilst "Problēmām, kas var būt pakļautas klīniskai uzmanībai", šķiet, ir domāts subjekts ar nosaukumu "Attiecību problēmas starp vecākiem un bērniem".

Ņemot vērā diagnostikas kritērijus, to var pielāgot tam, kas noteikts SAP: psiholoģiskā pamata problēma saistībā ar ģimenes izglītību un tas izraisa funkcionālu traucējumus uzvedības, emocionālā un kognitīvā līmenī. Tādēļ, lai gan tas tiek uztverts kā attiecību problēma, nevis kā garīgs traucējums, šķiet, ka SAP vai AP var aprakstīt tā, ka reālos gadījumos ar konkrētiem definējošiem rādītājiem to iespējams apzināt, novērtējot ir jāpieprasa iejaukšanās psiholoģiskā un / vai kriminālistikas līmenī, un, visbeidzot, tas ļauj nākotnē turpināt izmeklēšanu, kas ar lielāku precizitāti nosaka, kādas sekas SAP rada.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Amerikas psihiatrijas asociācija., Kupfer D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Diagnostikas un statistikas rokasgrāmata par garīgajiem traucējumiem (5. izdevums). Madride [uc]: Redakcija "Panamericana Medical".
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardnera vecāku aizcietējuma sindroma (SAP) loģika: "draudu terapija". Spāņu neiropsihiatrijas asociācijas žurnāls, 28 (2), 285-307. Iegūts 2018. gada 26. janvārī no //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J. V., & Nodal, M.W. (2017). Par mātes par atsvešinātības sindromu (SAP) un DSM-5. Psihologa raksti, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Parental Alienation Sindroma apraksts tiesu ekspertīzes paraugā. Psikotēma, 23 (4).

Zeitgeist Addendum (Marts 2024).