yes, therapy helps!
Samuel George Morton sacīkstes poligēna teorija

Samuel George Morton sacīkstes poligēna teorija

Augusts 17, 2022

Kopš tās pirmsākumiem mūsdienu zinātne ir formulējusi dažādas teorijas par cilvēku izcelsmi, kā arī vairāki paskaidrojumi par to, kas mūs atšķir no otra. Ar dabas zinātņu paradigmu, kas deviņpadsmitā gadsimta vidū dominēja zinātnisko atziņu izstrādē Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā, šie skaidrojumi lielā mērā bija vērsti uz ģenētiski un bioloģiski iepriekš noteikto atšķirību atrašanu tajā pašā sugā.

Tādējādi tika izveidots viens no teorētiskajiem modeļiem, kas līdz nesenamlaik dominēja lielā daļā zinātnisko zināšanu un kas bija nozīmīgas sekas dažādās sabiedrības dzīves sfērās: poligēno rasu teorija . Šajā rakstā mēs redzēsim, kāda ir šī teorija un kādas ir tās sekas ikdienas dzīvē.


  • Saistīts raksts: "Frenoloģija: izmērīt galvaskausu, lai izpētītu prātu"

Kāda ir poligēno rasu teorija?

Raciņu poligēnu teorija, ko sauc arī par polygenismu postulē, ka no mūsu izcelsmes cilvēki ir ģenētiski diferencēti dažādās rasēs (apakšgrupas, kas bioloģiski noteiktas mūsu pašu sugu robežās).

Šīs apakšnodaļas būtu izveidotas atsevišķi, un katrai no tām būtu fiksētas atšķirības no tās izcelsmes. Šajā ziņā tā ir teorija, kas pretojas monogēnismam , kas postulē izcelsmi vai unikālu sacensību par cilvēka sugu.

Poligēnijas un intelektuālās atšķirības

Poligēnijas lielākais rādītājs bija amerikāņu ārsts Samuels Džordžs Mortons (1799-1851), kurš to apgalvoja, ka tāpat kā dzīvnieku valstībā cilvēci var iedalīt pasugās, kuras vēlāk sauca par "sacīkstēm" .


Šīs sacensības būtu radījušas cilvēkus no to izcelsmes, un, tā kā tie ir bioloģiski iepriekš noteikti diferenciāli apstākļi, arī katras pasugas anatomisko raksturīgo pazīmju izpēte varētu būt saistīta ar citām raksturīgajām iezīmēm, piemēram, ar intelektuālo spēju.

Tādējādi, līdz ar frenoloģijas kā personības izskaidrojuma pieaugumu, Mortons sacīja, ka galvaskausa izmērs varētu norādīt uz izlūkošanas veidu vai līmeni atšķiras katrai sacīkstēm. Viņš izpētīja dažādu cilvēku galvaskausus visā pasaulē, starp kuriem bija native amerikāņi, kā arī Āfrikas un Kaukāza baltās.

  • Varbūt jūs interesē: "8 visizplatītākie rasisma veidi"

No monogēnijas līdz poliginēzijas teorijai

Pēc šo kaulu struktūru analīzes, Mortons secināja, ka melnādainie un baltumi jau atšķīrās no to izcelsmes , vairāk nekā trīs gadsimtus pirms šīm teorijām. Iepriekš minētā teorija ir pretrunā ar to, kas tika pieņemts tajā laikā un kas notika starp bioloģiju un kristietību, teorija, kas balstījās uz to, ka visa cilvēka suga bija iegūta no viena un tā paša punkta: Noja dēli, kas saskaņā ar Bībeles uzskatiem Viņi bija ieradušies tikai tūkstoš gadus pirms šī laika.


Mortons, kas joprojām ir izturīgs pret šo stāstu, bet vēlāk to atbalstīja citi laikmetu zinātnieki, piemēram, ķirurgs Josiah C. Notts un egheologists Džordžs Glidons, secināja, ka cilvēka bioloģijai ir raksturīgas rases atšķirības, ar kurām , šīs atšķirības bija no to izcelsmes. Pēdējais tika saukts par polygenismu vai poligēnu rasu teoriju.

Samuel G. Morton un zinātniskais rasisms

Pēc tam, kad bija norādīts, ka katrai rasei ir cita izcelsme, Mortons apgalvoja, ka intelektuālās spējas ir dilstošā kārtībā un diferencētas atkarībā no attiecīgās sugas. Tādējādi viņš novietoja kaukāziešu baltumus hierarhijas augšējā rindā, bet melnā apakšā, ieskaitot citas grupas vidū.

Šī teorija bija maksimums dažus gadus pirms Pilsoņu kara vai Amerikas pilsoņu kara, kas ilga no 1861. līdz 1865. gadam un daļēji eksplodēja verdzības vēstures rezultātā šajā valstī. Intelektuālo atšķirību teorija pēc rases, kur visaugstāko saikni aizņem Kaukāza baltie un viszemākā pēc melnādainiem, To ātri izmantoja tie, kas attaisnoja un aizstāvēja verdzību .

Viņa izmeklēšanas rezultāti ne tikai norādīja uz intelektuālajām atšķirībām. Viņi arī atsaucās uz estētiskām īpašībām un personības iezīmēm, kuras baltiešu baltieti vairāk vērtē nekā citās grupās. Pēdējais ietekmēja gan pilsoņu kara sākumu, gan rasu pārākuma / mazvērtības sociālo iztēlošanos.Tāpat tas ietekmēja turpmākos zinātniskos pētījumus un piekļuves politiku dažādām sabiedrības dzīves jomām.

Tāpēc Mortons un viņa teorijas tiek atzītas kā zinātniskā rasisma sākums, kas sastāv no izmantot zinātniskās teorijas, lai leģitimizētu rasistisku diskriminācijas praksi ; kas arī ietver to, ka pašas zinātniskās teorijas un pētījumus bieži pārņem svarīgas rasu aizspriedumi; kā tas notika ar Samuela G. Mortona un citu tā laika ārstu postulātiem.

Citiem vārdiem sakot, poligēno rasu teorija ir pierādījums tam, ka divi procesi veido zinātnisko rasismu. No vienas puses, tas parāda, kā zinātnisko pētniecību var viegli izmantot leģitimizēt un reproducēt stereotipus un nevienlīdzības, diskriminācijas vai vardarbības apstākļus pret mazākumtautībām, šajā gadījumā racionalizēta. No otras puses, tie ir piemērs tam, kā zinātniskā ražošana ne vienmēr ir neitrāla, bet var paslēpt rasistiskas aizspriedumus, kas šā iemesla dēļ padara to viegli izmantojamu.

No "sacīkstes" jēdziena līdz "rasistisku grupu" jēdzienam

Iepriekšminēto rezultātu dēļ, kā arī tāpēc, ka zinātne ir nepārtraukti paplašinājusies un apšaubījusi gan tās paradigmas, gan derīguma un uzticamības kritērijus, pašlaik Mortona teorijas tiek diskreditētas. Šodien zinātnieku aprindas tam piekrīt zinātniski nav iespējams saglabāt jēdzienu "sacīkstes" .

Ģenētika pati par sevi ir noraidījusi šo iespēju. Kopš šī gadsimta sākuma pētījumi ir parādījuši, ka sacensības koncepcijai nav ģenētiskas bāzes, un tādēļ tās zinātniskais pamatojums ir noraidīts.

Jebkurā gadījumā ir ērtāk runāt par rasistiskām grupām, jo, lai gan rasas nepastāv, pastāvošais rasistisks process ir tas, kas pastāv; kas paredz leģitimizēt nevienlīdzību strukturālos un ikdienas apstākļus grupām, kurām fenotipisko un / vai kultūras īpatnību dēļ ir noteiktas sociāli devalvētas prasmes vai vērtības.

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Zilais Globs (2018. gada 12. augusts). Zinātniskais rasisms. [Video] Atkopts no //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
  • Wade, P, Smedley, A un Takezawa, Y. (2018). Rase Enciklopēdija Britannica. Iegūts 2018. gada 23. augustā. Pieejams Globo Azul (2018. gada 12. augusts). Zinātniskais rasisms. [Video] Atkopts no //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
  • Herce, R. (2014). Monogēnisms un polygenisms. Statuss Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
  • Sánchez, J.M. (2008). Cilvēka bioloģija kā ideoloģija. Vēstures un zinātnes pamatuzdevums, 23 (1): 107-124.

Crania Americana -the most important book in the history of scientific racism (Augusts 2022).


Saistītie Raksti