Divkāršā procesa teorijas: kādas ir tās un kā tās izskaidro cilvēku prātu

Domāju Iemesls Uzziniet Mēs pastāvīgi apstrādājam informāciju, un līdz ar to mūsu smadzenes darbojas dažādos veidos, lai varētu palikt dzīviem, pastāvēt un darboties adaptīvā vidē. Bet kā mēs to darām? Dažas teorijas šajā sakarā runā par vienu mehānismu vai procesu, pēc kura mēs domājam, bet citi ierosina vairāk nekā vienu.

Starp dažādiem izstrādātajiem modeļiem un teorijām, it īpaši šajā pēdējā gadījumā, mēs atrodam divu procesu teorijas , vārds, kas faktiski attiecas uz virkni vairāk vai mazāk zināmu teoriju par to, kā mēs apstrādājam informāciju, un par kuru mēs runāsim visā šajā rakstā.

• Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionāli vai emocionāli būtni?"

Divkāršā procesa teorijas: pamata definīcija

Tas saem dubultā procesa teorijas nosaukumu uz vispārējo teoriju, vai drīzāk teica kopējo teoriju komplektu (jo patiesībā mēs varam runāt līdz pat desmit teorijām), ko raksturo atlīdzība, ka augstākās kognitīvās spējas kā Izziņas vai argumentācijas pastāv kā rezultātā ne viens, bet divi pamatprocesi vai sistēmas , kuru mijiedarbība ļauj radīt domas un garīgās preces.

Šiem diviem procesiem ir atšķirīgi raksturlielumi attiecībā uz veidu, kā viņi apstrādā informāciju, ātrumu, kādā viņi to dara, vai resursu daudzumu un veidu, ko tie izmanto. Jāatzīmē, ka tas parasti tiek uzskatīts par šādu viens no procesiem vai sistēmām ir netiešs un bezsamaņā kamēr otrs tieši apstrādā informāciju un ir brīvprātīgs, un no mūsu puses ir jāvelta apzināti centieni. Arī mūsu pieredze un bioloģija piedalās un mainās spēja veikt katru no šiem diviem procesiem, tāpēc ka nav divu cilvēku ar tādu pašu sniegumu vai spēju.

Jāatzīmē, ka divējāda procesa teorija, uz kuru mēs atsaucamies, balstās vai tiek koncentrēta uz to procesu esamību, kas nepieciešami brīdī, kad ir pamatojums un lēmumu pieņemšanas spējas, kā arī veicot noteiktu uzvedību. Tomēr, ņemot vērā esošo divu procesu dažādās teorijas, mēs varam ekstrapolēt divu procesu esamību dažādās jomās, piemēram, mācīšanās vai pat ekonomikas jomā, mārketings (Tas ietekmētu dažādus centienus pārliecināt citus) un sabiedrību.

Abas sistēmas

Abas sistēmas, kas tiek ņemtas vērā no divējāda procesa teorijas viedokļa, var atšķirties atkarībā no teorijas veida, par kuru mēs runājam, bet tomēr mēs varam uzskatīt, ka kopumā mēs runājam par diviem īpašiem sistēmas veidiem.

1. sistēma

Sistēma 1 atbilstu ikdienas valodai, saskaņā ar Kahnemana teikto mēs aicinām intuīciju. Tas būtu pilnīgi bezsamaņā informācijas apstrādes sistēma, kurā informācija tiek apstrādāta netieši un fonā. Šīs sistēmas veiktspēja ir ātra un precīza, nedaudz resursu, kas darbojas automātiskā līmenī . Tas neprasa loģiku un izmanto paralēli apstrādātu informāciju. Tas pamatojas arī uz iedzimtu saikni starp stimuliem un parasti to nevar izteikt mutiski. Tomēr, lai gan tas ir bezsamaņā, to ietekmē iepriekšējā pieredze un emocijas.

Mēs saskaramies ar sistēmu, kas ļauj ātri un gandrīz nekavējoties reaģēt uz vidi, tādā veidā, kas ļauj mums pieņemt lēmumus, kas var glābt mūsu dzīvi. Tā ir sistēma, kas ļauj mums veidot pirmo iespaidu par situāciju un attiecīgi rīkoties, kas ir vairāk balstīts uz kontekstuālo lēmumu pieņemšanu un mūsu iekšējā dabā, nevis loģikā. Tas ir vecākais mehānisms filogētiski runājot, kas veido ne tikai mūsu sugu, bet arī pārējo dzīvnieku daļu.

2. sistēma

Šīs sistēmas ieviešana ietver lēmumu pieņemšanu un apstrādi, kas prasa apzinātu un brīvprātīgu procesu. Tas ir tas, ko Kahnemans identificē ar patiesu pamatojumu. Tiek uzskatīts, ka šī sistēma parasti ir cilvēka forma, un tā ir viena no visnoderīgākajām fizioloģiskā līmenī.

Pastāv liela neokortex ietekme. Tas ir balstīts uz skaidru apstrādes loģiku un precīzu, spēj strādāt abstrakti un simboliski elementi, piemēram, valodu un sērijas darbu . Tam nepieciešams liels kognitīvo resursu un laika patēriņš, kas ļauj izmantot apzinātu domu un uzvedības analīzi un kontroli.

Kaut arī 2. sistēma neļauj tūlītēju reakciju un nenovēršamās situācijās tas var nebūt pietiekami ātrs, lai garantētu izdzīvošanu, noteikti ir lietderīgi atļaut pārdomām par dažādiem rīcības virzieniem, katras situācijas sekām un strādājiet ar vairāk abstraktiem elementiem. Tas nozīmē, ka mēs spējam plānot un prognozēt, kā arī novērtēt ne tikai emocionāli, bet arī loģiski dažādas iespējas.

• Saistīts raksts: "Kā mēs domājam?" Divi Daniela Kahnemana domu sistēmas "

Nepieciešamība pēc abiem domāšanas veidiem

Šīs divas sistēmas ļoti atšķiras viena no otras, taču tā ir to kombinācija, kas mūs dara tā, kā mēs esam. Abām sistēmām ir savas stiprās un vājās puses, papildinot viena otru, lai veicinātu mūsu izdzīvošanu un pielāgošanos videi. Tātad, mēģiniet atrast līdzsvaru starp diviem ir ideāls , jo tas vienlaikus veicina darbību, lai mūsu darbības varētu tikt kavētas un mainītas, lai sasniegtu mērķus, lai iegūtu konkrētus mērķus.

Groves un Thompson divu procesu teorija

Mēs jau esam norādījuši, ka ideja par informācijas apstrādes pastāvēšanu, kas balstīta uz diviem dažādiem procesiem, ir izmantota vairākās jomās. Groves un Thompson pieder viens no pazīstamākajiem psiholoģijas jomā.

Šo divu autoru divu procesu teorija pamatā ir iedarbība uz stimuliem vairākkārt laika gaitā , no perspektīvas, kas balstās uz bezsamaņā esošiem procesiem. Šie autori uzskata, ka atkārtota īpaša notikuma vai stimulācijas pieredze var radīt izmaiņas uzvedībā tā, ka tā tiek stimulēta vai kavēta.

Konkrēti viņš runā par habituāciju kā procesu, ar kuru stimuls zaudē spēku, lai ar laiku stimulētu tā prezentāciju, lai reakcija uz tādu pašu stimulācijas daudzumu tiktu samazināta laikā. Šis process skaidro ļoti daudzveidīgu automatizāciju iegāde , tajā pašā laikā, kad tas nosaka sarežģītu jaudu iegūšanu, nosakot tās mazāko resursu apjomu. Piemērs varētu būt mācīšanās runāt vai staigāt, un vispār arī asociatīvie procesi.

No otras puses, daži stimulējumi var izraisīt pretēju efektu, šo citu procesu sauc par sensibilizāciju. Šajā gadījumā katram viena un tā paša stimula prezentācijai būs lielāka izturība un lielāka ietekme. Tas tiks veikts katru reizi, kad stimuls vairāk aktivizēsies tēmai .

Parasti šis process parādās emocionāli stimulējošās situācijās subjektam un parādās sava veida motivācija, kā arī tad, kad attiecīgais stimuls ir ļoti augsts. Tas, piemēram, var palīdzēt mums uzturēt trauksmes līmeni ar skaļiem trokšņiem, kas varētu liecināt par bīstamības tuvumu.

Tāpat kā iepriekšminētajā divu apstrādes teorijā abi procesi ne vienmēr ir savstarpēji izslēdzoši tie parādās kopā, savienojot, lai radītu konkrētu reakciju vai sekas. Tomēr šī divkāršās apstrādes teorija atšķiras no tā, kas agrāk parādījās faktā, ka abos gadījumos fonā veidotos bezsamaņā esoši procesi, kas abi veido sistēmu 1.

Bibliogrāfiskās atsauces

• Domjan, M. (2005). Mācīšanās un uzvedības principi. (5. izdevums). Madride: Thomson.
• Kahnemans, Daniels (2011). Domāšana, ātra un lēna (1. izdevums). New York: Farrar, Straus un Giroux
• Seoane, G.; Valiña, Mª D; Rodríguez, MªS; Martín, M. un Feraces, Mª J. (2007). Individuālās atšķirības hipotētiski-deduktīvā pamatojumā: elastīguma un kognitīvo spēju nozīmīgums. Psikotēma, Vol. 19 (2), 206-211. Pieejams: //www.infocop.es/view_article.asp?id=1440

Section 3 (Aprīlis 2024).