Racionālas izvēles teorija: vai mēs loģiski pieņemam lēmumus?
Racionalizācijas izvēles teorija (TER) ir priekšlikums, kas parādās sociālajās zinātnēs jo īpaši attiecībā uz ekonomiku, bet tas ir pārcelts uz cilvēka uzvedības analīzi. TĒR pievērš uzmanību tam, kā indivīds veic "izvēles" darbību. Tas ir, tas prasa kognitīvos un sociālos modeļus, ar kuru palīdzību indivīds virza savas darbības.
Šajā rakstā mēs redzēsim, kas ir Racionalitātes izvēles teorija, kā tā rodas un kur tā ir izmantota, un visbeidzot mēs iesniedzam dažus kritiku, kas nesen tika pieņemti.
- Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionāli vai emocionāli būtni?"
Kāda ir racionālas izvēles teorija (TER)?
Racionalizācijas izvēles teorija (TER) ir domāšanas skola, kuras pamatā ir priekšlikums Atsevišķas izvēles tiek veiktas atbilstoši individuālām vēlmēm .
Tādēļ TER ir arī veids, kā izskaidrot veidu, kādā mēs pieņemam lēmumus (jo īpaši ekonomiskajā un politiskajā kontekstā, bet tas attiecas arī uz citiem, kur ir svarīgi zināt, kā mēs izlemt par darbībām un kā tas ietekmē lielu apjomu) . "Racionāls" parasti attiecas uz mūsu izdarītajām izvēlēm tie atbilst mūsu personīgajām vēlmēm , kas iegūti no tiem loģiskā veidā.
- Iespējams, jūs interesē: "Herberta Simona ierobežotās racionalitātes teorija"
Kāda ir racionāla izvēle saskaņā ar TER?
Viena izvēle ir darbība, izvēloties vienu no vairākām pieejamajām alternatīvām un veicot mūsu uzvedību saskaņā ar šo izvēli. Dažreiz izvēles ir domātas , citreiz tie ir skaidri izteikti. Tas ir, dažreiz mēs tos automātiski uzņemam, jo īpaši, ja tie atbilst pamatvajadzībām, vai saglabāt mūsu integritāti vai izdzīvošanu.
No otras puses, skaidras izvēles ir tās, kuras mēs apzināti (racionāli) veicam saskaņā ar ko mēs uzskatām par vispiemērotāko mūsu interesēm .
TER priekšlikums plaša mērogā ir tas, ka cilvēki izvēlas fundamentāli racionālu pieeju. Tas ir, pamatojoties uz spēju domāt un iedomāties alternatīvu iespējamās blakusparādības, kādas mums ir pirms lēmuma pieņemšanas, un no turienes izvēlieties alternatīvas, kas tajā brīdī ir vispiemērotākās mūsu labā (saskaņā ar izmaksu un ieguvumu loģiku).
Tas arī nozīmētu, ka cilvēki ir pietiekami neatkarīgi, un mums ir pietiekama spēja radīt emocionālo pašpārvaldi, tāpēc, ka, pieņemot lēmumus, nav citu mainīgu lielumu nekā mūsu pašu iemesls.
No kurienes tas nāk?
Racionālas izvēles teorija parasti ir saistīta ar ekonomikas paradigmu (tieši tāpēc, ka tā palīdzēja radīt izmaksu un ieguvumu aprēķina modeli). Tomēr tā ir teorija, caur kuru jūs varat saprast daudzus citus elementus, kas veido cilvēku uzvedību un sabiedrību .
Sociālo zinātņu kontekstā Rational Choice teorija bija nozīmīga teorētiskā un metodoloģiskā transformācija. Tas galvenokārt rodas amerikāņu intelektuālajā kontekstā 20. gadsimta otrajā pusē un reaģējot uz labklājības ekonomikas modeļiem .
Politikas zinātnes jomā TER kritizēja lielu daļu no pašreizējām paradigmām Amerikas akadēmiskajā kontekstā, kas pēc tam tika pārcelta uz psiholoģijas un socioloģijas disciplīnu analīzi. Pēdējā gadījumā TER uzdod jautājumu par sevis ieinteresētību, pašu pieredzi un inteliģenci, cilvēka rīcību un pētniecību. Es domāju interesē metodoloģiskais individualisms .
Plašā nozīmē tas ir "kritika par matemātiskā narcisma pārpalikumu salīdzinājumā ar realitātes prasībām, kādas sociālajai zinātnei vajadzētu būt". Tādējādi Racionalitātes izvēles teorija ir bijis mēģinājums orientēt sociālās disciplīnas uz stingru praksi un zināšanām.
Vai mēs pieņemam lēmumus "racionāli"? Daži kritika par TER
Dažas no radītajām problēmām ir vārda "racionāls" lietojums, dažreiz intuitīvs. Vidal de la Rosa (2008) norāda, ka attiecībā uz TER cilvēka uzvedība ir tikai instrumentāla, un tā kā kultūras konteksts nosaka alternatīvas, par kurām mēs varam izlemt, tad uzvedību arī nosaka kultūra .
Tāpat vārda "racionālisms" polisēmija apgrūtina tā izmantošanu kā atbalstu sociālajai teorijai, jo ir grūti homogenizēt un ar to ir sarežģīti, ka pētnieki var veidot saziņu savā starpā un pēc tam īstenot sejas zināšanas. sabiedrībai.
Tajā pašā nozīmē "racionalitāti" var viegli sajaukt ar "inteliģenci" un TER arī parasti neattiecas uz starpību un attiecībām starp netiešām un skaidrām izvēlēm. Dažus gadus tas ir pēdējais tas tika pētīts laboratorijas eksperimentos . Dažās no šīm izmeklēšanām tiek analizēti dažādie kognitīvie un vides faktori, kas var ietekmēt it kā racionālu lēmumu.
Visbeidzot, ir kritizēts metodoloģiskais individualisms, tas ir, tiek apšaubīts ja interese ir uzvedības iemesls , un tādēļ jautā, vai šī interese ir derīga kā veids zinātnisku zināšanu iegūšanai.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Enciklopēdija Britannica. (2018). Racionalitātes izvēles teorija. Iegūts 2018. gada 1. jūnijā. Pieejams //www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
- Vidal de la Rosa, G. (2008). Racionalitātes izvēles teorija sociālajās zinātnēs. Socioloģija (Meksika). 23 (67): 221-236.
- Staddon, J.E.R. (1995). Grafiku kombinācijas un izvēle: Eksperiments un teorija. Meksikas Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.
