Kas ir bioētika? Teorētiskie pamati un mērķi
Visā cilvēces vēsturē daudzas reizes tiek pārkāptas cilvēktiesības, ir notikusi negatīva un pozitīva ietekme uz biomedicīnas zinātnisko attīstību cilvēku dzīvē, un industriālās sabiedrības attīstība ir bijusi par prioritāti uz rēķina kaitējumu, ko varētu radīt ekosistēmas. Atbildot uz to, pirms vairākiem desmitiem gados tika izveidota jauna joma vispārējā ētikā: bioētika .
Kā redzēsim, bioētikas definēšana nav kaut kas vienkāršs. Ir daudz pamatnostādņu, kas veido bioētiku, kas to padara, analizējot un atrisinot problēmas, kas ir pamatojušas savu izskatu.
Bioētikas definīcija
Bioētika ir ētikas nozare, kas ir atbildīga par cilvēka vislabāk piemērotā uzvedības principu nodrošināšanu un izpēti attiecībā uz dzīvību (cilvēku, dzīvnieku un augu dzīvi). Starp daudzajām definīcijām, kas pastāv no bioētikas, mēs varam teikt, ka tas ir sistemātisks cilvēka uzvedības pētījums par dzīvības zinātni un veselības aprūpi, pārbaudīts, ņemot vērā vērtības un morāles principus .
Mums ir jāpaskaidro, ka atšķirībā no medicīnas ētikas bioētika neaprobežojas tikai ar medicīnas vidi, bet tā risina vairākus jautājumus (piemēram, vides un dzīvnieku tiesības).
Īsāk sakot, tas ir par mūsdienu daudzveidības sabiedrības morāles problēmu ētisko atspoguļojumu, kurā mēs esam iegremdējušies. Galvenokārt tas ir vērsts uz profesijām, kas ir reģistrētas veselības jomā, piemēram, par klīnisko psiholoģiju.
Daži no vispazīstamākajiem lietojamo bioētikas tematiem ir:
- Aborts un embriju statuss
- Eitanāzija
- Ģenētika un cilvēka klonēšana
- Pētījumi un klīniskie pētījumi
- Vide un dzīvnieki (šajā jomā uzsver autors Peter Singer)
- Attiecības starp ārstu un pacientu
- Orgānu ziedošana
- Sāpju ārstēšana
Brief historical evolution
Tā ir salīdzinoši jauna disciplīna, tam ir mazāk nekā pusgadsimta vēsture . Turklāt tā ir kļuvusi par obligātu pētījumu un medicīnas jomu, un pēdējo 30 gadu laikā ir paplašinājies tās zināšanu apjoms, kļūstot par vienu no mūsdienīgākajām ētikas jomām.
Termina izcelsmes autors ir nedaudz pretrunīgs: daži atbalsta vācu teologu un filozofu Fritzu Jahru (Fritz Jahr, 1927.), kurš terminu Bio-Ethik lietoja rakstā, kas saistīts ar augu un dzīvnieku ētiku. Citi autori izceļ onkologa bioķīmiķi Potteru, kurš 1970. gadā vienā rakstā izmantoja terminu "bioētika" un gadu vēlāk publicēja tekstu ar nosaukumu "Bioētika: tilts uz nākotni".
Bet, ja bioētikas vēsturē mums ir kaut ko uzsvērt, tas ir Belmona ziņojums (1978). Tas bija dzimis pēc Nacionālās komisijas par biomedicīnas un uzvedības pētījumu cilvēkiem cilvēka aizsardzības jomā Amerikas Savienotajās Valstīs pēc plaši pazīstamā Tuskegee eksperimenta (par sifilisu, ko Āfrikas un Amerikas iedzīvotāji nelietoja). Šajā tekstā ir ietverti principi vai kritēriji, lai vadītu pētījumus ar cilvēkiem biomedicīnā. Šodien Belmona ziņojums joprojām tiek uzskatīts par atsauces tekstu pētniekiem.
Lieliski bioētikas principi
Tālāk mēs izskaidrosim četrus lieliskos bioētikas principus, kurus ierosināja Beauchamp un Childress (1979):
1. Autonomija
Autonomija atspoguļo personas spēju pieņemt lēmumus par sevi bez ārējas ietekmes, viņu privātuma un pašnoteikšanās. Šo principu var piemērot, ja rodas situācijas, kad persona nevar būt 100% neatkarīga vai ir samazinājusi autonomiju (piemēram, veģetācijas stāvoklis).
Šī principa maksimālā izpausme būtu pacienta informēta piekrišana. Tas ir pacienta tiesības un profesionāļa pienākums, kas to apmeklē. Šajā ziņā pacienta vēlmes un vērtības ir jāatzīst un jāievēro. Psiholoģijā šis princips tiek piemērots, un vienmēr jāsaņem informēta pacientu, neatkarīgi no tā, vai viņi ir pieaugušie vai bērni (ar viņu vecāku vai likumīgo aizbildņu starpniecību) piekrišanu.
2. Labklājība
Profesijas pienākums un pienākums ir darboties pacienta vai citu labā. Tās mērķis ir veicināt pacienta likumīgās intereses un novērst viņu aizspriedumus maksimāli. Tas būtu kā "darīt vislabāk par pacientu".
Problēma, kas rodas no šī principa, ir tas, ka reizēm tiek veicināts pacienta ieguvums, bet netiek ņemts vērā viņa viedoklis (18.piemēram, ārsts ir apmācīts un zina, ka pacientam nav, tādēļ ārsts brīvi izlemj, kas viņam ir vislabāk). Tas nozīmē, ka šādos gadījumos zināšanu trūkuma dēļ tiek ignorēts pacienta vai pacienta viedoklis.
Labdarības princips ir atkarīgs no autonomijas Tas būtu tāpat kā darot labu, ka pacients piekrīt vai pieprasa.
3. Tiesiskums
Šis princips pieprasa vienlīdzību un samazina diskrimināciju ideoloģijas, sociālās, kultūras, ekonomiskās, rases, dzimuma, seksuālās orientācijas dēļ utt. . Ir atzīts, ka visiem cilvēkiem ir tiesības uz medicīnas vai psiholoģijas priekšrocībām. Tās mērķis ir nodrošināt visiem pacientiem vienādu kvalitāti, aprūpi un pakalpojumus visās intervencēs.
Piemēram, psiholoģijā neviena diskriminācija vai jebkāda veida aizspriedumi netiek pieņemti.
Šo principu piemēro kvalitatīvi atšķirīgi atkarībā no valstīm. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs medicīniskā aprūpe ir balstīta uz apdrošināšanu, kas noslēgta ar privātiem uzņēmumiem, tādēļ var rasties diskriminācija ekonomisku iemeslu dēļ. Spānijā veselības aprūpe ir brīva un universāla, balstoties uz nepieciešamības principu.
4. Nav kaitējuma
Šis princips ir balstīts uz to, ka personai nav veiktas tīši kaitīgas darbības. Tas ir, nav nepamatoti vai nevajadzīgi kaitēt otrai. Dažās disciplīnās šo principu var interpretēt ar niansēm, piemēram:
Medicīnā dažreiz medicīniskā darbība pacientam rada kaitējumu, bet tā mērķis ir iegūt labklājību (piemēram, ķirurģiska iejaukšanās). Psiholoģijā, lūdzot pacientam sistemātiski un pakāpeniski pakļauties situācijām, kas rada trauksmi, bailes, dusmas utt., Var būt viņam kaitējums vai sāpes, bet galvenais mērķis ir viņa psiholoģiskā labklājība un tā pārvarēšana problēmas
Šajā principā ir arī citi apsvērumi: profesionāļiem ir jāapņemas nodrošināt veselīgu un zinātniski pamatotu izglītību , viņiem jāatjauno savas zināšanas (balstoties uz pierādījumiem, nevis uz pseidoskolu), kas pastāvīgi praktizētu profesionālā līmenī, un viņiem vajadzētu izpētīt jaunas ārstēšanas metodes vai terapijas, lai uzlabotu un piedāvātu saviem pacientiem vislabāko aprūpi.
Kā saka psihologu ētikas kodekss "Neskarot teoriju, skolu un metožu likumīgo daudzveidību, psihologs pašreizējo zinātnisko atzinumu robežās neizmantos līdzekļus vai procedūras, kas nav pietiekami pretrunā. Gadījumā, ja pētījums tiek veikts, lai pārbaudītu jaunas metodes vai instrumentus, kas joprojām nav pretstatīti, tā informēs savus klientus pirms tā izmantošanas "(...)" Pastāvošie centieni atjaunināt savu profesionālo kompetenci ir daļa no tā darba. ".
