yes, therapy helps!
Kas ir

Kas ir "domāšana" un kā tā ietekmē mūsu attiecības?

Februāris 29, 2024

Kopš viedtālruņu uzplaukuma pēdējās desmitgades vidū, šo ierīču klātbūtne mūsu dzīvē ir pieaugusi tikai eksponenciāli.

Mūsu planētas iedzīvotāju īpatsvars, kas ir mobilā tālruņa lietotājs, ir 51% , tas ir, ne mazāk kā 3,790 miljoni cilvēku. Šis lietotāju skaits procentos viedtālrunis tas palielinās, piemēram, Spānijā līdz pat 80% pieaugušo iedzīvotāju. Attiecībā uz tālruņa sociālo izmantošanu 42% piekļuves tīklu, piemēram, Facebook, WhatsApp Twitter vai Instagram, regulāri, lai sazinātos ar citiem. Ņemot vērā šos datus (Fernandez, 2016), mēs varam pieņemt, ka veids, kādā mēs savstarpēji saistīti, notiek nepārtrauktu izmaiņu procesā.


"Ar pastāvīgajiem pīkstieni, zvani, vibrācijas un svilpes, tālruņi ir kā kaprīzs bērns, kurš neuzturēsies labi, līdz viņš vai viņa saņems to, ko viņi vēlas. Mūsu telefonu vēlme ir pastāvīgi apmeklēt. "(Roberts un Dāvids (2016)

Kas ir fībošana un kāpēc tā normalizējas?

Ņemot vērā nepieciešamību aprakstīt sociālo parādību, kas pirms daudziem gadiem nepastāvēja, Austrālijas Macquaire vārdnīca 2012.gadā izstrādāja kampaņu visā pasaulē, kuras mērķis bija iepazīstināt iedzīvotājus ar vārdu fābēšana (Pathak, 2013). Vārdu kombinācija tālrunis (tālrunis) un snubbing (padarīt nievu), šis termins attiecas uz to, ka sociālajā sanāksmē ignorējot kādu, vienlaikus pievēršot uzmanību mobilajam tālrunim, nevis runājot ar šo personu aci pret aci .


Šī uzvedība, kas noteikti kaitē jebkurai sociālajai mijiedarbībai, kļūst parasta. Varoth Chotpitayasunondh un Karen Douglas (2016) nesen ir izpētījuši šīs uzvedības psiholoģiskos cēloņus un sekas. Šie autori atklāja, ka to varētu intuitīvi prognozēt, viens no iemesliem, kas liek mums apzināti ignorēt personu, ar kuru mēs esam, ir atkarība no mobilā tālruņa .

Vilksēšana un atkarība no viedtālruņiem

Starp faktoriem, kas paredz atkarību no mobilā tālruņa, un līdz ar to fībošanu, ir atkarība no interneta un tā pārmērīga izmantošana, kas ir cieši saistīta ar citām neķīmiskām atkarībām, piemēram, atkarību no azartspēlēm.

Kā interneta un viedtālruņu atkarības prognozes šie Kentes Universitātes pētnieki atklāja, ka ietekmējošais faktors bija lietotāja pašpārbaude.. Zemāka pašpārbaude, lielāka iespēja, ka internetā būs atkarība, viedtālrunim, un tādējādi ir lielāka viltība . Pēdējais svarīgais faktors, kas tika konstatēts, bija bailes un bažas par to, ka sociālajā lokā notiekošie notikumi, notikumi un sarunas tiek izslēgti, izraisot problemātisku mobilā tālruņa izmantošanu.


Autore uzskata, ka fībonēšana ir normāla un pieņemama, jo sociālā psiholoģijā tas tiek saprasts kā "savstarpējība". Kad lietotāji, skatoties mobilajā ierīcē, vairākkārt ignorē citus cilvēkus, apzināti vai nē, atgriež šo sociālo darbību.

Pat ja ikvienam nav patīkami ignorēt, Papīrus parasti apmaina dažādās sociālās mijiedarbībās , dažos gadījumos tas ir viens "ignorēts" un citos ignorēts. Tā kā sociālā apmācība ir pamats jaunu uzvedību apgūšanai, šī apmaiņa, pēc pētnieku domām, noved mūs pie nepareizas vienprātības, ka šis darbības veids ir pieņemams un pat normāls. Autori apstiprināja šo secinājumu, ka šie cilvēki, kuri ignorēja vairāk un kuri vairāk tika ignorēti, redzēja šo uzvedību kā kaut ko sociāli pieņemamu.

Kā fībošana ietekmē mūsu tuvās attiecības?

Tikai mobilā tālruņa klātbūtne (redzama) uz galda var mazināt uztveri par divu cilvēku sarunu tuvību, uzticēšanos un kvalitāti, šis efekts ir izteiktāks, apspriežot emocionāli nozīmīgus jautājumus (Przybylski and Weinstein, 2013).

Aptuveni 70% pētījumu dalībnieku pētījumā par tehnoloģiju ietekmi uz attiecībām (McDaniel un Coyne, 2016) paziņoja, ka Datori vai viedtālruņi kaut kādā veidā traucē līdzāspastāvēšanu . Jo augstāks ir tehnoloģiju interferenču biežums, jo lielāka ietekme uz viņu labklājību (mazāka apmierinātība ar attiecībām, ar dzīvi vispār un depresīviem simptomiem).

Tāpēc šī fībonta izturēšanās nav saistīta ar sporādisku tikšanos starp draugiem, kolēģiem vai klasesbiedriem utt.bet tas var tieši ietekmēt mūsu intīmāko attiecību struktūru un ietekmēt mūsu dzīves kvalitāti.

Funkcijas pāris attiecībās

Džeimss Roberts un Meredits Dāvids (2016), no Baylor University, nolēma pētīt partneris fubbing o p-fībošana, tas ir, pārtraukumi meklēt mobilo sakaru laikā, sarunāties sentimentāla partnera klātbūtnē. Pateicoties šo viedtālruņu plašajai klātbūtnei, kā minēts iepriekš, ļoti iespējams, ka cilvēki bieži vien pārtrauc laiku, piemēram, laulības vai pāris.

Sakarā ar cilvēka piesaistes vajadzībām šie autori apgalvo, ka kvalitātes attiecību rašanās gadījumā nepietiek tikai ar pāris klātbūtni, bet tam ir jābūt zināmai afektīvai apmaiņai, kas ir savstarpēja. Šīs apmaiņas, progresējot viedtālruņu izmantošana un klātbūtne, var samazināties. Tādēļ Sakarā ar pārtraukumiem, ko izraisa p-fībošana, nepieciešamība piesaistīt un pievērst uzmanību var netikt izpildīta tādā pašā veidā tie neietekmē noteiktas tehnoloģijas.

Konflikti, kurus pastiprina fībošana

Attiecībā uz James Roberts un Meredith David (2016) veiktā pētījuma rezultātiem, kā prognozēts, jo lielāka ir fībonēšanas biežums, jo lielāks konfliktu skaits ir saistīts ar mobilo ierīču lietošanu .

Fobbing un konflikti attiecībā uz mobilo tālruni bija labs attiecību kvalitātes prognozētājs, tas ir, kad bija daudz konfliktu un pāri veic fībošanu, attiecību kvalitāte ievērojami samazinājās. Turklāt attiecību kvalitāte ir faktors, kas ietekmē dzīves kvalitāti, var teikt, ka mūsu tiešās attiecības pārtraukšana, izmantojot mobilo tālruni, var negatīvi ietekmēt mūsu ilgtermiņa labklājību. Šis dzīves kvalitātes samazinājums var izraisīt to, ka netieši fābing rada progresīvu kontekstu, lai pakāpeniski parādās depresijas simptomi.

Svarīgi atzīmēt, ka pāriem, kuri mobilo tālruņu dēļ biežāk pārtrauca viņu attiecības, konfliktu skaits bija vēl lielāks tajās valstīs, kurās kādam no dalībniekiem bija nedrošs piesaistes stils , salīdzinot ar drošo piesaistes stilu. Cilvēki ar nedrošu piesaistes stilu, kas saistīti ar aukstām afektīvām attiecībām un ar lielāku vēlmi kontrolēt savu partneri, tādēļ vairāk ietekmētu viņu izaicinājums, ko izraisīja viņu vienaudžiem.

Secinājumi

Paturot prātā, ka patlaban laulību šķiršanās procentu likme ir 50% (neņemot vērā pārējo pāru sadalīšanu), šāda veida pētījumiem sniegtie empīriskie pierādījumi ir noderīgi, lai mūs apzinās mūsu akti

Šī izpratne nenozīmē, ka, lai dzīvotu auglīgas attiecības, mums vajadzētu izolēt sevi no jauno tehnoloģiju radītajiem ieguvumiem, bet tos pareizi izmantot. Tāpat kā persona var pakļaut savu partneri, pārmērīgi kontrolējot to un novēršot, piemēram, apmeklējot tikšanās ar draugiem vai draugiem, mobilais tālrunis (kaut kas inertais) var mūs atņemt ar saviem mīļajiem. Izmantojot mūsu "spēcīgo" frontālo daivu, mums jāņem vērā mūsu attiecības un jāspēj vadīt mūsu dzīvi, lai nodrošinātu vislabāko dzīves kvalitāti. Maza lietojuma dēļ dzīvo tiešsaistes pasaulē, ja mēs atvienojamies no tā, kas patiešām ir svarīgs.

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Chotpitayasunondh, V., & Douglas, K. M. (2016). Kā "fubbing" kļūst par normu: Antecedenti un sekas snubbing, izmantojot viedtālruni. Datori cilvēka uzvedībā, 63, 9-18.
  • Fernandes, S. (2016). Spānija, viedtālruņu teritorija. [tiešsaistē] Xatakamovil.com.
  • McDaniel, B. T., & Coyne, S. M. (2016). "Technoference": tehnoloģijas iejaukšanās attiecībās un attiecībās sieviešu personiskajai un relatīvā labklājībai. Populārās mediju kultūras psiholoģija, 5 (1), 85.
  • Pathak S. (2013). McCann Melbourne izveidoja līdz Word pārdot drukāt vārdnīcu. [tiešsaistē] Adage.com.
  • Przybylski, A. K., & Weinstein, N. (2013). Vai jūs tagad varat sazināties ar mani? Kā mobilo sakaru tehnoloģiju klātbūtne ietekmē tiešās sarunas kvalitāti. Sociālo un personisko attiecību žurnāls, 30 (3), 237-246.
  • Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). Mana dzīve ir kļuvusi par lielu uzmanību no mana mobilā telefona: partnerība un attiecības starp romantiskiem partneriem. Datori cilvēka uzvedībā, 54, 134-141.

12.03.2015., I.Paičs, "Miers manī, manās attiecībās un pasaulē. 1.lekcija" (Februāris 2024).


Saistītie Raksti