Kāds bija Vīnes lokā? Šī filozofiskā kolektīva vēsture
Zinātniskie pētījumi visā vēsturē ir ļāvuši attīstīt daudzas tehnoloģijas un izprast fenomenu daudzveidību, kas mūsdienās padara vieglāku. Fizika, ķīmija, matemātika, bioloģija, medicīna, psiholoģija ... visi no tiem ir attīstījušies ar laika gaitā. Bet visiem tiem ir kopīga izcelsme, izcelsme, kas atgriežas senatnē un kas sākas no cilvēka meklēt, lai paskaidrotu dzīves noslēpumus: Filozofija .
Un tāpat kā iepriekšējie, filozofija ir attīstījusies arī ar laiku, kas savukārt ietekmē zinātnisko attīstību. Šie sasniegumi un izmaiņas ir radījušas daudz dažādu paradigmu, no kuriem daži ir viltoti un apspriesti dažādos domātāju lokos. Varbūt Viens no pazīstamākajiem mūsdienu laikiem bija Vīnes aplis , par ko mēs runājam visā šajā rakstā.
- Saistīts raksts: "Kā gan ir psiholoģija un filozofija?"
Vīnes Circle: kas tas bija un kas to izveidoja?
Tā saņēma Vīnes Circles nosaukumu kā svarīgu zinātnisku un filozofisku kustību tika dibināta 1921. gadā Moritz Schlick Austrijas pilsētā, kas piešķir šai grupai savu nosaukumu. Šī kustība radās, veidojot neoficiālu zinātnisko tematu diskusiju grupu, lai gan tas būtu loģiskā neopizitivisma un zinātnes filozofijas galvenais ideoloģiskais kodols.
Šī kustība tika skaitīta ar lieliem zinātnes datiem, kas iegūti no ļoti dažādām disciplīnām, starp tām (izņemot savu Schlik) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann vai Alfred Ayer. Daudzi no viņiem bija fiziķi, matemātiķi vai speciālisti, kuri studēja dažādas zinātnes nozares bet tas beigtu padziļināties filozofiskos aspektos.
Lai gan tas būtu dzimis 21 gadā, tas nebūtu tikai 1929. gadā, kad tā realizēja savu pirmo oficiālo manifestu ar nosaukumu "Zinātniskā pasaules redzējums", kurā viņi piedāvātu filozofiju kā galveno instrumentu, lai radītu kopīgu valodu dažādām zinātnes disciplīnām, tikai to atdarinot uz šo funkciju.
Kustība koncentrējās uz kopējo empīrismu, ka Tas bija balstīts uz loģikas un fizikas sasniegumiem un orientēja metodoloģiju uz induktīvo metodi . Vēl viens no galvenajiem aspektiem, par kuriem tas tiek raksturots, ir tā dziļais metafizikas noraidījums, kas iegūts no tā inductivisma un empīriskuma, uzskatot to par svešzemju parādību realitāti. Viņu sanāksmes, kas notiek ceturtdienās, galu galā dīgstu tā dēvētajā loģiskajā neo-pozitīvismā.
- Varbūt jūs interesē: "Karla Poppera filozofija un psiholoģiskās teorijas"
Galvenie filozofiskie ieguldījumi
Vīnes Circles dalībnieku realitātes redzējums un pašu zinātne, ko galu galā sauc par loģisku neopizitivismu. Šī filozofiskā un zinātniskā nostāja ierosināja empīrismu un indukciju kā galvenos elementus zinātniskajam pētījumam un pieņemtajam zinātniskās valodas vienības meklēšana pamatojoties uz pieņēmumu, ka dažādas disciplīnas ietilpst vienā un tajā pašā sistēmā ar vienotības iespēju.
Šī kustība ierosināja zinātņu sakārtošanu, lai meklētu kopīgus pamatlikumus, no kuriem viņi vēlāk secina katras viņu filiāles. Lai to panāktu, ir būtiski izmantot vienotu metodi, valodas loģisko analīzi, kuras rezultātā, balstoties uz simboliskās loģikas un zinātniskās metodes izmantošanu, mēs centāmies izvairīties no nepatiesiem apgalvojumiem un spēt radīt vienotas zināšanas par pasauli.
Attiecībā uz tiem neatrisinātās problēmas bija tikai tāpēc, ka viņi cenšas atrisināt pseido-problēmas, kas vispirms jāpārveido par empīriskām problēmām . Kā jau iepriekš minējām, šī analīze atbilstu visu zinātņu, filozofijas mātei, kam nevajadzētu meklēt, bet noskaidrot zinātniskās problēmas un paziņojumus.
Attiecībā uz paziņojumiem viņi uzskatīja, ka nav pamatotu zināšanu, kas bez nosacījumiem izriet no iemesla vai a priori, un ir tikai taisnība, kas balstās uz empīriskiem pierādījumiem un loģiku un matemātiku. Šajā ziņā viņi formulēja demarkācijas principu, kurā apgalvojums būs zinātnisks, ja to var pretstatīt un pārbaudīt ar objektīvu pieredzi.
Interesanti, ka neviena metode netika uzskatīta par nederīgu (pat intuīcija bija derīga), kamēr tas, kas no tā izrietēja, varētu empīriski pretstatīt .
Vīnes cikls pieskārās ļoti daudziem disciplīniem, kas notiek caur fiziku (tas ir iespējams, visvairāk uzlabots un apsvērts), matemātiku, ģeometriju, bioloģiju, psiholoģiju vai sociālajām zinātnēm. Turklāt tam raksturīgs iebildums pret metafiziku (kā arī teoloģiju), uzskatot, ka tas balstījās uz empīriskiem vai pārbaudāmiem datiem.
Loka likvidēšana
Vīnes lokā bija interesantas iezīmes un priekšrocības gan filozofijas jomā, gan dažādās zinātnes nozarēs, kā mēs to redzējām iepriekš. Tomēr dažus gadus pēc tā izveidošanas tā izbeigtu laika gaitā notikušo vēsturisko notikumu dēļ. Mēs runājam par to Hitlera varas un nacisma spēks .
Apļa gala sākums notika, kad 1936. gada jūnijā un ceļā uz mācīšanu Universitātē, tā, kas bija pionieris un Moritz Schlick Circle dibinātājs, tika nogalināts uz tās kāpnēm viņa bijušā skolotāja Johana Nelbēka , ideoloģijas tuvumā nacistiem (lai gan acīmredzami slepkavība radās crazu ideju dēļ celotípico tipa attiecībā pret citu Schlick studentu, kas bija noraidījis slepkavu).
Students tiks arestēts un ieslodzīts, bet divus gadus vēlāk viņš atbrīvos nacisti pamatojot savas darbības kā darbību, lai novērstu kaitīgas un draudīgas tautas doktrīnas un paradigmas, jo liela daļa Vīnes loku sastāvēja no ebreju izcelsmes zinātniekiem.
Šī slepkavība papildus vēlākai nacisma celšanai, Austrijas pievienošanai Vācijas režīmam un vajāšanām par ebrejiem, kas sekoja, gandrīz visi Vīnes loka locekļi varētu aizbēgt uz dažādām valstīm, lielākoties uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Apļa 38. izdevumā tie tika aizliegti Vācijā . Gadu vēlāk tiks publicēts The Circle, Starptautiskā vienotās zinātnes enciklopēdija, pēdējais darbs, kas ir Vīnes loka beigas kā tāds (lai gan viņi turpinās strādāt pie sevis).
Tikai viens Circles loceklis paliks Vīnē, Víctor Kraft, pie kura veidotu tādu, kas saņēma Kraft Circle vārdu un ka viņš turpinās apspriest dažādas zinātnes filozofijas tēmas.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Klimovskis, G. (2005). Zinātnisko atziņu negodīgums. Izdevums AZ redaktors. Buenosairesa
- Lorenzano, P. (2002). Pasaules zinātniskā koncepcija: Vīnes aplis. Tīkli 18. Zinātnes un tehnoloģijas studiju žurnāls, 9 (18). Zinātnes un tehnoloģijas studiju institūts. Kilmes nacionālā universitāte. Buenosairesa
- Urdanoz, T. (1984). Filozofijas vēsture, T. VII. BAC: Madride.
