Kāpēc bronzas medaļnieki mēdz būt laimīgāki par sudraba medaļniekiem
1992. gada Barselonas olimpiskās spēles ne tikai padarīja šīs pilsētas pārmaiņas uz visiem laikiem un kļuva par Vidusjūras tūrisma galvaspilsētu, ka tā ir šodien (par labu un sliktu), bet arī viņi atstāja mūs par vienu no visinteresantākajiem pētījumiem par sporta psiholoģiju un personīgo mērķu sasniegšana.
Viena no virknes pētījumu, kas deviņdesmitajos gados izraisīja psiholoģijas pāreju uz to, kas bija zināms par lietu vērtības motivāciju un uztveri. Būtībā tas parādīja, ka noteiktos apstākļos cilvēki, kuri veic darbu kādā uzdevumā, var būt daudz apmierināti un laimīgāki nekā tie, kas saņem mazāk labus rezultātus .
Breaking paradigmas
Ilgstoši pētījumu jomā psiholoģijā un ekonomikā tiek uzskatīts, ka mūsu veids, kā reaģēt uz noteiktiem faktiem un pieredzi, atbilst tam, cik lielā mērā tie mums ir objektīvi pozitīvi vai negatīvi.
Protams, kopējā objektivitāte nedarbojas, taču šajā kontekstā tika saprasts, ka objektīvi pozitīvs rezultāts ir tas, ka mēs iegūstam drošību, sociālo atzīšanu un iespēju saņemt patīkamus stimulus, kas aug, un kompensē centienus, resursus un laiku, ko iegulda, lai padarītu ka šī pieredze rodas.
Citiem vārdiem sakot pozitīvs bija saistīts ar racionālu un racionālu loģiku , uzskatot par pašsaprotamu, ka mūsu prioritātes atbilst mērogam, kas līdzinās Maslova piramīdai, un tas, kas mūs motivē, ir tieši proporcionāls iegūto resursu vērtības lielumam.
Pielūdzot veselo saprātu Olimpiskajām spēlēm
Tādējādi zelta medaļa vienmēr liks mums reaģēt pozitīvāk nekā sudraba medaļa, jo tās objektīvā vērtība ir lielāka: patiesībā tā vienīgais izmantojums ir vērtīgāks priekšmets nekā citas trofejas . Tā kā visi sportisti uzskata, ka zelta medaļa ir labāka nekā sudraba vai bronzas forma, loģiski ir tas, ka laimes un euforijas pakāpe, kas rodas, kad uzvarējāt divus pirmos divus, ir lielāka par to, kuru jūs iegūstat, kad uzvarējat bronzu. .
Tomēr šī priekšnoteikums pēdējās desmitgadēs ir vairākkārt apšaubīts , pēc vairākām izmeklēšanām parādīja, cik neracionāli mēs vērtējam mūsu sasniegumus un mūsu lēmumu rezultātus, pat ja tie vēl nav veikti un kas notiks, ja mēs izvēlamies vienu vai otru iespēju. . Tas ir tieši tas virziens, kādā viņš 1995. gadā norādīja pētījumu par Barselonas olimpiskajām spēlēm, kas publicēts Personības un sociālās psiholoģijas žurnālā.
Izpēte, pamatojoties uz sejas izteiksmēm
Šajā pētījumā mēs vēlējāmies salīdzināt sudraba medaļas ieguvēju reakcijas ar bronzas uzvarētāju uzvarētāju reakcijām lai redzētu, cik lielā mērā viņu dusmas vai laimes pakāpe atbilst viņu trofejas objektīvajai vērtībai . Lai veiktu pētījumu, mēs strādājām pie pieņēmuma, ka "seja ir dvēseles spogulis", tas ir, ka no sejas izteicienu interpretācijas, tiesnešu grupa var ļoti iedomāties valsti attiecīgās personas emocionālā izcelsme.
Ir skaidrs, ka vienmēr pastāv iespēja, ka šī persona ir, bet tieši šeit sākas Olimpiskās spēles; elites sportistu centieni un uzticēšanās padara maz ticamu, ka pat tad, ja viņi vēlētos noslēpt savas emocijas, viņi šajā misijā būtu pārāk veiksmīgi. Šāda veida sacensībām saistītā spriedze un emocionālā slodze ir tik liela, ka pašpārbaude, kuras mērķis ir regulēt šāda veida informāciju, kļūst diezgan vāja. Tādēļ jūsu izteicieniem un žestiem jābūt samērā uzticamiem .
Pēc tam, kad vairāki skolēni 10 ballu skalā uzrādīja sportistu reakcijas tūlīt pēc medaļas uzvaras, viszemākā vērtība bija "ciešanas" un augstākā "ekstazī" ideja. pētnieki pētīja šo rādītāju līdzekļus, lai redzētu, ko viņi atraduši .
Sudraba vai bronza? Mazāk ir vairāk
Šīs pētnieku komandas rezultāti bija pārsteidzoši. Pretēji tam, ko diktē veselais saprāts, tie cilvēki, kuri ieguva sudraba medaļu, nebija daudz laimīgāki nekā tie, kas ieguva bronzas balvu . Patiesībā notika pretēja. Sākot no attēliem, kas ierakstīti tieši pēc sportistu rezultātiem, bija zināms, ka sudraba medaļas uzvarētāji tika novērtēti vidēji par 4,8 pēc skalas, bet vidēji uzvarēja bronzas grupa no 7.1.
Attiecībā uz rezultātiem, kas iegūti pēc apbalvošanas ceremonijas, kas notika nedaudz vēlāk, balvas bija sudraba medaļnieku 4,3 un bronzas medalisti - 5,7. Viņi turpināja uzvarēt šos pēdējos, trešais - nesaskaņās .
Kas bija noticis? Iespējamās šīs parādības hipotēzes
Iespējamais šī fenomena skaidrojums bija pretrunā ar cilvēka koncepciju, kas objektīvi novērtē viņa sasniegumus, un ir saistīta ar salīdzinājumiem un cerībām saistībā ar uzdevuma izpildi. Sportisti, kuri ieguva sudraba medaļu, gribējās uz zelta medaļu , bet tie, kas bija saņēmuši bronzu, gaidīja, ka uzvarēs vai nu šī balva, vai nekas.
Tādēļ emocionālā tipa reakcija ir saistīta ar iedomātu alternatīvu: sudraba medaļnieki var spīdzināt sevi, domājot par to, kas varētu notikt, ja viņi būtu mēģinājuši mazliet vairāk vai arī viņi būtu izdarījuši citu lēmumu, bet tie, kas uzvar bronzas medaļu, domā par alternatīvu, kas ir līdzvērtīgs tam, ka nav ieguvis medaļu, jo tas ir scenārijs, kas ir vistuvāk viņu reālajai situācijai un ar lielākas emocionālās sekas .
