Kāpēc daudzi nelaimīgi pāri paliek kopā?
Laulības un dzīves attiecību pieredze ir kaut kas labvēlīgs, bagātinot un apmierinot abus tās locekļus. Tomēr ir daudz gadījumu, kad pāru dinamika ir ļoti atšķirīga, un joprojām ir pretrunā ar saites pārtraukšanu.
Lai gan tā ir taisnība, ka ir daudz iemeslu, kāpēc cilvēki savā attiecībās jūtas neapmierināti vai neapmierināti , ir daudz citu iemeslu, kāpēc viņi gribētu turpināt. Tomēr pāra psiholoģija joprojām cīnās, lai noskaidrotu, kāpēc daži nelaimīgi pāri spēj pārtraukt, bet citi to nedara.
- Saistīts raksts: "Kā zināt, kad iet pāris terapijā? 5 iemesli svara"
Savstarpējās atkarības teorija
Viena no visvairāk atzītām teorijām, kas mēģina izskaidrot šo fenomenu, ir savstarpējās atkarības teorija. Runā psihologi Harold Kelley un John Thibault , šis pieņēmums nosaka, ka katrs pārējās personas loceklis novērtē personīgo apmierinātību ar viņu laulību vai obligāciju saistībā ar minēto attiecību izmaksām un ieguvumiem.
Tas ir, ja mūsu partneris prasa daudz laika un resursu, bet kompensē mūs, jo tas aptver mūsu vajadzības vai, ja gluži pretēji, tas mums dod maz, bet arī prasa maz, ļoti iespējams, ka mēs uzturam attiecības.
Šīs teorijas atslēga ir tā, ka, lai gan šķietamās izmaksas nav lielākas par ieguvumiem, pārējam ir daudz iespēju palikt kopā. Pretējā gadījumā ir ļoti iespējams, ka viens no abiem beidzas, samazinot attiecības .
Tādā veidā, saskaņā ar savstarpējās atkarības teoriju šis līdzsvars ir saistību pamats . Saskaņā ar Kelley un Thibaut, lai gan ir precīzāk, neskatoties uz neapmierinātību pārī, cilvēki, kas veido, jutīsies vairāk saistības šādu iemeslu dēļ:
- Laika apjoms, kas pavadīts attiecībās . Ņemot ilgu laiku attiecībās, tam ir jēga, cilvēki uztver, ka viņi ir izveidojuši kaut ko tādu, kas ir liels satraukums, lai pārtrauktu.
- Pāris locekļi viņi nevar atrast labākas alternatīvas viņu pašreizējām attiecībām .
Pašreizējie pētījumi
Kaut gan secinājumi Kellet un Thibault pētījumos par savstarpējās atkarības teoriju, iespējams, attiecas uz pašreizējo, ir skaidrs, ka tie ir apmēram piecdesmit gadi, un ka ** pāru dinamika mainās uz tāpat kā sabiedrība mainās **.
Ir acīmredzami domāt, ka apmierinātības līmenis, kāds personai ir viņu attiecībās, lielā mērā ir atkarīgs no tā, ko šīs attiecības nodrošina. Tas ir, ieguvumi. Tomēr nesenie pētījumi norāda uz atsevišķu standartu lomu jeb, citiem vārdiem sakot, ideju vai koncepciju, kas katrai personai ir par to, kādai jābūt attiecībai. Saskaņā ar šiem pētījumiem ļoti iespējams, ka pāris, kam ir disfunkcionālas attiecības Saglabājiet šo saiti vienkāršam faktam, ka jūsu standartiem pāris attiecības ir zemas .
Gadījumi, kad cilvēki patiešām neapmierina viņu attiecības, bet saglabā savas saistības, ir grūti izskaidrojami ar savstarpējās atkarības teoriju. Tomēr psihologa Levi Baker pētījumi Ziemeļkarolīnas Universitātē sniedz citus gaismas, kas mums var palīdzēt saprast, kāpēc daudzi nelaimīgi pārīši joprojām ir kopā .
- Varbūt jūs interesē: "Kā izvairīties no pāris konfliktiem?"
Rezultāti
Saskaņā ar Baker un viņa līdzstrādnieku sniegtajiem rezultātiem, saistība ar attiecībām nav balstīta ne tikai uz pašreizējo apmierinātības līmeni, bet arī uz apmierinātības līmeni, kas sagaidāms attiecību nākotnē. Tas ir, cilvēki uztur savas attiecības, jo Uzskata, ka šī kvalitāte laika gaitā uzlabosies vai arī problēmas beigsies.
Tāpēc, prognozējot, vai pāris, kurš nejūtas laimīgs kopā, uzturēs savas attiecības vai nē, cerības uz nākotnes apmierinātību būs labāks prognozētājs nekā pašreizējais pāris.
Kaut arī, iespējams, ir daudz vairāk faktoru, hipotēze, ka laimes gaidas saglabā neapmierinošas attiecības, nav pilnīgi tukša, jo galu galā tas ir par ilgtermiņa attiecībām, un ir loģiski domāt, ka labā griba pārsniegs slikti ilgtermiņā.
Pēc iegūto datu analīzes Baker atklāja, ka neapmierinošas partnerattiecības sekoja divām tendencēm. No vienas puses, viena no pārējās sastāvdaļām atstāja attiecības, kad viņiem bija cerības, ka situācija nevar uzlaboties, un turklāt domāja, ka viņi varētu atrast labākas alternatīvas ārpus tā. Gluži pretēji, cilvēki palika attiecībās, kad viņi cerēja, ka tas uzlabosies, un turklāt viņi domāja, ka viņi nevarēja atrast neko labāku .
- Saistīts raksts: "Cīņa par enerģiju pāru attiecībās"
Personisko un sociālo faktoru ietekme
Lai gan pētījumi parāda skaidras tendences, kā minēts raksta sākumā, pastāv dažādi faktori, kas ietekmē lēmumu pārtraukt attiecības, kurās mēs neesam laimīgi.
Personiskie faktori, piemēram, pārliecība par laulības un personisko attiecību nozīmi tiem ir būtiska nozīme. Dažiem cilvēkiem, kas ir vieni, ir nepieņemams nosacījums, kas ir daudz sliktāks nekā dzīvo attiecībās, kurās vairs nav mīlestības.
Sabiedrības nozīme laulībā vai dzīvē kā pāris kā ideāls stāvoklis spēcīgi ietekmē cilvēkus, no kuriem daži izmisīgi meklē partneri, ar kuru viņi var dalīties savā dzīvē neatkarīgi no tā, vai tas viņus padara laimīgus vai nē.
Citos gadījumos faktors, kas apvieno pārus, ir bērnu pastāvēšana . Izveidot pāru dinamiku, kurā katra sastāvdaļa uztur paralēlu dzīvi, bet saglabā to pašu māju, uzturas kopā par bērnu iespējamo labumu. Jo, pēc viņu domām, mājas sadalīšana bērniem ir daudz sliktāka nekā pašreizējā situācija.
Vēl viens atšķirīgs jautājums ir tas, kas ir saistīts reliģisko attieksmi un uzskatus ap laulības šķiršanu . Tie cilvēki, kuriem ir cieša saikne ar viņu reliģiju, var atteikties šķirt laulības šķiršanu viņu pašas pārliecības dēļ vai bailes dēļ, ka viņu reliģiskā kopiena to noraida.
Secinājumi
Neatkarīgi no neapmierinātības iemesla, kad cilvēki apzinās sava partnera statusu, viņi nokļūst novērtējiet savas perspektīvas vai iespējas nākotnē . Ja šī persona uztver, ka viņam ir iespējas kaut ko labāku atrast, ir ļoti iespējams, ka viņš pārtrauks attiecības, meklē jaunu sākumu.
Ņemot to vērā, ir viegli saprast, kāpēc šie jaunie vecāki pāri uzskata separāciju vai laulības šķiršanu par kaut ko daudz ticamāku nekā pāri vecākiem pāriem.
Gadījumos, kad viņi nespēj iedomāties labāku alternatīvu pašreizējam pāru stāvoklim, ir ļoti iespējams, ka viņi to uztur; meklēt konfliktu mierinājumu un apsverot viens otru kā dzīves partnerus.
