yes, therapy helps!
Kāpēc mēs vienmēr balsojam par vienu un to pašu kandidātu, pat ja viņš izrādās idiots?

Kāpēc mēs vienmēr balsojam par vienu un to pašu kandidātu, pat ja viņš izrādās idiots?

Marts 6, 2024

Es gribu uzdot jums jautājumu: kā jūs varat pateikt, vai kāda persona ir sirsnīga vai savtīga vai vardarbīga, vai kāds cits kvalifikācijas pieņēmējs, kas nāk prātā?

Tīri darbības iemeslu dēļ es nevaru dzirdēt jūsu atbildi, bet es to varu iedomāties: protams, jūs man pateiktu, ka, lai uzzinātu, vai attiecīgajai personai piemīt šīs īpašības, vispirms viņam jāspēj ievērot, kā viņš uzvedas. Un tas mani nepārsteidz. Mēs tiesājam citus, un galu galā mēs pielietojam kvalifikācijas atzīmi, novērojot, kā viņi rīkojas savā ikdienas dzīvē.

Kas izrādās diezgan ziņkārīgs fakts ir tas, ka daudzas reizes mēs izmantojam to pašu metodiku, lai mūs spriestu pats Mēs zinām, vai mēs mīlam, veicot mentālu pārbaudi par mīlestības žestiem, piemēram, parasti ar mūsu partneri vai mūsu bērniem.


Parasti dinamika tiek izpildīta pēc šāda pasūtījuma, lai gan mēs to neuzzinām: vispirms mēs aplūkojam, kā mēs rīkojamies, un pēc tam mēs pieliekam etiķeti vai pievienojamies noteiktai kategorijai neatkarīgi no tā, vai tā ir drosmīga, smieklīga, optimistiska vai jutīga. Šis ir pirmais jautājums, kuru es vēlos atstāt izveidota, lai atbildētu uz jautājumu, kas veido šī raksta nosaukumu.

  • Varbūt jūs interesē: "Posverdad (emocionāla meli): definīcija un piemēri"

Konsekvence kā vērtība

Un runājot par cilvēka īpašībām, otrais jautājums uz Paturiet prātā, ka mums ir nepieciešama līdzība lielākā daļa cilvēku.


Saskaņotība, kas definēta kā konkrēta saskaņa starp to, ko cilvēks saka un dara, ir tikumība, ko visās kultūrās augstu vērtē. Pretēji, Nesaderība rada nepareizu uzvedību , pretrunīgi vai neparedzami. Un patiesība ir tā, ka neviens nepatīk cilvēkiem, kuri nespēj pielāgoties rīcības virzienam.

Tas ir normāli, ka tie cilvēki, kas pastāvīgi vai viegli ietekmē domu, mainās, ir viltīgas, vājas gribas tilses vai vienkārši vienkārši muļķīgi. Tādējādi saskaņotība ir personības iezīme, kas ir ļoti appreciated. Kad mēs veido attēlu par sevi, mēs cenšamies būt saskaņoti ar šo tēlu.

Jebkurā laikā mūsu pašu uzvedība mūs ļoti daudz par mums, pat vēlēšanu laikā. Kad mēs balsojam par kandidātu So-and-So, tajā pašā laikā mēs veidojam veselas sastatnes, kas sāk darboties kā atbalsts un koordinators, kurš palīdzēs mums atgriezties balsošanā nākamajās vēlēšanās . Šajā ziņā, ja mēs jau pirmo reizi pieņēmām lēmumu par Fulano, mums ir jāsaglabā tāda pati rīcība un atkal jābalso par Fulano otro reizi.


  • Saistītais raksts: "Kognitīvā disonanse: teorija, kas izskaidro pašpiekļuvi"

Vēlēšanu aizspriedumi un noturība

Šī parādība kļūst arvien spēcīgāka, ja, kad mēs pirmo reizi ievēlējam kandidātu, mēs to pasludinām skaļi un darām zināmu visai pasaulei. Kad mēs atklāti paziņojam mūsu atbalstu Fulano par amatieru partizānu kaujinieku darbību, vajadzība būt saskaņotai, pirms citu cilvēku uzmanīgs skatiens ir uzlikts mums ar vēl lielāku spēku.

Sasniedzot šo punktu, ja runa ir par atkārtotu balsošanu, ne tikai cieš iekšējais spiediens, lai tas atbilstu mūsu iepriekšējam lēmumam, mēs arī ciešam no ārpasaules spiediena no tiem, kas mūs pazīst.

Bet jautājums nebeidzas, bet tam ir dažas vēl pārsteidzošākas malas: eksperimentāli ir pierādīts, ka tad, kad persona ir izveidojusi viedokli par jebkuru tēmu, uzrāda konkrētus pierādījumus, kas parāda, ka patiesība atrodas pretējā ielā , tas neliek pārliecināt viņu lielāko daļu laika ; vēl sliktāk, jebkura pārliecinoša pieredze, ka šī vai tā persona varētu būt nepareiza, pretēji veselajam saprātam, palīdz šī persona vēl vairāk pieķerties viņa vai viņas uzskatiem.

Šī ziņkārīgā psiholoģiskā parādība ir pazīstama kā "neatlaidība" un kā teorētiski, kad kāds ir ieguldījis laiku un pūles, lai pārliecinātu sevi par kaut ko, viņi aizskrūkst ar drosmi uz šo ideju, pirms jebkādas aizdomas par šaubām vai ārējiem draudiem. Ziniet, ka iznīcināšana ticībā, kas ir iekļauta prātā, ir ārkārtīgi sāpīga smadzenēm.

  • Varbūt jūs interesē: "Gregariousness: Bandwagon efekts un Underdog efekts"

Kāpēc mēs vienmēr balsojam par vienu un to pašu kandidātu?

Tas nav pārāk daudz par brutālo viesuļvētras gadījumu ekonomikas vai izglītības jautājumos, ko var darīt dienas neaktīvs politiķis; tiem, kas balsoja par viņiem, viņiem nav citas izvēles kā turpināt to aizstāvēt par katru cenu , ieliekot ielāpus šeit un tur, un veidojot visa veida racionalizāciju un kļūdainu attaisnojumu, kas palīdz uzturēt nestabilās kognitīvās sastatnes, kuras pašlaik ir satricinājušas.

Pieņemsim, ka šoreiz, tā vietā, lai balsotu par "Tātad", un tāpēc labāk būtu balsot par Mengano, tā arī atzīst, ka viņi no sākuma bija nepareizi, un netieši viņi arī pieņems savu muļķību un atbrīvos visus personīgos resursus spēle līdz šim brīdim.

Visticamāk šī iemesla dēļ, neskatoties uz visu politiķi, kas koncentrējas tikai uz pašu labumu , pilnīgi attālināti no lielākās daļas cilvēku vajadzībām, viņi turpina izdarīt labas izvēles, kad viņi ir nonākuši pie varas.

Nepieciešamība pēc iekšējās saskaņotības tiem, kas sākotnēji balsoja par viņiem, var būt ļoti spēcīga. Un psihiskās izmaksas noņemšana ir pārāk augsta.


Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia (Marts 2024).


Saistītie Raksti