Kriminālatbildība: atslēgas un koncepcijas, lai to novērtētu

Šajā laikā nav dīvaini dzirdēt terminu "bīstamība" bieži uz kinohronikas, radio un citiem plašsaziņas līdzekļiem, it īpaši, ja viņi runā par jautājumiem, kas saistīti ar krimināllietām.

"Augsta bīstamība kriminālnoziegums", "puse bīstamība cietumā" un citi jēdzieni un termini ir piemēri tam, kā mēs dzirdam šo terminoloģiju katru dienu, līdz vietai, kurā, mūsuprāt, tā ir pazīstama. Neskatoties uz to, šis jēdziens joprojām ir viens no visvairāk pārpratumiem kriminoloģijā, jo tas bieži tiek sajaukts ar citiem, piemēram, agresiju un vardarbību.

Turklāt jaunie noziedzības veidi, kas rodas saistībā ar jaunajiem laikiem, liek mums veikt pārskatīšanu un padziļinātu pārskatu. Šajā rakstā mēs iesakām konceptualizēt bīstamības koncepciju, norādīt tās īpašības un izskaidrot tās nozīmi .

Kriminālatbildība: jēdziena vēsture

Ideja par briesmām nekādā ziņā nav jauna, taču tā jēdziens noziedzīgu bīstamību Tas ir salīdzinoši moderns.

Tās visskaidrākā priekšteča pamatā ir Vācijas autora Feuerbaksa tēzes, kuru termins kļūs par Bavārijas kriminālkodeksa daļu 1800. gadā un kurš to definē kā tādas personas kvalitāte, kura pieļauj, ka viņš pārkāpj tiesības.

Definīcijas un mūsdienu pieejas

Vismodernākā bīstamības definīcija tika ieviesta ar kriminoloģiju Rafael Garófalo ar savām bailēm apzīmēt likumpārkāpēja pastāvīgā un aktīva perversija un paredzamā ļaunuma apjoms, no kura jāuztrauc tas pats vainīgais.

Koncepcija, kaut arī strīdīga kopš tā laika, tika ātri pieņemta līdz 1892. gadam Starptautiskā krimināltiesību savienība, kas ir oficiāli atzītas no šī likuma, Von Lista un Prins izcilu meistaru puses.

Vienota definīcija no kriminoloģijas

Bīstami, no latīņu valodas perikulum, attiecas uz risku, lai nenovēršami notiktu kāda ļaunuma gadījums kas ir situācija, lieta vai šķērslis, kas palielina dažu bojājumu vai bojājumu iespēju.

Bīstamikad mēs to pieliekam cilvēkam, tā ir to kaitējuma kvalitāti, kas to var radīt, reaģējot uz faktoriem, kas viņam liek izdarīt šo kaitējumu . The Karaliskās valodas akadēmija pieņem šo terminu, atsaucoties uz personu kā tādu, kas var nodarīt kaitējumu vai izdarīt noziedzīgas darbības.

Lai padarītu šo jēdzienu skaidrāku, izskaidrosim citas definīcijas, ko piešķīruši dažādi autori, kas studē likumus un kriminoloģiju. Rocco to definē kā spēku, attieksmi, piemērotību, spēju būt kaitīgu vai bīstamu darbību cēlonis. Petrocelli to definē kā subjektīvu un objektīvu apstākļu kopumu, saskaņā ar kuru impulsu ir iespējams, ka indivīds uzliek sociāli bīstamu vai kaitīgu notikumu. Kvilēda enciklopēdija saka, ka bīstamība ir subjektīvo apstākļu kopums, kas ļauj prognozēt indivīda vēlmi izdarīt noziegumus.

Kā redzat Definīciju kopīgie elementi ir potenciāls un nodoms kļūt par noziedzīgu nodarījumu . Tāpat kā acīmredzama atšķirība starp agresiju un vardarbību, briesmas atšķiras no iepriekšējām divām, jo ​​abi termini palīdz mums mēģināt diagnosticēt pēdējo.

Bīstamības sastāvdaļas

Kriminālās uzvedības studenti piekrīt, ka bīstamībai ir divas būtiskas sastāvdaļas: kriminālā kapacitāte un sociālā pielāgošanās spēja .

Pirmā koncepcija, noziedzīgu spēju, attiecas uz iekšējo noziedzīgo spriedzi - noziedzīgo varu, kas spēj dot noziedzīgu nodarījumu noziedzīgā nodarījumā. Savukārt sociālā pielāgošanās spēja ir likumpārkāpēja piemērotība sociālajai dzīvei, tas ir, iespēja pielāgot kriminālatbildības darbību uz vidi, kurā tā ir ievietota.

No šiem komponentiem mēs varam atpazīt četras bīstamās valsts formas .

1. Ļoti spēcīga noziedzīgā spēja un ļoti augsta pielāgošanās spēja Šeit ir vissmagākās antisociālas uzvedības izpausmes, piemēram, baltā kakla noziegumi, politiskie un finanšu noziegumi, organizētā noziedzība, organizēti psihopāti un tā tālāk.
2. Ļoti augsta noziedzīgā kapacitāte un neskaidra pielāgošanās spēja : mazāk smags, bet ar ļoti kaitīgu kriminogēnu potenciālu. Viņu sagrozīšana liek viņiem viegli pievērst uzmanību. Šajā kategorijā ietilpst arī profesionāli un specializēti noziedznieki, sociālie izraidītāji.
3. Zema kriminālā kapacitāte un vāja adaptācija : tie veido noziegumus, kas parasti aizplūst cietumos. Starp tiem ir psihiski traucējumi, raksturs noziedznieki un līdzīgas tipoloģijas.
4. Vāja kriminālā rīcībspēja un augsta pielāgošanās spēja : vieglas noziedzības formas. Tās briesmas ir zema vai akūta (briesmas var būt hroniskas vai akūtas uzmanības pie ilguma, mēs par to runāsim vēlāk). Šeit mēs atzīstam gadījuma rakstura un aizrautīgos noziedzniekus

Bīstamības elementi

Mēs citējot un paskaidrojiet zemāk svarīgākās bīstamības pazīmes .

• Elementi : tiek atpazīti divi bīstamības elementi. Pirmais, kas pazīstams kā bīstams stāvoklis, ir situācija, kāda ir personai, kura gatavojas izdarīt noziegumu. Cik liela iespēja ir laika un vietas ērtības, kas aizdod vai atbalsta priekšmetu, lai sniegtu solis darbam.
• Veidlapas : psihiatri, psihologi un kriminologi nošķir divu veidu briesmas, kas ir pirmā hroniskā (vai pastāvīgā) parādība, kas parasti rodas psihopātijas un citu grūtībās nonākušo likumpārkāpēju gadījumos; bet otrais attiecas uz akūtiem draudiem, kas ir diezgan epizodiski un pat pašā gadījumā var tikt izsmelti. Neskatoties uz to, ja tiek saglabāti kriminogēnie apstākļi, akūti briesmi var būt hroniski.

Nosakiet bīstamību, starpdisciplināru darbu

Klīniskā kriminoloģija cenšas izskaidrot noziegumu no kriminālizmeklēšanas punkta, viņa personības, viņa personīgās vēstures un dažādiem faktoriem, kas spēlē lomu viņa uzvedībā. Tās nolūks ir formulēt diagnozi, prognozi un ārstēšanu par personu, kas uzliek pretlīdzekli sociālajai uzvedībai .

Atsaucoties uz Wolfgangu un Ferracuti, klīniskā kriminoloģija sastāv no integrētas un kopējas kriminoloģisko zināšanu un diagnostikas metožu pielietošanas konkrētos gadījumos un diagnostikas un terapijas nolūkos. Tādējādi, ievērojot klīniskās kriminoloģijas funkcijas, tās izceļas

A) Sintezē dažādus pētījumus par antisociālu tēmu un integrēt tos pareizai kriminoloģiskai sintēzei, kas ļauj izdalīt diagnozi, prognozi un ārstēšanu

B) Atklājiet kriminogēni un likumpārkāpēja kriminodinamika

C) Izsniegšanas atzinumi un ekspertu atzinumi kriminoloģisks

D) Ja nepieciešams, ierosiniet, kāda veida sodu tas ir ērtāk

E) Veikt kriminoloģisko profilaksi un risināt kriminoloģiskās vajadzības par priekšmetu

F) Novērtējiet bīstamības līmeni

Zinātnes un profesionāļi, kas novērtē noziedznieku bīstamību

Kaut arī klīniskais kriminologs ir skaitlis, kas atbildīgs par bīstamības pakāpes noteikšanu, šo uzdevumu nebūtu iespējams īstenot, nepareizi piemērojot dažādas disciplīnas, kas objektīvus instrumentus sniedz par antisociāliem.

Kriminoloģiskajai sintēzei jābalstās no vismaz septiņām zinātnēm, kas vienlaikus ļauj veikt ticamu diagnozi, un kopā tās savstarpēji papildina antisociālās uzvedības izskaidrojumu. Šādas zinātnes ir: antropoloģija, medicīna, psiholoģija, socioloģija, viktimoloģija un penoloģija. Uz tiem var pievienot citus, kas ļauj izdot citus objektīvus kritērijus par sociālo jomu, piemēram, sociālo darbu, pedagoģiju uc

Praktisku piemēru, lai saprastu katra profesionāla lomu

Starpdisciplinārā darba paraugam mēs varam izteikties ar sekojošo gadījumu : mums ir priekšmets, kurš tiek apsūdzēts par zādzību, pedagogs uzsver, ka svarīgs kriminogēnisks faktors ir viņu pašu mācīšanās līmenis, kas izrādās nepietiekams, un diktē, ka šīs grūtības ietekmē viņu mazās darba iespējas, laupīšanas atrašana ir vieglākais veids, kā nopelnīt dzīvi Savukārt ārsts paskaidro, ka nepietiekams uzturs ir bijis svarīgs loma sliktajā smadzeņu attīstībā pirmajos dzīves gados, kas daļēji izskaidro zemu IQ, kas pastiprina domu par zemo izglītības līmeni; Savukārt psihologs skaidro, ka abi apstākļi gadu gaitā pastiprināja nedrošības un zemākas pakāpes izjūtas, kas viņam liedza godīgu dzīvesveidu, jo baidījās, ka viņš tiks noraidīts.

Tādā veidā likumpārkāpēja kriminogeneze tiek atdalīta, kas savukārt ļauj mums drošāk novērtēt viņu bīstamības līmeni.

Kriminālās bīstamības novērtējums un kvantifikācija

Briesmu novērtējums ir kvalitatīvs un kvantitatīvs . Pirmais ir redzams rūpīgi un objektīvi analizējot antisociālā subjekta kriminogēnos faktorus, piemēram, tā raksturu un biotype, organisko izvietojumu, psihopatoloģiju utt. Vai eksogēnu (sociālo vidi, vides apstākļus, kultūru, izglītības līmeni uc) .

Šajā ziņā ir ļoti svarīgi arī noteikt, vai attiecīgā jautājuma bīstamība ir absolūta, tas ir, ja to antisociālā uzvedība tiek attīstīta jebkuru kriminogenisku stimulu ietekmē vai ja mēs runājam par relatīvu bīstamību, kādā indivīds tas notiek tikai pēc konkrētu faktoru ietekmes un ļoti īpašos apstākļos.

No otras puses Kvantitatīvais novērtējums attiecas uz tādu faktoru vērtību, kvantitāti un lielumu, kas ļauj cita starpā paredzēt recidīvismu un cietuma ārstēšanas efektivitāti. . Parasti tā tiek klasificēta kā minimāla, vidēja un maksimāla, bet dažādi autori rīkojas ar vairākām vērtībām, pamatojoties uz iepriekš noteiktām tēmām, kas saistītas ar kvalitatīvo apdraudējumu, cenšoties norādīt iespējami lielāko iespējamo kriminogenisko faktoru skaitu tēmā. No šiem pētījumiem mēs pieminēsim piemērus vēlāk.

Kriminogeniskais slieksnis

Tas rada vairākas problēmas saistībā ar to, ko dažādi cilvēka uzvedības skolēni sauc par kriminogēno slieksni, ko sauc arī par noziedzības slieksni, ko definē kā subjekta spēju reaģēt uz zināmu kriminogenisko stimulu summu.

Šī ir atsevišķa funkcija. Tādējādi, jo zemāks ir subjekta kriminogēns slieksnis, jo mazāk kriminālās stimulācijas būs nepieciešamas, lai veiktu darbību (tāpat kā cilvēkiem ar zemu sāpju slieksni ir vajadzīgs neliels stimuls, lai to radītu). Salīdzinot personības pētījumus, iepriekšējiem noziegumiem jāpievieno priekšteči, kā arī jāievēro rīcības atšķirības starp vienu darbību un otru, jo briesmas mēdz pieaugt proporcionāli nozieguma sarežģītībai.

Svari, lai novērtētu bīstamību

Schied (vācu autors) Bīstamību var noteikt pēc skaita, kas sastāv no 15 faktoriem un kur katrs no tiem pievieno negatīvu punktu un kas savukārt ir saistīts ar recidīvisma iespējamību. Starp faktoriem, kas iekļaujas šajā autorā, izceļas psihopātijas, iedzimtas slimības, regulārā darba veikšana, tiesiskais stāvoklis utt.

Citi atbalsta līdzekļi, kas ir iekļauti bīstamības novērtēšanai, ietver HCR-20 (jebkura veida vardarbības riska novērtēšanas protokols), LSI-R (kas aprēķina recidīvismu), SVR-20 (speciāli izstrādāts, lai aprēķinātu seksuālo agresoru recidīvisma varbūtības), et cetera.

Kāda ir noziedzīgā nodarījuma pazušanas izmantošana?

No klīniskā viedokļa, nosakot noziedzīgā nodarījuma pakāpi, ir vairāki mērķi, no kuriem mēs uzsveram sekojošo:

1. Izveidojiet, kāda būs kriminoloģiska rīcība . Ja tas būs profilaktisks vai tikai īpaša ārstēšana, ja jums ir nepieciešams pilnīgi reintegratīvs darbs vai arī jums vienkārši jāpievērš uzmanība konkrētiem kriminogēniem faktoriem, kas izraisa noziedzīgu uzvedību, tas ir, ļauj jums padarīt cietuma ārstēšanu individuālāku.

2. Palīdzi noteikt tiesnesim, kāda ir noziedzīgā reakcija . ja tas ir vērsts uz brīvības atņemšanas sodu vai drošības pasākumu. Ja jums ir nepieciešama cietuma attieksme piecus gadus vai divdesmit gadus.

3. Norādiet, kāda ir jūsu recidīvisma varbūtība, palīdzot noteikt pareizu diagnozi un prognoze un līdz ar to arī iespēja reintegrēties sabiedrībā.

4. Izskaidrot, kura ārstniecības iestāde ir vispiemērotākā un, ja tas ir pelnījis nokļūšanu ieslodzījuma centrā vai ieslodzījumā ar zemu, vidēju vai augstu bīstamību.

5. Nodrošiniet priekšstatu par iespējamo kaitējumu pret citiem.

Pārdomu par bīstamības jēdziena derīgumu

Ņemot vērā cilvēka personības milzīgo sarežģītību, neskatoties uz dažādiem ierosinātajiem posteņiem un metodēm, lai izmērītu briesmas, nav 100% objektīvu parametru, kas ļautu droši diagnosticēt šo aspektu.

Turklāt viena no izteiktākajām kritikām pret terminu ir domāšana, ka tā ir stigmatizējoša un aizspriedumaina. Daži juristi un psihologi kritizē bīstamības jēdzienu, jo tas ierobežo noziedznieku izpēti.

Ja mēs rūpīgi pārdomājamies, cietums ir praktiski bezjēdzīgs: tas ir dārgs, tas noziedzniekus saglabā dīkstāvē, tas palielina savus trūkumus, tas ir tikai viens sods, izolācija izraisa novirzes, kas svārstās no neirozes uz psihozi un veicina izšķērdību.

Diemžēl Šobrīd lielākā daļa valdību joprojām izvēlas sodīt nodomu izdarīt noziegumu un argumentus, ko izmanto, lai izdarītu noziedzīgus nodarījumus. , bet noziedzības proporcionalitāte un ar to saistītās briesmas nav padziļināti izpētītas. Tomēr valstis, kuras pieņem individuālas reintegrācijas modeli, pamatojoties uz subjekta kriminogēnām vajadzībām, ņemot vērā subjekta bīstamības pakāpi un piemērojot kvalitatīvus un kvantitatīvus sodus, iegūst labākus rezultātus un to recidīva rādītāji ir zemāki.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminoloģija (18 red.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psihiatrija kriminologiem un kriminoloģijai psihiatros. Meksika: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Krimināltiesības. Ed Bogota, 1981.
• Landecho, Carlos María. Sociālās briesmas un noziedzīgā bīstamība .. U. de Valencia. 1974

The War on Drugs Is a Failure (Aprīlis 2024).