Kāpēc karš pret narkotikām neizdodas?

Aprīlis 26, 2024

Vairāk nekā 100 gadus tiek pierādīts, ka karš pret narkotikām nav samazinājis atkarību no patēriņa. Daļēji tas notiek, jo tas neuzsver to, kas padara atkarību "kļūt" atkarīgi.

Kas ir izraisījis karu pret narkotikām? Apskatīsim to

Saistīts raksts: "Mulas: vājākais posms narkotiku tirdzniecībā"

Kāpēc karš pret narkotikām nedarbojas?

Ciktāl dažas vielas ir aizliegtas, patēriņš turpinās, un tas notiek lielā riska situācijās. Kā norāda tā nosaukums, narkotiku karš atstāj malā patērētāja skaitli kā personu ar atkarību vai veselības problēma, akcentējot vielu kā aktīvo vielu.

Patiesībā galvenā varoņa loma atkarībā ir cilvēka iemiesojums, nevis būtība; persona, kurai ir noteiktas fiziskās un psiholoģiskās īpašības un priekšrocības, kas attīstās ģimenes un sociālā kontekstā, kas dažādos apstākļos veicināt, atļaut vai neierobežot vielu patēriņu .

Papildus dažu vielu lielai atkarības ietekmei, tā nav atkarīga no narkotikām. Tas ļauj mums saprast, kāpēc pastāv arī atkarības, kas neattiecas uz ķīmiskajām vielām, bet uz darbībām vai cilvēkiem, piemēram, patoloģisku azartspēļu gadījumā, kā sarežģītu un problemātisku kā jebkuru atkarību; arī Var būt aizraujoša uzvedība, kas saistīta ar iepirkšanos, pārtiku, darbu , tehnoloģija, attiecības utt.

Karš pret narkotikām nemazina vardarbību

Karš pret narkotikām neizslēdz vardarbību, kas apkaro narkotiku tirdzniecību . Faktiski tā joprojām rada vardarbību, nāvi un slepkavības. Tie parasti tiek sniegti drošības spēkiem, ņemot vērā to, ka viņu nozieguma dēļ tiek nogalināti mazie tirgotāji, nevis aizturēti. Turklāt ir vērojams liels mirstības līmenis starp noziedzīgām bandām, kas viens otru nogalina, lai meklētu varu un kontrolētu narkotiku tirgu.

Skaidrs piemērs tam, ka šis karš nav radījis gaidītos rezultātus, ir sausie likumi un alkoholisko dzērienu ražošanas, izplatīšanas un komercializācijas aizliegums. Kā efekts - tā nav veselības veicināšana vai alkohola patēriņa izraisīto saslimstības un mirstības samazināšana, izraisot nāves gadījumus vai alkohola lietošanu vai alkohola slepkavības. noziedzīgas bandas, kas cīnās par slepenu tirgus darbību no alkohola.

Aizlieguma sekas

Vēl viens karadarbības pret narkotikām pusē ir tādi jēdzieni kā kriminalizācija pret noziedzīgu nodarījumu, aizliegums legalizēt noziedzību. Kriminālatbildība par vielu lietošanu nozīmē, ka patērētājs konceptualizēt kā personu, kas izdarījusi noziegumu.

Argentīnā to nosaka narkotiku likums Nr. 23,737, kas pieņemts 1989. gadā un ir spēkā šodien. Bēdas ir mazinātas īpašumtiesības personīgam patēriņam no viena mēneša līdz brīvības atņemšanas gadiem, ar iespēju, ka tiesnesis šo procesu atstāj neziņā, un ka patērētājam tiek piemērota ārstnieciska vai izglītojoša aizsardzība tik ilgi, cik tas nepieciešams viņu detoksikācijas un rehabilitācijas nolūkā. Tādējādi tiek domāts, ka reabilitācija ir sāpju papildinātājs.

Tomēr Augstākā tiesa ir paziņojusi, ka kriminālatbildība par īpašumtiesību izmantošanu ir neatbilstoša konstitūcijai (spriedums lietā Arriola), taču likums vēl nav grozīts un kriminālprocess joprojām notiek pret tiem, kas konstatēti ar narkotiku turēšanu, lai gan no samazinātās summas.

Nepieciešamība izprast patēriņa kontekstu

Ja mēs uzskatām, ka atkarīgais nav noziedznieks, ja ne persona ar veselības problēmu, mēs to zinām tajā nav vietas, kur to rehabilitēs .

Kaut arī ir atkarīgi cilvēki, kas izdara noziegumus, jebkurā gadījumā viņiem jātiek sodītiem par izdarīto noziegumu, nevis par pašu patēriņu.

Tas ir atkarīgs no šīs koncepcijas, ka tas ir vērsts uz dekriminalizāciju un dekriminalizāciju no patērētājiem; domājot par sodu tikai tiem, kas tirgo šo narkotiku. Jebkurā gadījumā ir svarīgi norādīt, ka tas nozīmē, ka patērētājam ir jāiegūst narkotikas no tirgotājiem, kas joprojām norāda uz risku un prettiesiskumu.

Tomēr, ja diskusijas pamatā ir vielu aizliegšana vai legalizēšana, kā arī narkotiku tirgotāju likvidēšana, vielu novirze no analīzes asij, vienlaikus atstājot malā patērētāja savstarpējās attiecības ar vielām, kas patērē Tādā veidā varētu tikt traucēta jautājumu rašanās, kas rada jautājumus par patēriņu un simptomātiku, kas ir nepieciešams nosacījums ārstēšanas uzsākšanai.