6 iemesli uzskatīt, ka mēs dzīvojam muļķības laikmetā
2009. gadā dokumentālais režisors Franny Armstrong iepazīstināja pasauli ar vienu no vispretrunīgākajiem neoficiālajiem darbiem par vides krīzi 21. gadsimta sākumā: Stulbenes laikmets.
Pretstatā citām dokumentālajām filmām ar līdzīgām tēmām, kas iepriekš bija tapušas pirmizrādi, "Stulbenes laikmets" bija viens no nedaudzajiem, kas liek domāt, ka cilvēks ir ne tikai atbildīgs par vienu no lielākajām globālajām problēmām, kas skar visu planētas bioloģisko daudzveidību , bet tas pats attiecas arī uz tās racionalitāti un izlūkdatiem. Šī cilvēce ir katastrofas cēloņsakarība, bet arī sava veida gigantiskais bērns, kam nav ne jausmas par to, ko viņš spēlē.
Bet šī darba iemesli tie nav vienīgie, kas spēj mūs domāt, ka mēs dzīvojam muļķības laikmetā . Visā Zemē mēs esam parādījuši, ka mēs nespējam vadīt dažādas problēmas, kas skar mūs visus, un mums pat nav jāuztraucas, lai koordinētu centienus tos pārvaldīt.
- Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionāli vai emocionāli būtni?"
Pazīmes, ka mēs dzīvojam muļķības laikmetā
Šī ir krīzes un kolektīvo problēmu kolekcija, kas mums neuztraucas vai vienkārši mēģinām cīnīties bezatbildīgi, ar jaukuma, slinkuma un individuālisma mentalitātes maisījums .
Visiem no tiem ir kopīgs rezultāts nevēlēšanās sadarboties, atstāt komforta zonu un izmantot racionalitāti kaut ko citu, nevis pastāvīgi iezāģēt patēriņa mašīnu: ražot un pērkot. Tā kā ir pieejams internets un jaunas informācijas uzglabāšanas tehnoloģijas, mums ir bijis pietiekami daudz laika, lai atklātu šīs problēmas un rīkotos šajā jautājumā, taču mūsdienās kaut kāda iemesla dēļ mēs, šķiet, nepiederamies darbā.
1. Mēs iznīcinām planētu
Tas ir iemesls, kāpēc mēs sākām rakstu, kā arī vienu no visnopietnākajiem, tāpēc es nevarēju palaist garām šo sarakstu. Principā vissvarīgākā ir mūsu vide , jo dažu minūšu laikā variācijas var radīt veselu populāciju. Tomēr mēs turpinām rīkoties tā, it kā otrreizēja pārstrāde, atdalot atkritumus, kļūtu par atbildības un laipnības kulmināciju, kaut kas ir rezervēts visdārgākajiem un disciplinētiem pilsoņiem.
Realitāte ir tāda, ka, lai arī atsevišķas darbības tiek uzskaitītas, šie centieni, kuru pamatā ir katra indivīda "griba", ir bezjēdzīgi.
Viss liecina, ka, lai apturētu planētas izpostīšanu, ir nepieciešamas kolektīvas apņemšanās, krasas pārmaiņas ekonomikā un ražošanas modelī un pat saprātīga vadība par to, kā mēs grupējam sevi dzīvot pilsētās . Neviens no tiem nav pat izvirzīts, pamatojot to ar individuālām brīvībām un cerībām turpināt dzīvot ar tehnoloģiskām ērtībām.
2. Zīdaiņu mirstība
Daudz tiek teikts par to, kā dzīve dod mums iespēju izvēlēties ceļu, kā viss, ko mēs iegūstam, galvenokārt ir atkarīgs no mūsu lēmumiem un attieksmēm.
Tomēr mēs nešķietam ļoti satraukti par to, lai padarītu pasauli, kurā mēs dzīvojam, atbilstu šim realitātes redzējumam, jo mēs sistemātiski aizmirstam par to, lai tas būtu taisnība (kaut arī tikai pēc izskata), mums vajadzētu izvairīties Cik vien iespējams, vismaz tur reģioni, no kuriem 100 no 1000 mazuļiem nesasniedz savu pirmo dzīves gadu , kā tas notiek šodien. Mums ir nauda, lai to izdarītu, bet diemžēl mēs to izmantojam, lai iegādātos produktus, kas ražoti no ekspluatējamā darba no šīm teritorijām.
- Varbūt jūs interesē: "Nabadzība ietekmē bērnu smadzeņu attīstību"
3. Saspiešanas teorijas
2012. gada 14. decembrī ASV pilsēta Sandy Cook sāka mācīties 20 gadus vecs zēns, un pirms sevis izdarīšanas nogalināja 27 cilvēkus. Tas ir viens no asinīm slepkavības Amerikas Savienoto Valstu vēsturē, bet daudziem cilvēkiem vienkārši šādi fakti neeksistēja.
Un ir relatīvi populāra teorija, saskaņā ar kuru tā, kas notika skolā šajā dienā, faktiski bija Obama administrācijas izveidota montāža, lai pamatotu politikas, kas ierobežo ieroču glabāšanu. Līdz šai dienai daudzi tēvi un bērnu mātes, kas miruši masu slepkavībā, tiek vajāti un apdraudēti, kas ir nežēlīgi par "krokodila asarām", par kuriem, pēc viņu domām, tiek izgāzties.
Šis piemērs dažos vārdos izpauž visu, kas ir nepareizs saistībā ar sazvērestības teorijām un iemesls, kādēļ tie ir stulbuma laikmeta simptoms .
Lai aizstāvētu pasaules redzējumu, kas atbilstu saviem ideāliem, tas pat spēj radīt visvairāk viltotus paskaidrojumus, tos, kurus nevar apšaubīt ar pieejamiem pierādījumiem, piedēvējot visu līdz iespējamai sazvērestībai, lai īstenotu realitāti Tas pielāgojas tam, ko domā. Kaut arī tas nozīmē tieši kaitēt daudziem citiem cilvēkiem.
4. Sieviešu ekspluatācija
Pat tagad, gadsimtiem pēc tam, kad mēs sākām aizstāvēt brīvības, vienlīdzības, brālības teoriju, mēs turpinām ļaut pusei iedzīvotāju aprobežoties ar vietējo jomu , kas tiek sodīts par to, ka darbojas ar tādām pašām brīvībām kā vīriešiem.
Pat tajās valstīs, kurās abiem dzimumiem formāli ir tādas pašas tiesības, tas joprojām tiek normalizēts, lai slavētu nezināmas sievietes uz ielas, nomāc viņus naktsdzīvē, izlikties, ka viņi strādā birojā, un tajā pašā laikā rūpējas par visu darbu mājās, un viņi saņem mazāk uzmanības darbā (pat ja viņiem ir līderpozīcija).
Nekad nav bijis tik skaidrs, ka pastāv problēma, kas pārsniedz likumus, bet pat to zinot ļoti bieži tiek novērstas šīs debates ar attaisnojumu vispirms koncentrēties uz "tām vietām, kur sievietes ir sliktākas", tas ir, tās, kas dzīvo citās valstīs. Kaut kas nav izdarīts ar kādu citu problēmu, ko var ārstēt no politikas.
- Saistītais raksts: "Micromachismos: 4 smalks ikdienas mehānisma paraugi"
5. Reliģiskais fanātisms
Mūsdienās nav attaisnojumu, lai mēģinātu uzlikt noteiktas reliģiskās doktrīnas citiem. Tomēr instrumenti, kas globalizētajā pasaulē, piemēram, mūsu, mums ir jāsavieno un jāpadara mūs vairāk un vairāk jāsadarbojas, tiek plaši izmantoti, lai mēģinātu paplašināt reliģisko ticību citu cilvēku brīvībām.
No naidu un aicinājumiem uz vardarbību pret politisko spiedienu uz izvairīties no izglītošanas no zinātniskām zināšanām, kas ir pretrunā dogmām , izmantojot draudus, kas visiem tiek publicēti internetā, lai redzētu vīrusu un videoklipus par skaidri homofobisku saturu, fanaticisms ir izrādījies vēl viens iemesls, kāpēc mēs dzīvojam muļķības laikmetā. Ne zinātniskie sasniegumi, ne tehnoloģiski tie paši nav pietiekami, lai to izskaustu.
- Jūs varētu būt interesanti: "Kā smadzeņu ievainojums var izraisīt reliģisku fanātismu"
6. Nacionālisms
Mūsdienās mēs zinām, ka vēsturiskās identitātes, tās, kas mēģina mūs maldināt mūsu individuālo identitāti ar to, ko mūsu domājamie priekšteči izdarījuši gadsimtiem vai tūkstošiem gadu atpakaļ, vienkārši nav jēgas. Acīmredzot, nav racionāla iemesla, kādēļ iepriekšējās paaudzes mums darīja ļoti konkrētas darbības vadlīnijas, kuras mums jāievēro, lai netiktu nodotas mūsu saknes . No otras puses, mēs arī zinām, ka identitātes politika vienmēr noved pie situācijām, kad tiek uzspiesta vardarbība un autoritārisms, jo tas pamato noteiktus politiskos pasākumus, aizbildinoties ar to, ka cilvēkiem vai rasei tiek darīts gandrīz vienmēr dabisks radot mākslīgas robežas kopienās, kas iepriekš dzīvoja kopā .
Taču nacionālisms ir spējīgs atkal un atkal satikt mūs, kad rodas jautājums, kad mēs aizmirstam katastrofālo seku. Mūsdienās liela daļa iedzīvotāju no daudziem pasaules reģioniem atsakās dalīties ekonomiskās un politiskās telpās ar citiem cilvēkiem identitātes dēļ, bet citi mēģina apzināti novēršot jebkādas etnisko minoritāšu kultūras atšķirības lai savās kultūrās izvirzītu hegemonisku ceļu.
Stulbuma laikmets ir pierādīts arī mūsu nespējā mācīties no kļūdām. Nacionālo atkāpšanos, kas saistīta ar konservatīvām un tālu labējām partijām, uzskata par kaut ko parastu, to pat nevajadzētu apšaubīt, kad cilvēki apdraud ārā ... nemēģinot domāt, ka šī "cilvēku" definīcija ir pilnīgi patvaļīgi un priekšnoteikums ir nācijas esamība, kas jāaizstāv virs cilvēkiem.
